本帖最后由 道之一二三 于 2019-7-6 12:58 编辑
罕见操作！外交部“应邀发布”这段完整视频，网友点赞：祖国霸气
7月5日下午，外交部发言人办公室”微信公号发布这段完整视频及双语版实录。
记者问：2日，英国外交大臣亨特接受采访时称，《中英联合声明》仍旧有法律约束力，如果得不到履行将会有严重后果。亨特还表示，英国支持香港居民捍卫英方为其争取来的自由，希望所有国家履行国际义务。香港特区政府不得将抗议中的破坏行为作为镇压的借口。请问中方对此有何评论？
耿爽答：我已经连续两天就亨特先生的涉港错误言论作出回应，表达了中方的强烈不满和坚决反对。但是他似乎还沉浸在昔日英国殖民者的幻像当中，还执迷于居高临下对他国事务指手画脚的恶习当中，仍然不思悔改，继续信口雌黄，我今天索性再多说几句：
第一，关于《中英联合声明》，我要再次强调，随着香港回归祖国，《声明》中所规定的与英方有关的权利和义务已经全部履行完毕。1997年7月1日，中国恢复对香港行使主权，中国政府依照宪法和基本法对香港实行管治。英方对回归后的香港一无主权，二无治权，三无监督权，根本不存在任何所谓“责任”。英方动不动就以“守护者”自居，这纯粹是自作多情、痴心妄想。
第二，所谓香港居民的自由是英方争取来的，这种说法简直是厚颜无耻！我想问问亨特先生，在英国对香港进行殖民统治期间，香港有何民主可言？港人连上街游行的权利都没有。恰恰是香港回归后，中国政府依照宪法和基本法，切实贯彻落实“一国两制”、“港人治港”、高度自治方针，保障香港居民依法享有前所未有的民主权利和自由。
第三，7月1日在香港特区发生的暴力冲击立法会事件，是践踏法治、危害社会秩序的严重违法行为。亨特先生罔顾事实，居然称特区政府是在“镇压”，这完全是颠倒黑白。我想问问亨特先生，如果英国议会被围攻、被闯入、被破坏，英政府会听之任之、坐视不管吗？如果像亨特先生说的那样，这就是民主，他是否认为严密把守英国议会的警察应该撤走，让那些常年站在议会对面的示威者进入议会？他是否也认为英国警方处理2011年8月发生在伦敦的骚乱事件是镇压呢？最后，我要强调，香港是中华人民共和国的特别行政区，香港事务纯属中国内政，任何外国政府、组织和个人都不得以任何方式干预。我们希望英方，特别是亨特先生不要再自不量力，粗暴干涉香港事务，这注定是徒劳的。
本帖最后由 道之一二三 于 2019-7-6 12:21 编辑
外交部发言人回应视频
https://v.youku.com/v_show/id_XN ... 000_Qzu6ve_19042900
大荫蒂国还沉浸在它夕日的所谓日不落的过去辉煌之中，实在是可笑之极！{:3_236:}{:3_237:}
荫蝈外交大臣亨特，用几个词话概括他就是：指手画脚，不思悔改，信口雌黄，自作多情、痴心妄想，自不量力，厚颜无耻、、、
非常喜欢这届的外交辞令风格了！看到这么“刚”的回应，网友们纷纷点赞：祖国霸气！我国内政岂容他国干涉。
任正非的这些特质，保证华为能够脱颖而出
历史很少偶然，项羽骄傲轻敌，还不重用忠心耿耿的范增，终败，而刘邦虽不拘小节，但清醒谨慎，时刻保持危机意识，这样，治国不如萧何、出谋策划不如张良、带兵打仗不如韩信的刘邦，最终赢得天下，这和他能够有效使用这三人有莫大的关系，这三人在当时就是人才中的人才。
喊出“王侯将相，宁有种乎”的陈胜吴广没有赢得天下，而领着同样一帮乌合之众的刘邦却成功打下了天下，命运类似的一群人，不同的领袖，不一样的结局。
是什么造成如此大的差别？
曰：重视人才，危机意识，合理的考核制度，恰到好处的激励机制，把类似于陈胜吴广手下的人群，打造成一个不败之师，其中“重赏之下必有勇夫”，更是攻克险阻的致胜法宝。
可以说，刘邦为当时的中国底层乃至精英阶层找到了一条群体成功的道路，一条适合当时普通人的发展之路。
2000多年后的今天，也有一人采用与刘邦类似的文化，打造了一支队伍，虽没有刘邦治国平天下的伟绩，也实现了一个创举，证明了积弱几百年，在西方人眼中一盘散沙，愚昧无知的中国人，也能够走在世界科技的前列。这个人就是任正非，他创办的华为就是这样一支队伍。任正非采用了与刘邦类似的机制，建立了合理的企业文化，证明只要文化对，机制对，人就对，中国人本来很行。
首先，华为内部科学的考核机制，保证了公平、公正，这是建立一支队伍的关键内聚力，只有公平公正才能稳定人心。同时，末位淘汰机制，也保证了队伍一直处于兴奋状态。
其次，华为的分配机制真正实现了多劳多得，任正非作为创始人目前的股份只有1%点几，大部分股份分给了员工。建立在公平公正考核机制之上的分配机制，让所有人看到一份劳动一份收获的预期，激励所有人使出全部的力量。反观国内大多数企业，尤其是国企，政策变来变去，预期不确定，考核随意，员工干的越多风险越大，收入却没有相应体现，而领导风险小，收入却高出普通员工几倍，不合理的考核分配机制，实际上是在打击多数奖励少数，与华为奖励多数，用“重赏之下必有勇夫”激励更少数的机制相去甚远。国内那么多企业，只出了一个华为，根本原因就在这里。
第三，任正非有着强烈的危机意识，这种危机意识来自于他的中年创业。一个曾经在人生谷底徘徊了多年，经历过多次彻底失败的创业者，一旦成功，不会有太大的喜悦，也不可能膨胀。这一点任正非像极了2000多年前的刘邦，他们都是中年起事，历经磨难，终于成功，然而警惕和清醒是中年成功者共同的特点，这种危机意识带领着华为渡过险滩。几年前就开始的备胎计划就是这种危机意识的体现。
第四，华为极为重视研发投入。一个科技企业的主业必定是科技本身，科研能力就是核心竞争力，华为每年的科研投入占据了收入相当高的比例，更是于去年领先于世界科技企业。一份投入可能没有一份收获，但是不投入肯定没有任何收获。华为在5G领先于世界2年的表现，就是多年来研发高投入的直接效果。
第五，专注。专注也来自于清醒，来自于对自身能力的认知。华为专注于通讯领域，不受各个阶段的各种诱惑，集中力量突破关键点。就像任正非说的那样，华为28年坚持只做一件事，即对准信心通信领域这个“城墙口”冲锋。目前看来，这个策略是正确的。
第六，重视人才。科技企业的核心竞争力是研发能力，而决定研发能力的主体就是人才。前述第1、2点保障了人才的稳定，第4点保证了人才在关键领域发挥关键作用。任正非曾经说过“钱给到位了，不是人才也变成了人才”，这种高投入的很大一部分就投向了科学家，正是这群人带领着所有人实现方向性突破，从而保证华为进入无人区的领先位置。
中国人有中国人的特点，中国文化有中国文化的特点，只有适合这个特点的管理模式，才能最大限度地发挥正向作用，减少内耗，实现目标。华为的实践就是佐证。
当然，任正非不可能与刘邦相比，华为也只是在世界科技的某一领域做出了成绩，然而，华为走出了中国，实现了突破，意义不仅仅限于一个公司的成功，更重要的意义是说明，以中国人为主体的公司也能够领先于世界，并且是在高精尖的科技领域。
可以说，任正非找到了一条适合中国企业的文化，创立了适合中国企业的管理机制，这种先进的文化和机制值得所有中国企业学习。
美发言人又提南海，记者果断拆台
没签《海洋法公约》却还要在海洋问题上对他国说三道四，美国的“双标”言论又来了，不过这次却整得有点下不了台了...
11日，美国国务院发言人奥特加斯(Ortagus)在例行记者会上提及三年前的“南海仲裁案裁决”，对中国横加指责，还敦促各国依据《海洋法公约》和平解决海洋领土争端问题。
不过很快，美联社记者马修·李（Matthew Lee）的一番提问立马让这位发言人连话都要说不顺畅了。
（视频编辑 郑冰颢）
据美国国务院官方网站7月11日公布的记者会实录视频显示，马修开始先是礼貌地祝奥特加斯生日快乐，随后提问说，“你说的法庭指的是海洋法的法庭吗？”
奥特加斯回答：“是的。”
“那美国政府当前对《海洋法公约》的立场是什么？你认为参议院应该批准吗？”马修接着问道。
这时，奥特加斯似乎已经意识到自己言论中所存在的问题，“呃...所以...我知道你要得出什么。因为我们还没有签署公约。”但她还是坚称，“但我们认为所有参与各方都有义务遵守这一决定。”
“类似伊核协议这样？即使你不是其中的一部分，其他国家包括伊朗在内也要遵守它，对吗？”马修问。
此话一出，这位女发言人彻底答不出来了。她似略带哀求地唤了声，“哎...马修”，然后直接回避问题，说道，“你的下一个问题是什么？”
这已经不是马修第一次拆美国的台了，他去年在“孟晚舟问题”上质问美方“双重标准”的对话也一度成为热点。今日俄罗斯（RT）曾形容他是一位“时常把美国国务院发言人‘架在火上烤’的人”。
7月12日，外交部发言人耿爽在例行记者会上也对美方上述的“双标”言论作出了回应。
耿爽表示，美方自己到现在还没有批准《联合国海洋法公约》，却整天把《公约》挂在嘴边，用《公约》来要求其他国家。美国自己退出了联合国人权理事会，却不断利用这一平台对他国的人权状况指手画脚、说三道四、横加干涉。美国自己单方面退出了伊核问题全面协议，却要求国际原子能机构召开理事会特别会议，来讨论全面协议的执行情况。
耿爽反问道，你不觉得美方的言行有些太荒诞了吗？如果你仔细审视这种荒诞，你会发现双重标准、霸权逻辑和虚伪、丑陋。
{:3_240:}{:3_240:}{:3_240:}
华为之外，又一个最坚强中国企业！被美国封杀数次后，赚走美国人几百亿
美国对中国大疆下手越来越频繁了。
最近，美国国土安全部发布了一份“警告潜在数据泄漏”的备忘录，矛头直接对准了大疆。
对于美国来说，大疆是比华为还要让人恐惧的对手，针对大疆无人机的封杀，从来没有停止过。
早在2017年，美国陆军司令部就宣称：大疆无人机窃取数据，后来，哪怕科研机构出了报告，证明不存在窃取数据的问题，美军还是坚持封杀大疆。
可结果，制裁了一年，发现市场份额居然又提高了2个百分点，占据了全美 74 %的市场份额。
根本干不动！
因为大疆的产品太好用了，在被封杀的一年里，美军愣是没找到替代品。
2014年的大疆整年营收大概在27.2亿元，2015年、2016年、2017年，分别是59.8亿，97.8亿，175.7亿，几乎每年都是翻倍的营收业绩。
占领了消费级无人机全球70%的市场份额，之后一直处于市场垄断地位，难有公司与之匹敌。
短短几年内便更新了十几代，成为中国 70 年以来诞生的唯一一家全球垄断巨头。
没错，中国的大疆无人机，就是无敌成这样！
1
坚持自虐：
出新必颠覆，把自家产品逼上绝路
当年四处碰壁学生汪滔估计自己也没想到，日后他会成为一家百亿无人机“帝国”的掌门人。
2003年，已经读完大三的杭州人汪滔，选择从华东师范大学退学，他给斯坦福、麻省理工等世界名校发出入学申请。但倒霉的是，并不算突出的学习成绩，让汪滔一家都没申请成功。
汪滔只能退而求其次，进入香港科技大学电子工程系就读。直到本科毕业，他也没能在学习成绩上翻盘：毕业设计学校勉强给了他一个C。
后来，两年制的研究生，汪滔愣是花了5年才拿到硕士学位。
不过，成绩并不能掩盖汪滔的天赋：
在香港科技大学，汪滔参加了两次机器人大赛，获得香港冠军和亚太区并列第三。他申请到了学校1.8万港币经费，奋斗了5个月开发出可以令直升机在空中悬停的飞控系统。
2006年，还没毕业的汪滔就和同学来到深圳，在车公庙舅舅单位一间不足20平米的仓库里——大疆诞生了。
他们都清楚，像无人机这种门槛极高没什么市场的领域，做好了就是巨大的机会，做不好就是个坟墓。但大疆四个人的团队愣是靠着两条强大的优势白手起家了：
1. 让人人都玩儿的起的低价
2012年，大疆推出了“大疆精灵1”，让科技界眼前一亮。
第一批用户试玩之后大家一致表示： “从没想过玩无人机会这么简单！”
当时其他公司的产品价格在1.5万美元左右，而操作简便的大疆售价仅679美元，这款无人机很快打开了市场，广受高校理工男好评。
2. 出新必颠覆，把自家产品逼上绝路
真正奠定大疆连年胜局的优势是——大疆的迭代速度太可怕了，而且根本不管前几代的死活，每一次新品都要把自己逼上绝路。
2014年，大疆推出了精灵2，跟精灵1相比，它拥有了强大的照相功能。
成为了2014年美国《时代》杂志评选的年度十大科技产品里，唯一的中国产品，而且评价极高：
智能手机、高科技照相机让我们从各种角度欣赏和拍摄世界，但是它们都没有像装载摄像机的无人机那样，拓展拍摄的空间。而在无人机中，少有像大疆创新的 phantom2 vision+做得这么好的。
高潮发生在2015年3月，大疆推出精灵3 ，这是真正意义上的一体式四旋翼无人机。
在前两代产品中，大疆并没有搭载自己的相机，也有使用其他家的图传，而在 Phantom 3 中，与 GoPro 决裂后大疆研发了自己的相机，而图传开始使用自己研发的数字图传，加上3轴云台，大疆把无人机做成了集成度极高的产品。
然而，不到一年，精灵4的推出，又让人彻底傻眼了。
精灵4最大的亮点就是自动避障、指点飞行和视觉追踪，这三大创新功能把竞争对手的产品远远甩出几条街。
再来试试箱子砸，结果精灵4稳稳当当！
事实上，2014-2015这两年时间里，除了大疆，整个无人机市场居然没有一个像样的产品。
没有对手，大疆疯起来就把前一代产品当对手——距离精灵4的发布仅隔半年，大疆就发布了Mavic系列，继承了精灵4 所有的技术并进行了升级，直接革了自己的命，精灵系列市场也被严重挤压。
2
暴虐同行：
神挡杀神，佛挡杀佛
自虐也就算了，大疆更可怕的是暴虐同行。
在成为无人机霸主之后，从国内到海外，出现了一大批号称“大疆杀手”的同行——然而，这些杀手们要么死于大疆，要么被抬出场外，要么苟延残喘。
美国第一的3D Robotics，曾被福布斯称为“大疆的强大对手”。
2013年，3D Robotics刚刚拿到了3000万美元投资，估值达到了3.6亿美元，美国第一世界第二。
原为大疆美国分公司负责人吉恩刚跟大疆闹翻，加入3D Robotics，准备大干一场一雪前耻。据前3D robotics员工说，吉恩在开会时总是说“我要弄死大疆”。
两年之后，他们押注全部资金的无人机Solo面世，售价1700美元；结果四个月之后，大疆就发布了精灵3，不仅比Solo便宜了整整700美元，而且是价格和技术的双重碾压。
大量的Solo堆在仓库卖不出去，3D Robotics的资金链很快就崩了，不得不宣告结束消费级无人机业务，拱手把美国的市场让给大疆。
另一个对手零度，在激怒大疆之后，死的就更惨了。
2016年5月，大疆精灵4刚刚上市，零度就设计出了一款“口袋无人机”DOBBY，俗称逗比。
逗比一开始确实很牛，整机重量仅200克，可放入口袋，无需云台吊舱，价格仅为2000元左右，整体好评率超过99%。
然而……仅仅一个月后，大疆划时代的产品，御Mavic系列又一次告诉世界，谁才是无人机行业的老大。
大疆不仅将整机重量降到743克，折叠后只有550毫升的矿泉水瓶大小，售价低至5000元。而且丝毫没有妥协性能，飞行时长、拍摄图传、精准降落等等，全部完虐DOBBY。
后来，即使花了高价请来了宅男女神柳岩做代言，Dobby 销售依旧惨淡，零度资金链由此断裂。在2016年最后一天，零度宣布裁员百余人。
在不到1个月前后，亿航裁员70人、昊翔裁员百余人，Lily Robotics、斯凯智能倒闭。
仅仅五年的时间，大疆凭借着技术上的碾压，实现了市场上的垄断，从去年的市场占有率看，在全球民用无人机市场大疆占了85%的份额，其他品牌通通被归到了“其他”。
3
只有掌握了核心技术，
才能扛得住一切封杀！
由于广泛涵盖于军用和民用市场，要干大疆，对于美国而言，是一件很头痛很无奈的事情。
大疆强悍到大疆无人机被封禁一年后，2018年5月美国空军特种部队在采购时，用很小的字体悄悄地写了段话：
“由于作战任务紧急又缺乏美国本土的替代品，希望能特批采购35架大疆无人机”
迫于无奈，美军只能又用起了大疆。
美国空军一带头，美国的盟友们也就踊跃跟进，美军训练的伊拉克特种部队愉快地用起了大疆。
以色列军队也跟着采购大疆，据说一买就是一万架。连一向喜欢抵制中国货的印度，也跟着买买买。
远的不说，就说今年巴黎圣母院大火，中国大疆无人机飞越巴黎圣母院，获得了控制火势的必要数据，受到巴黎消防部门一顿猛夸。
封杀也挡不住大疆一次又一次出现在各种场景。
大疆为什么如此硬核？
答案是：对技术和用户的极度敬畏。
在流量为王的时代里，死磕技术变成了费力不讨好的事儿，这让不少公司开始丧失对技术的敬畏，比如，腾讯游戏已经戴上中国游戏“王冠”，但他并没有接下推进游戏行业发展和创新的重任，一直深陷抄袭的争议中。
而大疆无人机，不断通过技术进步来拉升行业门槛，在短短几年内便更新了十几代，国内无人机行业虽然膨胀到上百家，技术陪大疆玩的寥寥无几。
从2012年开始，大疆就形成完整无人机软硬件设施，从软件研发，到螺旋桨、支架、平衡环，遥控器，每一个零件都是自主产权，都是中国制造。
正是由于掌握了这些核心技术专利，才让大疆在国际市场上更加游刃有余。在核心技术上对美国没有任何依赖。
结语：
在这个将技术视为生命的科技狂人的在办公室门上，写着两行字——只带脑子，不带情绪。
“ 我们已经不太习惯再去做一个达不到全世界最高要求的产品了，所有人都不习惯了。”
“我们不会设想去做世界二、三流产品，靠便宜取胜——便宜，是自己没本事，拿不出好货来。”
可以说，大疆是近年少有的，没有抄袭、通过自主设计、努力成长为世界一流企业的中国公司，因此，被中国人称为产品最不像中国的公司。
尊重技术，
敬畏用户，
在竞争中永远保持进化，
这，才是一家伟大的公司的模样。
看一会感动一回，那年的兔子真的不容易
feimaoer 发表于 2019-7-14 14:50
看一会感动一回，那年的兔子真的不容易
我们不仅要了解“过去时”的那年那些事，更要着眼于当下正在发生的“正在进行时”的这些事。
每个种花家的人都有一个大国梦！努力吧，前方就是星辰大海！
是呀，为了那些牺牲的兔子，也要好好创造未来，共圆大国梦
中国成功的秘诀：不同阶段有不同制度
【7月1-2日，第三届思想者论坛在北京举行。本文为复旦大学中国研究院学术委员会主任史正富教授的主题演讲。】
谢谢中国研究院的各位同事。我其实是做生意的，做的是实际的活儿，但今天我想讲一个稍微理论点的观点。
建国70年以来我们走的道路叫中国道路，在这70年中我们经历了不同的经济体制或者说制度安排，现在我们称之为中国特色。我想问的是，在中国特色增长方式背后的制度安排，有没有什么是普世意义上的原则和思想的体现？在它的背后，我们可不可以找出符合现代科学学理逻辑的要素，能够把中国特色放在一个更宏大、更广义的意义上来观察和了解？
刚才听到前美国驻俄罗斯大使、斯坦福大学教授Michae McFaul讲到思想的地位和意义，我下面的研究可能会在这方面有所参考，希望可以促成真正意义上的对话，而不是目前中国学术界和西方的主流思想界之间两极的思想模式。
我先从现代经济学理论开始讲起。大家都知道，价格理论是经济学理论的核心，价格建立在市场竞争的基础上，所以经过自由市场竞争形成的叫均衡价格，它具有一个特征：可以有效地配置社会资源。微观上可以实现效率最大化，宏观上可以实现长周期的经济增长、社会福利最大化。这个理论是自由主义经济学的根基，最早的奠基人当然是提出“看不见的手”的亚当·斯密。
市场机制、市场竞争和均衡价格为什么会有这样一个功能？因为它是利益相融的，第一是个人利益和社会利益的一致性；第二是自由协调，也叫自发性的建构秩序，不用政府参与，市场机制可以把千千万万的生产者和千千万万的消费者有效的联通起来。
实际上是不是这么回事呢？我做了二十年的投资，接触过差不多快一百家企业，跟全球大的金融巨头几乎都打过交道，在我的职业生涯中可以感觉到，我们学的那种书本上逻辑推导的经济学跟现实世界很大程度是无关的，实际上在微观层面上我们也从来不会去考虑这个均衡价格，我们考虑更多的是市场份额。而在宏观层面上，特别是在我下面要讲的基础层次的产品市场上，不是自由市场的竞争，而是寡头和国家共同打造有助于本国的经济秩序。
从价格开始讲起，价格在买股票的时候和买鞋子、衣服的时候是不一样的。鞋子、衣服买来是为了自己用的，而买股票是为了卖的，这是最大的区别。买来自己用的产品，需求和供给来自你的理性计算；买的东西准备卖，是准备价格高了以后卖掉赚钱，所以要赌未来价格的猜想力。既然可以猜未来的价格盈余，有本事、有市场权利的人为什么不通过自己的经营策略让价格顺着自己的意向走？在价格高的时候也能赚钱，在跌的时候也能赚钱，这叫做诱导价格或操纵价格，通过诱导价格变化来实现自己集团的利益。
如果大家有空研究一下近一百年来大豆、石油、外汇和货币的价格，会发现这些都是现实世界的状态，叫做慢涨暴跌，可以涨很多年、涨到极高分，突然一次就跌下来，整个过程就是周期性的毁灭中小投资者的历史过程，研究金融史的都知道这一点。
因此我提出一个理论：存在两个市场，不是统一的、有效的市场，而是有结构的、有权利分布的市场。第一个市场是普通商品和制成品，食品、服装、自行车、卡车、电器、电子产品等。这类最终产品是需要生产要素的，于是一些重要的战略性、基础性的生产要素就成为了投资品——金融市场花了100多年把所有战略性、基础性的生产要素全部搞成了投资品。比如外汇的价格是汇率，货币资本的价格是利率，房屋和土地的价格是租金、劳动力价格是工资……还有专利费、石油的价格、大宗产品的价格，你可以排出一个长长的序列，这组产品服从的不是前面讲的市场竞争出来的均衡价格，而是建构价格，那么谁来建构呢？国家主流资本集团加上散户投资者。
为什么要说散户投资者？因为这些价格的决定和我们在商场里买衣服不一样，可能在你几千里之外的金融投资者决定了能源、外汇、货币等的价格，而这些东西是终端制造产业的核心竞争力。大家想一下，如果汇率改变了，企业是不是也会跟着变化？如果石油价格普涨了，一个国家整个产品结构的成本都上去了。
因此，在这种条件下保障战略性、基础性生产要素——这是一个底层的产业部门体系，跟终端制造品、消费品和工业终端产品之间，是一个市场竞争的市场体系。这个战略性基础要素市场体系不仅仅服从普通的市场竞争，而且服从金融市场的争夺。因此，国家主流金融资本集团和散户的互动方式共同决定了这个市场的价格。这是一个基本理论。
这就提炼出了一个新的国家职能，就是在经济发展过程中，在介入全球市场过程中，必须有能力率领自己国家的主力部队、金融集团参与全球的合理定价，保证本国的战略性、基础性要素的供给数量和价格。如果没有这个能力，这个国家永远是第三世界国家。用这个理论来看全球二百年以来工业革命的历史，实际上我们没有从来一个全球意义上、完整意义上的自由主义的秩序、等级制度和结构。
西方怎么崛起的？看看英国、美利坚合众国，所有这些先起飞的国家在他们早年崛起的时候靠的是什么？是战略性、基础性生产要素的供给，这是国家行为率领资本集团搞出来的。所谓的资本原始积累，都是指这个阶段。
当国家起来以后，就具有了核心竞争优势和全球优势，这时候就可以做贸易自由。而在竞争性普通商品市场，这些发达国家都走了自由竞争的道路，这是它们成功的秘笈。先发达国家起来的过程导致了发展中国家在战略性、基础性要素市场全面失守，变成了依附体系的成员。
苏联和东欧的成功在于，第一步依靠国家的力量强势对抗，形成了自己的工业体系，也就是资本品和战略性基本要素的体系。但他们搞过头了，把竞争性、消费性的终端市场也变成了计划经济，结果导致主流工业没有市场、没有企业家出现，最后犯了一个根本错误。
那么中国的成功靠什么？靠不同时间段有不同的制度：第一轮战略性基础要素，就是基本工业体系建成的时候，不搞市场经济，搞的是计划经济。用计划的力量统购统销，农业集体化，把农村有限的资源集中到中国工业、重工业的打造。这三十年完成之后有了一个基本工业体系的支持，后面四十年转向了社会主义市场经济，借助第一轮半工业革命的成就，开启了一个千千万万民营企业家创业创新的时代，市场经济活跃，带动终端制成品崛起，反过来又反哺了战略性、基础性要素行业的进一步发展，使工业化上升到更高的水平。
所以中国模式不是一个一成不变的模式，第一个三十年和之后的四十年模式是不一样的。今天我们在做第三个模式，我们已经成长为了一个巨大的经济体，新时代面临的挑战是如何在现代国际体系中进一步调整自己的经济模式、制度模式，适应未来的要求。
我认为有两个方面：一个是国家投资体系的创新，叫做宏观战略投资，针对中国未来三十年、五十年发展所必须的战略性、基础性的重大基础工程，国家直接主导；第二是宏观金融工程，支持这种战略投资需要特别的融资方法，靠市场机制、市场导向的金融体系不可能为这种投资提供资金支持，所以必须要有宏观金融工程。
（简介：思想者论坛是由复旦大学中国研究院、观察者网、上海春秋发展战略研究院共同发起的一年一度的思想盛宴，今年主办方新增加了清华大学社会治理与发展研究院。第三届思想者论坛“百年变局——70年共和国道路与世界格局重构”于7月1日-2日在北京举办。）
复旦大学中国研究院学术委员会主任史正富教授
特朗普把美国霸权折腾没了
美中贸易争端，已经快要演成世界大战。法国向美国科技大公司征收数字服务税、日本跟韩国之间的贸易摩擦，分别代表三种情况，美国暂时无法解决世界挑战者，美国对于盟友国家展现“不逊”，后者是美国已经无法“管束”盟友国家之间相互动手。
简单说，原本维持世界秩序的霸主美国走向衰退，旧秩序乃开始崩坏，在新秩序建立之前将会更乱。
美国衰退、中国崛起，两强冲突固然势不可免，但一个霸权的消退，其实不会是“土崩”，而是“瓦解”（大英帝国可为例证）。可是，由于特朗普用以对付新崛起霸权的方法是“逆天改命”，硬来蛮干，因此造成美国的霸主地位快速下坠。
美国霸权不再，特朗普亲自葬送
美国在二战之后，取代大英帝国成为世界盟主，更在苏联解体以后独大，干预盟国内政的行为始终不绝，可是老大哥至少能够“维稳”，让小弟们安心发展经济搞活贸易，而WTO世贸组织、世界银行、IMF国际货币基金组织等，都是“夷平关隘”、方便贸易的作用，那是美国霸业的顶峰。
然而，当美国本身的经济实力下降，中国受益于WTO而崛起，偏偏特朗普的手段却是“退群”，甚至开始欺负盟友国家，世界盟主的威信，开始崩坏。
齐桓公最后一次在葵丘与诸侯会盟，他态度骄傲，当场就有9个诸侯国退出盟会。周天子派去的使节宰孔，在回程中途，遇到因病迟来的晋献公，就对他说：“齐侯（桓公）态度骄傲，老弟你不必去了。”于是晋献公折返晋国。
那时候，诸侯中的一级强国包括齐、楚、秦、晋，楚国、秦国从来不参加，一旦晋国也不参加，齐桓公就只能跟一些小国国君开会，而且还有9个小国翻脸走人，可想而知那个场面之尴尬。
那应该就是特朗普的历史镜子了，尤其在G20日本大阪峰会，最后只有19国签署支持“巴黎协定”（对全球气候变迁议题的共识）时，特朗普的神情，想必是孤傲中带着尴尬吧！
无论如何，美国的霸业给特朗普这么一搞，已经回不去了。其实美国仍然强大，而且实力足以对抗全世界，特朗普的“再次强大”，可能让美国变成“诸侯公敌”。
大赞！香港的士司机怒怼港独.........这里就是中国！
https://www.bilibili.com/video/av36532706
毛主席有句话，打扫好屋子再请客！香港没有遵守好这一原则，导致时常垃圾发酵。
美国前驻华公使：美国正造就一个可能无法战胜的敌人
美国正造就一个可能无法战胜的敌人
傅立民
编者按：美国前驻华公使、尼克松总统首席中文翻译傅立民6月13日在布朗大学外交政策协会作了题为《中美脱钩及其影响》的发言。他强调，美国利益集团和精英阶层费尽心思将中国树为敌人，但并无必胜把握。其观点可参考，编译如下：
一、美军工行业努力帮助美国树立敌人
美国人正费尽心思制造排外情绪。部分美国民众间歇性的本土主义情绪爆发，实在令人尴尬。当代美国人对这个世界本来就十分无知，再加上各种社交媒体和非主流小报胡乱揣测、臆想和制造幻觉，使问题更加严重。这些编造故事里的反派主角多半是中国，还有俄罗斯、伊朗和古巴等“邪恶国家”。按其说法，他们的影响力都已进入委内瑞拉这个距美国南海岸仅1600英里的“社会主义国家”了。但委内瑞拉没有资格成为美国的敌人。而身患“敌人缺乏综合征”的美国军工复合体却找到了解药——中国，所以才有了上述荒诞的故事。由于苏联出人意料地缴械投降，美国军工复合体不仅失去了“魔鬼般”的对手，也失去了财富来源。如今他们欣喜地看到了中国崛起，就像发现了新宝藏。
值得注意的是，苏联在与美国的冷战中意外出局，并不能为我们预测美中对抗的最终结果提供任何有价值的参考——与苏联大为不同的是，中国特色社会主义发展模式卓有成效，其非但没有解体，反而持续不断地在经济和国家实力上提升自己的全球地位。欧洲人、美国人和日本 人曾在19世纪和20世纪初让中国人尝到了屈辱的滋味，但如今中国似乎注定会重新夺回它曾保持了数千年的全球领先地位。美国在制定政策时，似乎只有国防预算随着中国崛起相应提高，却没有考虑美国实体经济、消费和科技的相应提升。这意味着：美国保持了140年的全球最大经济体地位，将落入中国手中。失去“第一”光环的美国，将不得不与中国以及其他曾受西方压迫的国家，一道分享权力。
二、美国既得利益集团欲将矛盾转嫁到中国身上
中国的确做过一些令美国反感的事，比如他们在知识产权领域的一些做法。然而，美国在过去一年里出现的反华浪潮，更多是由美国人自身的焦虑情绪，而非中国人的所作所为导致的。
退一步说，美国政治中民粹主义对“恐华症”爆发产生的影响，至少与中国“不良行为”的作用是不相上下的。这种民粹主义实际上是精英阶层煽动的结果。美国富裕精英阶层执掌着能左右经济命脉的银行和大公司，许多美国民众此前感觉自己一直受到精英们的轻侮。随着当前美国社会阶层流动性陷入停滞、贫富差距进入危险区域、民众生活水平不升反降、企业高管和金融精英们中饱私囊，美国民众的愤怒情绪已达到失控边缘。尤其是中下阶层白人，成为照顾少数族裔的“政治正确”的牺牲品，甚至沦为“可怜虫”（译注：希拉里•克林顿称特朗普的支持者一半都是“可怜虫”），这让他们怒火中烧，很容易受到舆论蛊惑。
三、美国试图通过打压对手而非强大自身来应对挑战
在上述背景下，美国精英们试图将责任推给中国，以转移缓和民众的这种负面情绪。但显而易见，这不能真正解决问题。当前美国国内问题重重，再加上国际威望日益下降，都会重挫美国民众心理。这种情况是对美国人的韧性、务实精神和意志力的一场考验。事实上，我们必须着眼国内，改革和调整税收政策、投资政策、劳资关系和教育政策等，使这个国家重新振作起来。
但很多美国人坚持认为，问题不出在国内，中国崛起才是最大的威胁——中国一定渴望像二战后的美国那样去主宰世界。然而，中国人想要的是尊重和威严，使自身得以在安宁环境中走向繁荣。因此，随着中国愈益富强，其不再向美国霸权低头，也不再认为始终以卑躬屈膝换取闷声发大财的机会是值得的做法。
这让很多美国人无所适从。当然，他们似乎铁了心要维持自己的超然地位——不是通过改正问题和强大自身，而是通过给中国下绊子、上铐子，来达到目的。美国一边要求中国更加开放的同时，自己却日益走向封闭。这种变化并非吉兆——无论最终是美国放过中国，还是美国通过削弱中国来保全自己的全球主导地位，这两者成为现实的可能性都微乎其微。美国试图打倒中国的努力，更有可能削弱和拖垮美国经济，而不会阻止中国前进。
四、美国难以遏制中国
不能单纯拿GDP衡量竞争力。拿不同国家的GDP作比较，相当于是把苹果和橘子放在一起作比较，其结果不足以反映国际竞争力的真实情况。挖沟工人或金融工程师们带来的GDP增量，与钢铁模范工人或诺贝尔奖得主带来的，显然不可同日而语。虽然不能说GDP无关紧要，不过一个国家的精神、自豪感、意志和耐力，才是决定经济总量能发挥出多大竞争力的关键因素。二战时的日本，GDP仅为美国的1/10，但其仍成功偷袭珍珠港，并牵制美国将近四年时间，最终也只是因为缺乏核反击能力才投降。
中国工业竞争力比其GDP更为出色。当前中国工业产值占全球1/4，超过美国、德国、韩国工业产值的总和，这一点比GDP能体现出的要重要得多。此外，在中国从事科学、技术、工程和数学类工作的劳动者已占到全球同类劳动者总数的1/4，是美国的8倍，而且增长速度也是美国的3倍以上。
中国意识形态的包容性成为其优势。与美国和苏联不同，中国在意识形态上没有充当救世主的欲望。若有其他国家试图模仿中国制度，中国人自然觉得脸上有光，但其并不介意其他国家内部究竟如何治理。中国施行的是一党执政制度。尽管美国宣称中国在海外推广专制、反对民主，但这对中国其实是莫须有之罪。
中国没有令人忌惮的霸权思维。随着中国的财富和实力与日俱增，邻国们无不担忧自己将不得不顺从中国，然而没有哪个国家真的担心中国入侵。美国人兜售的夸大的“中国威胁论”，在国内比在国外更受欢迎。即使那些对中国心有戒备的国家，美国这套说辞也没有产生很强吸引力——那些国家看不到迫于美国压力在美中之间选边站队能为自己带来什么实际好处。美国指望靠危言耸听来冲淡中国的正面宣传，这根本算不上什么外交。
邻国不会站在美国一边与中国打擂台。中国是其所有邻国最大的贸易伙伴，并逐渐成为最大的外资来源地和投资目的地。中国只要求邻国以礼相待、互相开放贸易和投资，不与第三方合谋威胁中国安全，除此之外并不索要其他东西。因此，这些国家不想在中国面前惹是生非，也不会跟美国一道挑衅中国。他们之所以寻求美国支持，目的不是为了与中国对抗，而是希望借助美国力量寻求与中国保持一种平衡的、可持续的和解状态。这也是为何中国在马来西亚、菲律宾和越南等国的周边，不断构筑据点来建立固定存在，但这些国家并不寻求把中国赶走。这也解释了为何特朗普试图联合其他国家排斥中国的行动难以奏效的原因。这些行动非但没有削弱中国的影响力，反而破坏了美国的领导地位。
五、与中国脱钩，美国很可能自食苦果
发动对华贸易战得不偿失。美国发动对华贸易战，已让中国经济付出了代价。但中国的反击也同样对美国造成了影响——美国实体企业和消费者将迎来持续加大的负面冲击。而中长期负面影响更不容小觑：最典型的或是，供应链和贸易模式或遭遇永久性脱节。对中国来说，生产商为规避美国关税而转投东南亚、东非和拉丁美洲，一方面，使自身在价值链上的地位得到提升；另一方面，对外生产性投资加大了中国在当地的影响力。此外，当前俄罗斯、乌克兰和其他国家农业获得了蓬勃发展——这都是以牺牲美国农民利益换来的结果。对美国来说，由于其已向中国证明了自己是一个善变的、不可靠的贸易伙伴，使中国人有充分理由去购买其他国家的产品。美国正在减弱其在中国市场的份额。
限制中国对美投资产生了巨大机会成本。由于中国公司基本不能用赚来的美元直接在美国投资，中国政府以前一直用这些外汇购买美国国债，从而补贴了美国政府的挥霍行为。15年前中国对美投资约占其对外投资总额15%，但如今已大幅降至2%，而同期中国对欧洲投资占比已大幅升逾30%。若没有美国政府愚蠢的禁令，中国企业本可每年拿出800亿美元投资美国基础设施、工业和农业领域，并创造大量就业和出口——这是巨大机会成本。
封锁中国科技进步将损及美国自身创新能力。科技进步需要各国间加强合作，没有国家能闭门造车。美国每年大约有65万从事科学和工程专业的学生毕业，其中很大一部分是中国人。若排挤他们，美国将损失大量科技人才。预计到2025年，中国拥有的熟练技术工人的数量，将超过经合组织所有成员国总和。若与中国脱钩，意味着美国疏远的是世界上科学家、技术专家、工程师和数学家数量最多的国家。中国企业在研发方面的支出，正以每年20%的速度增长，远超其他任何国家。若切断美中科技交流，与其说会阻碍中国的技术进步，倒不如说将损害美国自身的创新力。美国还试图通过“断供”摧毁中国大型科技企业。但中国拥有庞大的国内市场，使这些企业具备强大生存能力，并鞭策它们加快自主研发速度，使中国科技巨头更早地主宰世界。
六、美国正在将中国逼成一个无法战胜的对手
目前在中国南海问题上，美中无异于在玩“谁是懦夫”的游戏。在美方支持下，日本在钓鱼岛正发起类似挑衅。在中国台湾地区问题上，美国的政策似乎促使台湾一些政客认为，他们手持的是一张美国背书的空白支票，有底气与中国一战。这使我们距离与中国爆发海战仅一步之遥。若战争爆发，这将是美国自1945年来第一次遭遇海上冲突，也是第一次与拥核国家发生冲突——然而，我们并无必胜把握。更糟糕的是，当前美军与中国人民解放军之间，并未建立类似美苏冷战期间的那种危机管控机制。
美国还在与中国展开军备竞赛。中国最近测试了航母杀手弹道导弹、电磁炮、高超音速滑翔弹头、量子卫星通信系统、反隐身雷达以及射程空前的远程反舰导弹和空地导弹等，其中一些武器已经部署——我们未必能够在这样一场军备竞赛中取胜。美国在太空领域与中国的竞争也在加码。当美国梦想着在火星上进行华丽冒险时，中国正务实地为开采月球和小行星上的资源有条不紊地做准备，以便能够在地球和月球之间引力平衡的拉格朗日点建造驻留地和工厂——最终中国或才是这场龟兔赛跑的胜利者。
哈佛大学教授约瑟夫•奈在数十年前就提出，若美国将中国视为敌人，那么中国就会变成美国的敌人。当前美国正不断把中国逼成一个自己可能无法战胜的对手。中国是世界上实力最强的崛起中大国，美国最大的失败在于没有处理好与中国的关系。特朗普政府当前的做法，不但不能说服中国为了共同利益改变我们不喜欢的政策和做法，反而会使问题变得更加棘手。即便把中国视为大国竞争对手，美国的取胜之要也并非打压中国，而是改变正在分裂和削弱美国竞争力的国内政策，使自身真正强大起来。
一个十分清醒的鹰酱，不象某些美分、美狗、GZJY那般，把中国说得一塌糊涂。
哈佛大学教授约瑟夫.奈在数十年前就提出，若美国将中国视为敌人，那么中国就会变成美国的敌人。当前美国正不断把中国逼成一个自己可能无法战胜的对手。中国是世界上实力最强的崛起中大国，美国最大的失败在于没有处理好与中国的关系。
多么理性、准确的判断。
张维为教授，早年担任过邓总设计师的秘书，工作多年去过无数国家，有着丰富的实践认知经历，年轻时给多位国家领导人做翻译，英语也是非常了解。可以说，他现在算得上是国际上代表中国发声最重要的人之一。
张维为教授的演讲《中国人 你要自信！》视频
https://v.qq.com/x/page/u0322tojzmy.html
本帖最后由 道之一二三 于 2019-7-26 12:59 编辑
上边张教授的演讲，是2014年时候的事。
看看张教授去年的一次演讲
刚才我们看到一个视频，讨论提出了三个很有意义的问题。第一就是我们一直讲合作共赢，但是这个路究竟能不能继续走下去？第二，是不是因为前一段时间我们宣传太火了，太高调了，引来了美国的敌视。第三，美国究竟是出于什么目的要对我们的华为公司采用这种绑票的手段。
我从最后这个问题讲起，为什么他们对华为采取这么流氓的手段？
有时候一个坏事情，某种意义上可能变成好事情的。我们可以回顾一下，在座大部分年轻人，可能有些还能记得1993年的银河号事件，有的不一定记得；1999年有个轰炸南斯拉夫使馆事件；2001年有个南海撞机事件；2008年在巴黎有个奥运火炬传递的事件；还有就是今年绑架华为高管的事件。
我觉得这实际上是唤醒了越来越多的中国人，甚至我想说是我们整个民族全面复兴，全面崛起的一种成人礼。因为这么多年来，我们其实有不少人，特别是我们知识界的一些人，表现得十分的幼稚，总觉得有个无比美好的彼岸世界，也就是西方，特别是美国。结果突然发现这个彼岸世界是虚构出来的，一个孟晚舟事件实际上暴露了美国太多的虚伪，太多的霸道。说好的市场经济，公平竞争，自由贸易呢？说好的契约精神呢？说好的民主人权呢？统统泡汤了。
我们可以看到华为在世界竞争最激烈的5G领域，在核心技术领域，在确立中国标准方面，实际上已经赶上了我们的对手，甚至在不少方面超越了我们的对手，这使他们感到害怕了。这种恐惧使他们采取了我叫做下三滥的这种绑票的手段。好在中国已经崛起，我真的认为我们的领导人都是经历过文革乱世的，我也经历过一部分，我们知道怎么对付流氓，相信在中国人民强大的压力面前，这个事件最终会得到解决，中国也会更快地走到世界政治和经济舞台的中央。
刚才编前会讨论时候还提到，有人说是不是中国的宣传太高调了，引来了美国的敌视。其实中国人是一直只想做好自己的事情，但是树欲静而风不止。邓小平当年讲韬光养晦的时候，中国的经济规模比俄罗斯还小，但今天俄罗斯的经济规模大约是我们的一个广东省的规模。换句话说，你已经长成了姚明的个子，你还想躲在潘长江后面，实际上这是很难的。而且即使在30年前，在邓小平讲韬光养晦的时候，他也非常明确韬光养晦只是手段，不是目的，目的是有所作为。因为中国今天的利益已经覆盖全世界了，你还不敢站出来捍卫自己的利益，谁来捍卫你的利益？
所以后边你们还提到一个问题是，究竟能不能合作共赢？我们中国人一路走来是真的相信这个东西，但现在麻烦是，有一个主要的国家还不信，它只相信老子天下第一，只相信零和游戏，我赢你输，你赢我输。中国人是下围棋的，围棋讲究用实力来形成一种“势”，中国现在已经是130多个国家最大的贸易伙伴，这就是实力，这就是势。只相信老子天下第一的，我想这样的国家，在大势所趋面前，它可能也不得不做调整，走到合作共赢的道路上来。这是我对你们前面一些问题的思考。
另外现在我们回头想一想，过去这70年，1949年中华人民共和国成立到今年，真是很不容易的，因为我们1949年刚刚建国就赶上了朝鲜战争，美国人是打到了我们的家门口，中国人不得不奋起反抗。那么毛泽东 说“打得一拳开，免得百拳来。”抗美援朝实际上是一仗定乾坤，换来了之后到今天的60多年的和平，否则不可能有今天这么顺利的崛起。
我们中华人民共和国成立之初的落后状况，是大家今天的年轻人难以想象的。因为我们经历了长达百年的动乱、战乱，中国由原来世界上最富庶的一个国家或者国家之一，陷入了一穷二白的境地。当时毛泽东有过这么一段话描述那个时候的中国，他说：“现在我们能造什么呢？能造桌子、椅子，能造茶碗，能造茶壶，还能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸。但是一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都造不出来。”这就是当时中国真实的状况。
随后我们开始了以工业建设为特征的民族复兴，但这个过程确实不是那么的一帆风顺。我们回头看前30年，从1949年到1978年改革开放前，我们确定了优先发展工业，特别是发展重工业，也发展社会事业，当时确实也没有办法，我们太落后了，特别经历过朝鲜战争，你没有钢铁就被人家欺负，对不对？同时我们在社会事业上我们也做了很多的事情，包括妇女解放、土地改革、教育的普及、基础医疗的普及等等。我们完成了基本政治制度的建设，我们完成了比较完整的工业体系、国防体系和科技体系。
实际上回头看，这些基础是不得了的，对我们后来的崛起至关重要。所以在这个基础上，我们的前30年应该说实现了三十而立，为后40年改革开放国家崛起奠定了基础。但我们确实付出了很沉重的代价，政治上我们走过一些弯路，我们民生的欠账，老百姓生活的欠账太多，人民的生活水平还相当低。按照当时的国际标准，绝大多数的中国人1978年的时候生活在贫困线，如果你用人均GDP比较的话，当时中国的人均GDP低于绝大多数的非洲国家。上海当时是中国最发达的地区之一，但多数家庭的人均居住面积只有4平方米。我是1983年第一次去泰国首都曼谷的，我觉得它领先上海至少20年，甚至我1984年、1985年去非洲，津巴布韦的首都和科特迪瓦的首都，我都感觉那个首都比当时的北京要发达。这是当时真实的感觉。
改革开放这40年，可以说是四十而不惑，我们找到了自己的成功道路，所以我们迎来了习近平说的，中华民族从站起来到富起来，到强起来，这么一个伟大的飞跃。我自己走了一百多个国家，我是比较喜欢把中国的崛起跟世界各国进行比较。我可以把世界上的国家分成三大类。第一类是发展中国家；第二类是转型经济国家；第三类是西方国家。然后做一个比较，得出一些比较慎重的结论。我想这样比较之后，我们可以更理解什么叫中国道路，什么叫中国模式，什么叫中国崛起。
首先我们看发展中国家。
发展中国家毫无疑问的问题是什么？最大的挑战都是如何解决贫困问题。中国这方面做的是世界上最成功的。按照我们自己的标准，40年间我们是7亿4千万人口脱贫。如果用世界银行的标准是8亿5千万人口脱贫，也就是说世界上将近80%的贫困是在中国消除的。坦率讲如果没有中国扶贫脱贫的巨大成功的话，世界上贫困情况可能是有增无减。那么有人说我们现在贫富差距还很大，这个我也承认，但我觉得还是要在国际比较中把这个问题看清楚。
我经常讲这么一个观点，我说你把中国和其他发展中国家比较，你可以从北京、从上海开车，开20个小时到黑龙江漠河、到海南岛、到广州、到重庆，只要你不开到海里去，你把你一路看到的贫困全都记录下来，会少于你在印度这样的典型的发展中国家，两个小时看到的贫困，这不能比的，他们贫困比我们多得多，而且是赤贫。我们因为是社会主义国家，我们进行过土地改革，我们的农民有地，有房子，这就完全不一样了。
我有一个很好的印度尼西亚朋友是做发展问题研究的。他说，中国的东道主老说你不要光看北京、上海，你要到我们的贫困地区，到我们贵州去看看。结果他自己一个人真的去了一次贵州，说还是跟他们的不一样，说我们贵州也比他们发达很多。比方说他去了贫困家庭，我们贫困户有房子，有地，有饭有菜，三个菜一个汤。他说他们那的贫困人口是没有地没有房子的，吃得非常差，吃不饱。
我记得2000年我还在欧洲的时候，甘肃舟曲发生过一个泥石流自然灾害。当时我就注意到一个很有意思现象，就是倒下来的很多房子里边都是有空调的。我走了这么多发展中国家，我知道空调对发展中国家很奢侈，首先你的市政电力得保证，像印度是保证不了空调的用电的。我相信我们可以高标准、严要求，把我们工作做得更好，这是对的。但不管怎么样，以我自己走了这么多发展中国家的实事求是比较，我们实际上比他们做得已经好了很多了。
我们的贫困人口的生活水平比40年前也提高了很多。按照我们现在的贫困标准，到今年还有3000万左右的贫困人口，我们到2020年的时候，要把这些人口也都全部脱贫，彻底的消除极端的贫困。我想中国消除贫困的奇迹，应该是会载入人类文明发展的史册的。
第二，和转型经济国家比较。实际上这个概念我是不太喜欢的，它指的是社会主义国家，前社会主义国家从计划经济转向市场经济世界银行的概念，但一时我还没有找到一个更好的表述方法，所以姑且用之。
和这些国家比较，也是令人感慨万千。我记得二十七八年前苏联崩溃，东欧崩溃的时候，西方是一片叫好，伟大的西方民主模式降临到了铁幕国家。当时他们都是觉得东欧、俄罗斯、前苏联是迎来一个灿烂辉煌的前途，但这么多年过去了，我们可以比较转型经济国家和中国的表现，没法比。我有时候这样说，一个天一个地，我们表现远远超过他们。
在苏联解体时候，俄罗斯经济规模比中国还要大，我刚才提到了，现在是大致等于我们广东省的规模。我们国家外汇储备现在是3万亿多美元。外汇储备在我80年代给领导人做翻译的时候，我们是非常小的，几乎是从无到有增长出来的一个新板块。光是我们的外汇储备，今天就超过了俄罗斯和整个东欧、中欧的GDP总和。这就是翻天覆地的变化，也从一个角度说明，比他们采用的模式，我们的模式相对要成功得多。
另外就是和西方国家比较。我们国内确实还有些人一切以美国马首是瞻，我就把中国和美国比较一下，比方说人均寿命，上海比纽约要高4岁，纽约市79岁，上海是83岁。我们的婴儿死亡率比纽约低，我们的社会治安比纽约好10倍都不止。
我今年10月份还在纽约，正好赶上他们纽约市的市长宣布说告诉你们个好消息，我们25年来第一次整整一个周末三天没有一起枪击案。就是第四天又有了，你就知道它的治安是个什么水平了。实际上我一直讲这么个观点，我们认真学习一切国家的长处，包括美国的长处，但我们同时脑子也要清晰，也看到美国和西方的问题，所以我们在眼界上是超越西方模式的。
我老说中国实际上已经形成自己的一个发达板块，这个发达板块的人口已经超过美国了，应该是4亿多人。另外我还经常用一个数字来比较老百姓的真实家底，我叫做家庭净资产中位水平。我用的是2010年美联储发表的调查报告和同一年我们西南财经大学用美联储同样的标准在中国做的报告。当时这个报告就发现，中国的城镇家庭和美国的家庭中位水平相比的话，实际上是低1万美元左右，中国是66300美元，美国是77300美元。我们看一下美国中位净资产的家庭水平，实际上到中国的发达板块，特别是像上海这样的地方就属于弱势群体了，因为你房产都算进去。所以这本身我觉得就是一个翻天覆地的变化，40年前我们想都不敢想，怎么和美国比，现在我们可以很自信地比一比。
有人讲你刚才比较时候只是把中国的城镇人口跟美国比，没有把农村人口算进去，实际上我是故意这样做的。这个报告它没有把我们农民兄弟事实上拥有的土地算进去，我们的土地农民兄弟是有使用权，还有经营权的。由于种种原因它没有算进去，我觉得这个比较就不太公平。所以我想以后如果这个数字出来，哪怕你做个虚拟的土地价，现在土地价格是很贵的对不对？现在农村户口你给他上海户口他都不要，农村户口上面有很多的各种各样的，实际上是资产积累在这里的。
如果讲这样的指标说明的是经济上、财富上、物质上的进步，那么我还可以用一些其他指标来看其他方面的进步。我经常用的就是美国皮尤中心，欧洲的ipsos，他们都连续10年甚至更长时间，在中国和其他主要国家做民调。比方说我用ipsos2016年的民调，问题非常简单，就是你的国家是否走在正确的道路上。中国认为自己国家走在正确道路上是90%，法国是11%。所以我们就可以理解了，为什么法国现在有“黄马甲”抗议运动。
去年11月我和法国一位反华的哲学家叫Bernerd-HenryLevy辩论，他批评中国人权，实际上这个人是一个推动法国和西方国家用武力侵犯利比亚，推翻政权，支持颜色革命，阿拉伯之春的人。后来我就引用这个数据，我说你看看，只有11%的法国人认为法国走在正确的道路上，另外80%几的人不满意。你有没有考虑过这当中多少是人权问题？因为我在法国生活过，法国有很多人权问题，对不对？所以我说Mind your own business，管好自己的事儿。后来他提到我们的新疆的人权，我说你们把利比亚搞乱了，把叙利亚搞乱，把伊拉克搞了，还想把新疆搞乱？No way！绝对不允许的！
顺便讲一句，现在中国和世界通过全球化连成一片了，你比方要了解“黄马甲”运动在法国或者欧洲会不会继续发展下去，你都不用去法国，你问一下义乌小商品市场，他们的马甲卖得好不好，卖得好就证明还要发展下去。我估计到2020年美国总统大选，你也看哪个党派，特朗普还是谁，竞选的帽子卖得更好，你就大概知道谁会赢，反正是一个新的指数系统，中国人可以更幽默地看这个世界。
世界上总是有些人对中国有各种质疑，比方说他们有的人说你们光是量的增长，没有质的增长。实际上中国质的增长也是非常快的，包括我们在科研方面、创新方面巨大的进步，坦率讲是世界上进步最快的国家。
刚才提到的华为公司的崛起就是一个缩影。我还可以举出许多其他的例子，如中国以高铁为代表的轨道交通装备、通信设备、智能手机、电网，中国有全球最好的特高压技术和智能电网技术，自主产权的5G技术，这使现在美国人很害怕，我们或多或少在不少方面走在前面。中国的水电、火电、第四代核电，世界上最大的工程项目几乎都在中国，包括高铁工程，港珠澳大桥，隐形战机，大型运输机，量子通信、高性能计算机，北斗定位系统，页岩气开发等等，应该说中国现在在世界上都是领先的。
我的结论实际上非常简单，就是我们中国人民经过70年的奋斗和探索，应该说找到了自己成功之路，我们把它叫做中国特色社会主义。我有时也说就是中国模式。那么可以这样说，这是整个人类的历史上第一次一个社会主义国家，根据购买力平价，已经成为世界最大的经济体，创造了世界最大的中产阶层，向世界输出最多的游客，具有世界最大的也是增长最快的消费市场。中国还有世界最大的外汇储备，而且是世界最大的货物贸易国，还基本实现了全民的养老和医保，虽然这个水平有时候参差不齐，但至少你美国没有做到。
所以不管我们今天还存在多少问题，我觉得我们可以先肯定这些来之不易的成就，再在这个基础上把我们的工作做得更好。虽然这个模式还在不断完善之中，但是经得起国际比较，就现在这个水平也经得起国际比较。我相信我们只要沿着我们自己探索出来的成功之路继续前行，我们的前景一定会更加的辉煌！
今天就说这些，谢谢大家。
超好的历史动画片
【国际锐评】究竟谁在全球到处欺侮恫吓他人？
2019-07-25 15:36:16 来源：中央广电总台国际在线
美国一百多名所谓对华强硬派人士最近联名致信美国总统特朗普，污蔑中国推行“扩张主义”，“利用综合国力欺侮和恫吓他人”。这种倒打一耙的论调令人匪夷所思，简直是掩耳盗铃。不少有识之士认为，要是把信中的主角——“中国”换成“美国”，这种判断倒很恰如其分。
这封公开信的执笔者是美国一名退役海军军官，和他联署的人既有退伍军人，也有情报工作者。这些人并非中美关系负责任的讨论者，写联名信主要是为了刷存在感。
比如，他们声称“在美国的政治体制中，政治是常态，战争是例外，而中国恰恰相反”，这一观点荒唐得令人喷饭。早有研究者统计，自1776年建国至今，美国在过去200多年时间里，有90%以上的时间在打仗。即便在被诩为“和平总统”的奥巴马任内最后一年，美国还是向7个国家投下约2.6万枚炸弹。而新中国成立70年来没有主动挑起过任何一场战争和冲突。试问谁究竟是世界“和平赤字”的制造者呢？
最近这些年，在全球主要安全危机事件的背后，到处都是美国的身影：它以反恐为名，对阿富汗、伊拉克发动战争，军事打击叙利亚，造成大量平民伤亡，引发席卷欧洲国家的难民危机。本届美国政府上台后更是变本加厉地推行单边主义政策，比如：承认耶路撒冷为以色列首都，公然践踏联合国决议和国际社会共识；单方面退出伊朗核问题全面协议，导致中东局势持续紧张；抛弃美俄“中导条约”，动摇全球战略安全基石；打着所谓“自由航行”旗号，派军舰到全球数十个国家海域耀武扬威……以强权为武器的美国，才是世界和平的主要破坏者和全球动荡之源。
据斯德哥尔摩国际和平研究所统计，2018年美国军费支出超过6400亿美元，高居世界第一，是排在其后8个国家军费的总和。中国最新发布的《新时代的中国国防》白皮书明确“永不称霸、永不扩张、永不谋求势力范围”是新时代中国国防的鲜明特征，指出与世界主要国家相比，中国国防费占国内生产总值和财政支出的比重、人均国防费都是偏低的。比如，2017年中国国民人均国防费为750元人民币，仅相当于美国的5%。
难怪美国前总统卡特一针见血地指出，美国是世界历史上最好战的国家，而中国没有在战争中浪费一分钱。马来西亚总理马哈蒂尔表示，马来西亚与中国有近2000年的关系，中国从来没有征服过马来西亚，中国从来不会搞对外扩张，更不会将自己的痛苦强加到别人身上。
美国如此好战，却反诬中国“不是和平政权”，美方一些政客的价值观、世界观已经达到厚颜无耻的一个新高度。他们在这封公开信中以所谓台海局势为例证，更是无稽之谈。众所周知，台湾问题是中国的核心利益，大陆愿意以最大诚意、尽最大努力争取两岸和平统一，但同时不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项，针对的是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子及其分裂活动，绝非针对广大台湾同胞。美方有些人将中国维护国家统一的必要举措污蔑为“欺负恐吓”，显然是对中国内政的粗暴干涉。
美国某些人之所以不遗余力地诋毁中国，是因为他们长期以来唯我独尊的霸权主义行径正遭到经济全球化和政治多极化潮流的强烈抵制。他们将中国作为攻击对象，炮制“中国威胁论”，主要目的是转嫁美国国内矛盾，同时借机让其背后的利益集团牟利。
作为一个自古爱好和平的国家，中国从来不走“国强必霸”之路，而是世界和平的建设者与捍卫者。目前，中国已累计派出维和军事人员3.7万余人次，成为安理会常任理事国中派出维和人员最多的国家，被联合国誉为“维和行动的关键因素和关键力量”。中国承担联合国会费的分摊比例由2005年的2.053%提升至2019年的12.005%，并足额缴纳。反观以世界老大自居的美国，到今年1月1日拖欠联合国常规预算摊款高达3亿8100万美元，拖欠联合国维和经费7亿7600万美元。联合国秘书长古特雷斯指出，美国维和欠款超过联合国维和总欠款的三分之一。
当今世界并不太平，人类面临许多共同挑战。中美作为联合国安理会常任理事国，在处理朝核、伊核、中东局势等大量热点安全问题方面存在合作需要。如果美国某些政客仍抱着霸权思维不放，奉行强权政治、到处欺负恐吓他人，或者到处煽风点火，唯恐天下不乱，充当“搅屎棍”，那么迟早要被21世纪全球化文明社会所抛弃。摒弃冷战思维、零和博弈，以政治安全合作应对“和平赤字”，才是美国正确的选择。（国际锐评评论员）
本帖最后由 道之一二三 于 2019-7-29 13:35 编辑
关键词：荒唐得令人喷饭 美国某些政客充当搅屎棍 达到厚颜无耻的一个新高度
道之一二三 发表于 2019-7-29 13:32
关键词：荒唐得令人喷饭 美国某些政客充当搅屎棍 达到厚颜无耻的一个新高度
http://tv.cntv.cn/video/C10437/77fdb8e0fbe74fafb2c821287860d07a
蓬佩奥说：我曾经是一名CIA局长，我们撒谎、欺骗、偷盗，我们还有完整的培训课程……”
本帖最后由 道之一二三 于 2019-8-19 16:36 编辑
道之一二三 发表于 2017-10-20 19:26
转一个2006年其他论坛上的帖子，点击量超百万的好贴，至今还让许多人膜拜。当时作者发文出来就遭到一批人的 ...
下边这个神贴，比此大神贴还早了三年，非常牛叉的高级智囊们，膜拜！
中美十大战役之一 经济贸易战 （转）
作者：fugitiveLv 7 时间：2003-08-09 10:32:00 点击：1500
在下不才，然爱国心切，关注中美战略大势，现炒现帖，就十大领域妄测中美当前和未来之战，称之为中美十大战役。弊文尽量多用数据和事实，少做观念上的发挥。如能激发网友思考，甚或一笑，在下以为足矣。
姑且把经济贸易战役放在第一位。
中美之间经济关系说几重要都不会过份，两国加起来占全世界经济总量40%以上，同时也是两个最大的能源消耗国和全球环境污染制造者。
就各自对国际贸易的倚存度而言，美国的国际贸易占其 GDP 18.6%，中国占48% (2002 年)。 在出口上，美国出口到中国的只占其总出口的区区3.5%，排在第七名。 而中国出口到美国占全部出口20%，为第一位。如果把第二大出口地香港的17%算上一部分(由香港转口到美国，美国是港第二大贸易伙伴，仅次于大陆)，出口到美国的份额会更大，说不定超过25%。在硬碰硬的较量中，不难理解中国的韬光养晦策略，也可领会某些美国国会议员的“中国需要美国，多过美国需要中国”的叫囂。
美国同时还是对华直接投资第三大国，仅次于祖国同胞台湾和香港。由于港台所投资的企业或多或少要把产品卖到美国，这样一来，美国对华投资的广度又进一层。
中国经济尽管只是美国的九分之一，却是美国的第二大债主，仅次于日本。共拥有美国政府债券一千多亿美元，占中国全部外汇存底三分之一。诸位大概知道，债主借债前是爷爷，借债后是孙子。中国成了美国债券最大的两个孙子之一。
美国还是中国前些时候加入世贸组织的主要障碍。由于中国对美贸易顺差，美国要求中国对美产品开放国门，其中尤以开放农产品、金融和服务业为要紧。
随着中国加入世贸，中国与美国的经济利益较量，由过去的游击战提升到大集团军正面作战。中国的优势是市场广阔，可诱敌深入，然后实行人民战争，将敌人拖垮。中国的劳力密集型产业后劲无穷，将横扫美国民用产品市场。新兴科技产品，如电脑硬件，电子元件，家用电器，也开始占据主动。比如中国的东莞，已成世界电脑硬件生产基地。只要东莞至深圳的高速公路出现堵塞而延误货运船期，全世界的电脑业至少有60%陷入瘫痪。
中国下一步要进攻的领域，是美国的经济后院，其经济支柱之一，美国庞大的传统制造业，如机器制造、汽车制造等等。目前美国该行业已感受到中国的有限冲击，工厂纷纷计划将厂址移到中国，造成本土制造业工人大量失业，失业增加，会导致美国国内经济和政治动荡。
中国的经济软肋，从涉及国家生死悠关的战略角度说，是农业和金融业。这也是美国赖以控制中国经济的重要战场，美国以3%的农业人口，不单单养活了97%的美国人，还是世界最大的粮食出口国。可见其农民生产效益之厉害，难怪老美把中国对农产品的进口让步，当成是美国在世贸谈判桌上得到的最大胜利。如果让这3%的老美冲垮我们70%的农民防线，后果不堪设想。中国的金融也是国家的命脉，虽然在亚洲金融风暴中，抵御了美国金融大鳄的侵犯，但本身百病缠身，弱不禁风。 如彻底开放，可能不堪一击。总而言之，中美经济决战，迟早会在农业和金融这两个战场展开。
从地缘经济的角度看，当中美经济的交媾紧密之时，也就是日本倒霉之日。日本经济近几年的表现，说明日本经济已大势已去，其中固然有其内在结构性问题，也有中国的崛起和中美经贸关系密切有关。想当初，战后日本靠美国的支持爬上世界经济老二的位置，现在看来日不当初，中日之间的此长彼消是一不可逆转的趋势，我想中国的决策阶层在暗暗乐着呐！
据我所知，中国有关部门定一妙计破美国农业的冲击。美国农业深度依靠生物技术和化肥来改良品种，提高产量。这里涉及许多生物基因的改造。但生物基因的改造有一定的风险，对人类健康未必有益。中国提出，美国粮食的基因组合未必符合中国人的生理特性！-/+%￥—*%到中国，必须对生物工程做必要改造以适应中国人的特性。这一着，至少让老美耽误十年以上时间来修改他们的产品。
中国目前跟东南亚国家谈的自由贸易区，是中国在防备美国人经济入侵的一着要棋。如能成功，可让中国经济后院扩张，加厚，便有更多空间与老美周旋。东南亚之对于中国，相当于墨西哥加拿大之于美国。
张维为：香港局势给中国人上了一堂史诗级爱国课
https://www.iqiyi.com/v_19rudq485c.html