杨洁篪：我们把你们想得太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节，所以，我们刚才必须阐明我们的立场，我现在讲一句，你们没有资格在中国面前说，你们从实力地位出发同中国谈话！
https://3g.163.com/v/video/VF4HIMEFI.html
我十分欣赏这种“你不仁我不义”的针锋相对！
究竟谁“严重超时”？ 谁在违反外交礼仪？
关于3月19日的会谈，中国官媒称美国代表在先致开场白时“严重超时，违反外交礼仪”。与此同时，中方的会谈代表，杨洁篪在现场回应的短视频也在中国的社交媒体上疯传。中国网友们为杨洁篪所展示的中国“底气”，和他的“有理有据”疯狂点赞。
然而，事实果真如此吗？根据现场的视频，美国国务卿布林肯的开场白时长2分27秒，美国国家安全顾问沙利文的讲话2分17秒，而中国中共政治局委员、中共中央外事工作领导小组办公室主任杨洁篪的讲话时间是16分14 秒，中国国务委员兼外长王毅的讲话是4分零9秒。
3月19日，在中国外交部的例行记者会上，在被问到中国说美方严重超时的根据时，中国外交部发言人赵立坚并没有直接回答，而是要求记者查询中国代表团官员就中美高层对话进行的背景吹风会。
他还强调，美方不遵守事先有关发言时间的约定，挑衅在先，挑起争端。
根据中国官方的新华社有关这次对话背景吹风会的报道，中国官员并没有给出为什么中国认为美国“严重超时”的根据和理由。赵立坚基本在重复中国在吹风会上的说法。
新华社的报道援引中方官员的话说：“中方带着诚意应邀来到安克雷奇同美方进行战略对话，并做好按双方事先商定的程序和安排开展对话的准备。但美方在先致开场白时严重超时，并对中国内外政策无理攻击指责，挑起争端。这不是待客之道，也不符合外交礼仪。” 吹风会上，中方官员还特别指出，“中方对此作出了严正回应。”
但另一方面，美国官员也指责中国代表违反了“外交礼仪”。
路透社援引一名不愿透露姓名的美国官员的话说，会谈之前双方同意四名官员每人作两分钟的简短发言。这名官员说：“中国代表团……看起来，他们来是为了作秀，重在戏剧化表现而非实质性会谈。他们迅速违反外交礼仪就很能说明这一点。”
按照外交惯例，在这样的高层会晤中，双方通常会在记者面前分别做几分钟的立场陈述，然后，在记者离开后，双方激烈交锋也是有可能的。但是，像这次这样，双方官员直接在媒体的镁光灯下唇枪舌剑、你来我往确属罕见，而且这个过程持续了差不多一个小时。
星期五，美国国务院发言人波特（Jalina Porter）在新闻发布会上也表示，中国代表的表现“戏剧化”。她认为中国代表的表现可能是给中国观众看的。
她说：“我们知道，有时这些外交陈述可能被夸大，甚至可能是针对国内听众。” 不过，她又说，“我们并没有让另一方的表演阻止我们去做我们打算在阿拉斯加做的事情。那就是，表达出我们的原则和期望，并尽早与中国进行必须的艰难对话。”
美国害怕舆论对自己不利，赶记者走？
在中国媒体的报道中，美国在这次对话中充满了“小心机”。比如，在美方对杨洁篪和王毅的话做完回应后，不等杨和王作出回应，就往外赶记者。中国《观察者网》的报道说，“轮到中方发言就赶记者走，‘美式双标’在安克雷奇上演。”
中国国际问题研究院美国研究所副所长苏晓晖在接受深圳卫视采访时则解读说： “中国开场白后，美方在发现自己在舆论上并不占优势后，就急着让记者离场，这种明显不符合外交礼仪的不合理的方式，原本是想掌握舆论上的优势，却反而暴露了自己的心虚。”
事实是，美联社拍摄的视频显示，在杨洁篪、王毅讲完话后，现场记者被要求离开，布林肯要求他们“等一下”，因为他认为杨洁篪的讲话超时，他需要补充发言。
布林肯说：“杨主任，王国委，鉴于你们超时的讲话，请允许我在进行下一步工作之前，再说几句。 我想，沙利文先生也想说几句。”
后来，布林肯和沙利文分别做了补充发言。根据美联社的视频，两人发言后， 记者们再次被要求离开。美联社的视频到此结束。
但是，根据美国公共广播电视公司记者外交事务及防务记者尼克·施福林（Nick Schifrin）在推特上发布的消息，杨洁篪随后批评美国以“居高临下”的语调发言，并称要求记者们离场证明美国不支持民主。
另外，杨洁篪还称这不公平。他说，按外交礼仪，在美方第二轮发言后，中方也应进行补充发言，但美方拒绝，并让记者团离场，因此，中方认为不公平。
另有在现场美国记者描述，会谈因为中方的超时、不遵守规定，让美方不满，为公平起见也要求同等的“发言时间”，之所以不让中方补充发言，是因为如果继续补充，中方又超时，这又是另一种“不公平”。
不过，根据美国国务院对美中对话的文字记录，杨洁篪后面还说了一番话，包括“ 我们把你们想得太好了，我认为你们会遵守基本的外交礼节” ，“美国没有资格居高临下同中国说话”，“你们没有资格在中国面前说，你们从实力的立场同中国谈话”，以及“难道我们吃洋人的苦头还少吗？”王毅也在现场告诉美国，“美国的这个老毛病要改一改了！”
所有这些，很多媒体认为都不太适合在外交场合说的话。
不过种种这些秀场，……难道是勾兑好了的？这次会谈我基本看了美国人能看到的部分，比国内的多一些，我总觉得这是在演戏？至于不公开部分谈了些什么？不得而知，这只是个开场白式的吹风记者会
天玺灵光 发表于 2021-3-20 17:41
究竟谁“严重超时”？ 谁在违反外交礼仪？
关于3月19日的会谈，中国官媒称美国代表在先致开场白时“严重 ...
霉蒂的舔狗来啦
当然，会谈前的时间节点制裁涉及香港……24名中共高官，明显是在纠缠香港问题，一旦陷入纠缠，中共的会谈开始就会陷入被动
道之一二三 发表于 2021-3-20 18:06
霉蒂的舔狗来啦
不对呀孩子？你不是一直在选举期间支持拜登总统的吗？怎么这次连个事实都不讲就移情别恋？搞不懂你们这些孩子到底为了什么？五毛钱？看不懂
天玺灵光 发表于 2021-3-20 18:11
不对呀孩子？你不是一直在选举期间支持拜登总统的吗？怎么这次连个事实都不讲就移情别恋？搞不懂你们这些 ...
老夫谁都不支持，谁上台都一样，通通都是些美国的二货，不象你个收钱的的跪舔货脑残，拼命替你家白皮猪爹说瞎话。小子，你吃家饭屙野屎，说中国话写中国字，当心你家祖宗从坟头爬出来找你算账。
美国的人权挺好的，都挂掉55万了。挺好的扑死价值。
美中阿拉斯加对话周四一开始就刀光剑影，星期五，双方进入最后一轮对话，对话闭门进行，几小时后会议结束，美方称对话一如所料“艰难和直截了当”，中方则称对话富有建设性，尽管存在重大分歧。美国总统拜登则对布林肯国务卿周四的表现大加赞赏，在记者询问拜登对美中对话一开始陷入激烈争辩如何评价时，拜登说，“我为我的国务卿感到自豪”。
在经过周四一番唇枪舌剑、凸显美中双方不可调解的严重分歧之后，美中对话星期五闭门进行。会议结束后，美国国家安全顾问沙利文称对话“艰难和直截了当”，国务卿布林肯则表示，尽管气氛紧张，仍然进行了坦率的对话，在诸如伊朗、朝鲜、气候领域双方利益重叠。但他重申了中国对新疆维吾尔人的大规模镇压、以及香港的遭遇、西藏人权及台湾问题，他表示，在经济、贸易、技术领域，美国告诉中国，将以充分保护美国工人和企业利益的方式作出决定。
双方两天内共进行了三场对话。周四，对话一开始气氛相当紧张，双方对外展示了横亘在中美之间的巨大鸿沟，本来规定开场白各自两分钟，但中方领队杨洁篪一人就讲了17分钟。法新社评论称，双方针锋相对，以牙还牙，呈现罕见的激烈程度。
布林肯首先发言，他指控北京“威胁”“全球稳定”，他列举诸多华盛顿的严重关切，包括新疆“种族灭绝”、香港自治被蚕食、台湾遭中国大陆军事威胁，以及针对美国的网络攻击，以及对美国盟友的经济胁迫。
像受到强刺激一般，中共负责外交最高官杨洁篪严词反驳，“坚决反对美国干涉中国内政”，并表示中国会采取坚决的反制。
杨洁篪随后发表了一串长长的针对美国的控告，他指控美国是网络攻击的“冠军”，他邀请美国先把自家的事情做好，抨击美国想把自身的民主制度强加于对美国已失去信任的世界。杨洁篪特意提到美国非裔遭“屠杀”，以揭露美国的人权状况。
不过，布林肯反驳说，根据他与100多个国家外交首长的谈话，他听到的与杨洁篪所说的完全不同，世界欢迎美国重返，肯定美国与盟邦重新深度交往，他也听到了世界各国对中国不良行径的担忧。
拜登上台后，强化了与友邦的关系，与前任不同，拜登希望联合盟国，强力应对“21世界最严峻的地缘政治挑战--中国”。
杨洁篪则反驳说：美国没有资格，从实力的地位出发，同中国谈话。
记者们离开了会谈现场后，双方又进行了长达一个多小时的激烈争辩，双方互指对方没有遵守外交礼节。
一名美国高官则指中方在“作秀”，“他们更注重戏剧场面，而不是讨论深层问题。”星期五，中国外交部抨击美方首先“挑衅”。
中国外交部发言人赵立坚周五称，当中国代表团抵达美国时，“不仅感受到了阿拉斯加寒冷的天气，也感受到了美国主人的待客之道。这次开场白后面还有正餐。”
法新社援引分析指出，中方情绪激烈与美国在会前不久宣布制裁涉及破坏香港自治的中港24名高官可能有很大关系。
事实上，在对话会开始前，对这次会议的结果就没有多少期待。美国总统拜登显示在对华问题上遵循前任特朗普政府的路径。但不同的是，拜登团队批评特朗普政府实施孤立主义，在国际上自我孤立，外交上严厉和混沌并行，拜登政府表示将更有方式方法，团结盟国一同应对中国挑战，同时将在气候等问题上与中方适当合作。
由此，美国国家安全顾问沙利文表示美国并不寻求与中国发生“冲突”，美国欢迎“激烈竞争”。杨洁篪则称美国应抛弃冷战思维，按照习近平所言，进行互相尊重的双赢合作。
双方进入闭门对话后，来自美方的消息称，对话“坦率、严肃且具实质性”。北京方面则呼应，希望与美国发展持续而稳定的关系。
会谈结束后，一如所料，双方没有发表联合声明。美方举行了记者会，中方离开会场时一言不发。
廉颇老矣，尚能饭否
6名亚裔女性被残忍杀害，白宫一席话引爆全美，特朗普陷入沉默
https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=12323901739724295456
外媒评价中美高层战略对话：中国对美国的观点发生了改变
【文/观察者网 童黎】“东升西落”一词，出现在了这两天外媒对中美高层战略对话的报道中。
《金融时报》指出，这是拜登1月就任美国总统以来，中美高层首次面对面接触。彭博社评价，这次会议凸显了两种世界观之间的博弈，撼动了全球机构，影响力覆盖半导体、社交媒体等行业。
事后复盘这场中美交锋时，有美媒将拜登政府在记者面前挑衅中国，以展示“强硬形象”的做法，概括成了“精心策划”的冒险。
中方的反击被《华盛顿邮报》炒作成了“战狼”外交。但在其他美媒看来，这展现了一个越来越不屈服于美国政府外交压力的中国。在中国人看来，美国人不再拥有压倒性的全球影响力，也不再有能力借此对抗中国。
而学者口中“冲突、竞争与合作”的中美关系新平衡，同样值得深思。其中，中国国际战略研究基金会对外政策研究中心主任张沱生就提到了“该竞争就竞争，该对话就对话，该合作就合作”的中美相处方式。
华盛顿的“精心策划”
3月18日至19日，中美高层战略对话在安克雷奇举行。英国《卫报》在相关报道中提到，在两党压力下，拜登正在摸索如何与“主要竞争对手”建立新关系。
CNN的表述更为直接：拜登政府希望显示出对华强硬立场。一名资深共和党人士指出，布林肯和沙利文很可能知道议员们正“盯着”他们，后者在对华政策上承受不起让步，必须强硬。
很快，“今日俄罗斯”（RT）就发现新一届美国政府的好斗，阿拉斯加会晤并非白宫目前唯一参与的激烈言辞交锋。
《华盛顿邮报》同样解读称，仅仅就职两个月，拜登政府就对与美国“头号对手们”展开浮夸交锋和“高调斗争”表现出了意外强烈的兴趣。这种戏剧性的交锋会在外交场上造成不可预知、乃至混乱的结果。
文章描述道，本周，当被媒体问及是否认为俄罗斯总统普京是“杀手”时，美国总统拜登给出了肯定回答，随即引发莫斯科方面的强烈反应。俄外交部不久宣布，驻美大使已被召回莫斯科商讨分析与美国的关系前景。
在与中国的首次交锋中，美国新政府则冒了一个“精心策划”过的风险，撕毁了标准的外交安排剧本，在媒体面前公开挑衅中国，意图营造一个对华“自信”形象。
但路透社认为，拜登在一定程度上在拿他的对华态度冒险，借此重建美国国内竞争力。
然而，与刚刚上台两个月、还在评估对华政策的拜登政府相比，中方派出了在处理中美关系上拥有数十年丰富经验的高层“外交老手”。
《联合早报》援引新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院副教授李明江判断：“双方还要再较量一阵子……两边都在试探，向对方施压，迫使对方先让步，现在要看谁先眨眼睛。”
“两国之间的力量平衡已经发生变化”
经历过华盛顿的“精心策划”后，《华盛顿邮报》复盘说，拜登政府与中国的首次高层战略对话在白雪皑皑的安克雷奇举行。但会议刚开始的气氛与其说是“凉爽”，不如说是“火热”。
毫不意外地，《华盛顿邮报》借此炒作称，拜登领导的白宫，似乎第一次真正尝到了中国“战狼”外交的滋味。而且，中国外交官显得比特朗普任期内的任何一次公开会面都要强硬。
在彭博社的报道中，美国国务院几名不愿透露姓名的现任和前任外交官说出了他们对会晤开场白部分的印象——震惊。布林肯和沙利文从一开始就失去了对会议的控制，轻易给中国人送了一个重击他们的机会。
而现在的问题是，在公开发泄这么多不满之后，双方能否找到合作的途径。
《纽约时报》则认为，拜登政府遏制北京的策略面临严峻挑战。中国外交官们在阿拉斯加的态度，呈现了一个越来越不屈服于美国政府外交压力的中国。
美媒发现，这不是第一次气氛紧张的中美会晤，但两国之间的力量平衡已经发生了变化。
中国在与美国政府接触的过去几十年间，其经济和军事处于弱势地位。而今天的中国，对“挑战”美国、推动自己国际合作愿景的能力自信得多。
美媒在此处提及了“东升西落”的概念，并进一步概述：对于美国及其在全球长期享有的特权地位，中国的观点发生了转变。在他们看来，美国人不再拥有压倒性的全球影响力，也不再有能力借此对抗中国。中国也更加自信，公开、“不加掩饰地”坚持自己主张。
不过，中国国际战略研究基金会对外政策研究中心主任张沱生倒不认为，“美国这次一下发觉，中国原来这么强硬”：“其实也未必。这些年美国一直认为我们强硬，我们早就已经不软了。”
“冲突、竞争与合作”
无论如果，阿拉斯加的中美高层战略对话已经成为历史。
有媒体据此对中美关系作出消极预测。CNN就援引分析人士称，中美两国官员周四发生的外交冲突表明，这两个世界最大经济体之间的关系不会轻易或迅速改善。
彭博社援引南京大学国际关系教授朱锋提出：“阿拉斯加会议一开始就有一股强烈的火药味，这并不令人惊讶。很明显，中美关系出现了一种新平衡。那就是冲突、竞争与合作。”
但在分歧以外，拜登政府也反复强调，他们准备并愿意在拥有共同利益和关切的领域与中国合作。
比如，经济学人智库全球经济学家伯奇（Cailin Birch）提出，中美近期或将在气候问题上取得实质性进展。
当地时间19日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在对话结束后接受媒体采访表示，过去两天，中美双方进行了长时间战略沟通，就各自内外政策和双边关系进行了坦诚、建设性交流。这次对话是有益的，有利于增进相互了解。双方在一些问题上仍存在重要分歧。
重要的是，“中国将坚定维护国家主权、安全和发展利益。中国的发展壮大是不可阻挡的。我们希望双方在各个领域加强沟通、交流和对话”。
观点类似，张沱生也对观察者网设想了未来中美关系的常态：“应该竞争的地方竞争，该对话的地方对话，可以合作的地方合作。”因为对话比对抗好，和平比战争好。
他特别强调了良性竞争：我们有所为有所不为，绝不跟美国搞全球军备竞赛，也不跟美国搞意识形态和社会制度的竞赛。斗争也要有礼有节，不冲突不对抗，管控好分歧，避免出现“一旦出现分歧就不对话、不合作”的情况。
尤其，“我们国内情况比美国好，只要认准了一个有利目标，我们也可以主动做一些事情。”
杨洁篪开场掷地有声：美国的言论不代表国际舆论你们只能代表美国政府
https://www.guancha.cn/internation/2021_03_19_584651.shtml?s=zwyzxsp
在当地时间3月18日举行的中美高层战略对话上，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪掷地有声地指出，美国才是网络攻击的冠军，美国、西方都不能代表国际舆论，中国不接受美国就所谓“网络袭击”进行“倒打一耙”。
“关于所谓网络袭击问题，我想讲，网络袭击的能力、使用方面，美国都是冠军，倒打一耙是不行的。美国不代表国际舆论，西方也不代表国际舆论。无论是从人数来讲，还是从世界潮流来讲，西方的舆论不能被认为是国际舆论。所以我们希望美国在讲普世价值、国际舆论的时候，想想自己心里是不是踏实，因为你们不能够代表（国际），你们只能够代表美国政府。”
“我认为世界上绝大部分国家不承认美国所说的普遍价值，不承认美国的言论就是国际舆论，不承认少数人制定的规则就是所谓以规则为基础的国际秩序。美国现在需要的是改变自己的形象，而不是推广自己的所谓民主。而美国自己国内现在，很多人对美国的民主并没有信心，对美国的政府有各种各样的看法。”
真相！在新疆制造动乱，美国蓄谋已久（视频）
https://www.guancha.cn/video/gczvideo/content.html?id=2047
讲话者，劳伦斯威尔克森，美国陆军退伍上校，前美国国务卿鲍威尔幕僚长，对，就是那个手拿一小瓶洗衣粉作为伊拉克拥有大规模杀伤武器证据的国务卿！
本帖最后由 道之一二三 于 2021-3-27 10:55 编辑
当年美国和它的盟友绕开联合国，对伊拉克发动战争的理由，就是这位国务卿手中的一小瓶洗衣粉————它就是伊拉克拥有大规模杀伤武器的证据！如果有需要，他们随时可以编造任何理由。但最终在伊拉克却什么大规模杀伤武器也没找到，而今成了一个世界笑话，西方媒体选择集体沉默。
今天他们又编造新疆棉花有强迫劳动，原因与此如出一辙。
新疆的恐怖组织被中国成功粉碎，霉蒂挺不甘心啦，所以，你的棉花、、、、
“今天的中国不是伊拉克，更不是120年前的中国”，华春莹回应掷地有声！
3月23日，外交部例行记者会，华春莹驳斥美加英欧涉疆制裁：希望他们明白，今天的中国不是伊拉克，不是利比亚，也不是叙利亚，更不是120年前的中国。外国列强架起几门大炮就能打开中国大门的时代，已经一去不复返了；几个所谓的学者和媒体同官方勾结就能肆无忌惮抹黑攻击中国，而不受任何惩罚的日子，也一去不复返了。奉劝他们不要低估中国人民捍卫国家利益与民族尊严的坚定意志，来而不往非礼也，他们终将为他们的愚蠢和傲慢付出代价。
除欧盟外中方还会否反制其他国家的制裁？华春莹回应
3月22日晚间，中国外交部宣布，决定对欧方严重损害中方主权和利益、恶意传播谎言和虚假信息的10名人员和4个实体实施制裁，以对欧盟以涉疆事务为由对中方个人和实体施加制裁进行反制。
3月23日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者提问，目前中方只宣布了针对欧盟有关机构和人员实施制裁，是否还会有针对其他国家的制裁？
“你是觉得他们的确应该被制裁对吗？包括英国。”华春莹说，我们昨天的确已经宣布了欧盟基于少数反华分子炮制的谎言和虚假信息，罔顾事实、颠倒黑白，对中方有关人员和实体实施制裁，粗暴干涉了中国的内政，公然违反了国际法和国际关系的基本准则，严重损害中欧关系。
华春莹表示，中国外交部副部长秦刚昨天深夜召见了欧盟代表团团长，向欧方提出了严正交涉，对欧方的错误决定表示坚决反对、严厉谴责和强烈抗议，并且通报了中方的反制措施。
华春莹强调，无论是哪个国家，基于谣言和谎言干涉中国内政、损害中国利益和尊严的一切行为，中方都将予以坚决的回应。
本帖最后由 道之一二三 于 2021-3-27 12:35 编辑
盘点中国这几年的反制措施，美媒：中国不会打不还手
2021-03-26 22:00:06来源：观察者网
观察者网梳理了过去两年来中方宣布反击西方的制裁措施，按时间顺序列举如下：
2021年3月26日：就英国以涉疆问题对华发动单边制裁，中方宣布制裁恶意传播谎言与虚假信息的英国9名人员和4个实体，禁止有关人员及其直系家属入境中国，冻结其在华财产，禁止中国公民及机构同其交易。
对象包括：英国前保守党领袖邓肯—史密斯，英国议会外事委员会主席图根哈特等，以及“中国研究小组”、保守党人权委员会、“维吾尔独立法庭”、埃塞克斯园大律师事务所。
2021年3月22日：就欧盟以涉疆问题对华发动单边制裁，中方宣布制裁恶意传播谎言与虚假信息欧盟10名人员和4个实体，相关人员及其家属被禁止入境中国，他们及其关联企业、机构也已被限制同中国进行往来。
对象包括：欧洲议会议员彼蒂科菲尔、盖勒、格鲁克斯曼、库楚克、莱克斯曼，荷兰议会议员舍尔茨玛，比利时议会议员科格拉蒂，立陶宛议会议员萨卡利埃内，德国学者郑国恩，瑞典学者叶必扬，欧盟理事会政治与安全委员会，欧洲议会人权分委会，德国墨卡托中国研究中心，丹麦民主联盟基金会。
2021年1月21日：美国政府换届后，中方制裁在涉华问题上严重侵犯中国主权、负有主要责任的28名美国前政府官员，禁止这些人及其家属入境中国，他们及其关联企业、机构也已被限制与中国打交道、做生意。
对象包括：前国务卿蓬佩奥及副手克拉奇、史达伟，国家安全顾问博尔顿、奥布莱恩及其副手波廷杰，白宫顾问纳瓦罗，曾窜访台湾的卫生部长阿扎尔，美国常驻联合国大使克拉夫特等。
2020年12月8日：美国就涉港问题制裁中国官员后，中方宣布取消美方持外交护照人员临时访问香港、澳门免签待遇。
2020年11月30日：中国宣布制裁在涉港问题上表现恶劣的4名美国非政府组织负责人：美国国家民主基金会亚洲事务高级主任约翰•克劳斯，美国国际事务民主协会亚洲项目负责人阿南德、香港分部主任罗萨里奥、项目主任薛德敖。
2020年10月26日：就美国向台湾地区出售武器装备、严重违反一个中国原则，中方决定制裁参与军售的洛克希德•马丁、波音防务、雷神等美国企业，以及在军售过程中发挥恶劣作用的美国有关个人和实体。
2020年10月26日：美国政府将6家中国媒体增列为“外国使团”并设限后，中方对美国6家媒体采取对等措施，要求美国广播公司（ABC）、洛杉矶时报、明尼苏达公共电台、美国国家事务出版公司、新闻周刊、美国专题新闻社等6家美国媒体驻华分社，自即日起7日内，向中方申报在中国境内所有工作人员、财务、经营、所拥有不动产信息等书面材料。
2020年8月10日：美国就涉港问题制裁中国官员，中方宣布即日起制裁在涉港问题上表现恶劣的11名美国个人，包括联邦参议员议员鲁比欧、克鲁兹、霍利、科顿、图米，联邦众议员史密斯，以及美国国家民主基金会总裁格什曼、美国国际事务民主协会总裁米德伟、美国国际共和研究所总裁特温宁、人权观察执行主席罗斯、自由之家总裁阿布拉莫维茨。
2020年7月9日：美国发动制裁后，中方宣布就涉疆问题反击制裁美国4名个人，包括“国会-行政部门中国委员会”以及美国务院国际宗教自由无任所大使布朗巴克、联邦参议员鲁比欧、克鲁兹、联邦众议员史密斯。
2020年2月19日：美国政府宣布削减中国媒体驻美人员数量后，中方采取反制措施，吊销包括《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》等几家美国媒体部分驻华记者的记者证。
2019年12月2日：美方通过所谓“香港人权与民主法案”，严重干涉中国内政，中国政府决定自即日起制裁5家在香港修例风波中表现恶劣的美国非政府组织，包括“美国国家民主基金会”、“美国国际事务民主协会”、“美国国际共和研究所”、“人权观察”、“自由之家”，并暂停审批美军舰机赴港休整的申请。
自2019年以来，中方已6次就涉疆、涉港和涉台问题，对美国发动制裁反击。
在美国挑拨下，部分西方国家基于少数反华分子炮制的谎言和虚假信息，以所谓新疆人权问题为借口，对中国有关个人和实体实施单边制裁。而在中方宣布对欧盟的对等制裁后，法、德等欧洲国家竟召见中国大使提出交涉，宣称中方制裁“不可接受”。
中国外交部发言人华春莹3月24日对此表示，有关事件的来龙去脉、是非曲直是非常清楚的。是欧盟无理挑衅在先，中方正当正义反应在后。欧方只许自己任意抹黑攻击，甚至基于虚假信息和谎言任意制裁，却不许中方还嘴还手，这本身就是双重标准，就是霸凌、霸道和虚伪的表现。
华春莹强调，中方不惹事、不挑事也不怕事，不会被讹诈。对于欧方一些国家召见中国大使的无理做法，中方完全不接受。中方使节们都表明了中方的严正立场，向欧方提出了严正的交涉。
美媒彭博社援引专家评论，面对西方国家干涉中国内政，中国正转变外交思路，采取更为自信的应对。
智库布鲁金斯学会高级研究员赖恩·哈斯表示，“中国致力于传递一份信息，那就是他不会在挨打后不敢还手”。
中国是世界最大的市场，那些既想屈从于它国内的意识形态，帮呛抹黑中国，又想在中国赚钱的世界性大企业，恐怕是要小心了。
3月26日举行的外交部例行记者会上，发言人华春莹在记者会开始时先请大家观看了一段视频短片，该视频是美国前国务卿鲍威尔的幕僚长、陆军退伍上校劳伦斯·威尔克森在2018年8月罗恩·保罗和平与繁荣研究所举办的一场论坛上的发言，威尔克森在发言中称，“中国新疆有两千万维吾尔族人，如果中情局能利用好他们……想破坏中国的稳定，那么最好的办法就是制造动荡，煽动维吾尔族从内部搞乱中国。”
“刚才我请大家观看了一段视频，不知道大家看后感想如何。”发言人华春莹在播放完视频后说道，这个演讲者是美国前国务卿鲍威尔的办公室主任，前陆军上校劳伦斯·威尔克森，2018年8月他在罗恩·保罗学院谈到了美国在阿富汗驻军的三重目的，其中之一就是遏制中国。“就像大家刚才看到的那样，他毫不遮掩的表示，我们在阿富汗派兵的第三个原因就是中国新疆有2000万维吾尔族人，中情局想破坏中国的稳定，最好的办法就是制造中国的动乱。如果中情局能够利用好这些维吾尔族人，与这些维吾尔族人一起不断的刺激北京，这样无需外力，直接从内部搞垮中国。”华春莹称，这个场景多么的似曾相识。“我们可能都记得2019年4月，美国前国务卿蓬佩奥在德州农工大学演讲时曾经大言不惭的说，我们CIA撒谎欺骗、偷窃，我们还有一门课程专门教这些，这才是美国不断探索进取的荣耀。”
华春莹指出，美国是这么说的，他们的确也是这么做的。2003年，美方以所谓伊拉克持有大规模杀伤性武器为由，对伊拉克发动军事打击造成了数10万人伤亡，100多万人无家可归。多年后美方承认，当年所谓伊拉克持有大规模杀伤性武器的证据，只不过是一小瓶白色的洗衣粉。2018年，美英法等国以叙利亚政府军对人民使用化学武器为由，对叙利亚发动空袭，造成了成千上万无辜平民的伤亡流离失所，但后来所谓叙利亚政府军使用化学武器的证据被证明，只不过是美英情报部门资助的“白头盔”组织自编自导，自演了一段摆拍视频而已。
2019年在香港修例风波中，美国中情局及其白手套美国国家民主基金会等资助策动反中乱港分子，以所谓民主自由为名，打砸抢烧暴力冲击立法会大楼，甚至亲自上街布阵指挥，企图在香港上演颜色革命。“现在美国及其几个西方盟友又将黑手伸向了新疆，伸向了新疆雪白的棉花，污蔑新疆存在强迫劳动，强制节育，甚至种族灭绝等耸人听闻的罪行，并以此为由对中方有关机构和人员实施制裁。”
华春莹指出，但是正如大家刚才所看到的，这位当年曾经参与策动伊拉克战争的美国前高官亲口承认所谓维吾尔族问题，只不过是美国企图从内部搞乱中国，遏制中国的战略阴谋。而在这出美国导演和制作的大片中，美国及其几个盟友国家的一些政客，包括一些媒体扮演了极不光彩的角色。他们或是与反华势力相互勾结，毫无底线地无中生有，造谣抹黑；或是出于意识形态偏见，宁可相信极少数反华分子编造的谎言，也不愿听取2500多万新疆各族人民的共同心声，不愿正视新疆地区发展进步的基本事实。他们动辄援引所谓“可信证人”或信息源，义愤填膺地要捍卫新疆的人权。“看到了威尔克森这段视频之后，他们会更相信自己政府的高官，还是继续相信那几个拙劣的演员？”华春莹反问道。
华春莹指出，事实已经一再证明，新疆问题绝不是民族宗教人权问题，而是反分裂、反暴恐、反干涉问题。美国精心炮制所谓新疆问题，不是真的关心维吾尔族人民，否则他们就不会在“911事件后”以反恐为名，对多个穆斯林国家大打出手，造成了几千名穆斯林家破人亡、妻离子散，也不会颁布世界上唯一的禁穆令，歧视和迫害自己国内的穆斯林等少数族裔。他们的真正目的就是要破坏中国的安全稳定，阻遏中国的发展壮大。
“我要正告美方，今天的中国不是伊拉克，也不是叙利亚，更不是当年八国联军铁蹄下的晚清。”华春莹严正表示，中国光明磊落、坦坦荡荡，事实和真相将戳穿所有针对中国的谣言、谎言，我们也有足够的决心意志和能力来捍卫国家的主权与安全，维护国家的利益与尊严。
“记者朋友们，看完了这段视频，今天围绕新疆的所有的谎言和虚假信息，是否都可以迎刃而解了呢？”华春莹说道，“美国导演的这出戏该收场了。”
外交部记者会首次现场播放涉疆视频，华春莹：事实和真相将戳穿所有针对中国的谣言
https://world.huanqiu.com/article/42So1JDSARg
本帖最后由 道之一二三 于 2021-3-28 15:08 编辑
《华尔街日报》前总编：美国文化精英为中国攻击美国送子弹
2021-03-26 23:38
（观察者网讯）“资本家为了利润甚至愿意出卖自己的绞索。”美媒不甘心地引用这句据信来自苏联领导人的名言，形容美国如今在中美大国竞争中的处境。
《华尔街日报》前总编杰拉德·贝克（Gerald Baker）22日在该报撰文，直指美国国内的“文化撕裂”正在为中国攻击美国“送子弹”。他质问，如果美国领导人们都认为本国核心价值是邪恶的，那将如何在意识形态斗争中胜出？
杰拉德·贝克曾于2013年至2018年担任《华尔街日报》总编 图自：美国协和大学
贝克举出的例子，正是上周中美高层战略峰会上，中方犀利揭露美国糟糕的人权纪录、少数族裔的境遇以及系统性的歧视。
他形容，现场画面中，一脸尴尬的美国国务卿布林肯毫无条理地咕哝了几句辩护，然后“像一个被击败的辩手”一样开始抱怨。
贝克承认中方揭穿了美国“老底”，但却“炮口对内”，宣称这些话“都可以从民主党总统选举平台、获得普利策奖的新闻报道以及美国顶尖大学学生的日常课堂笔记中”找到。
他认为，主导美国文化机构与美国政府的那帮人，正“积极向中国递上意识形态的绞索”，而且在过去的一年里“加大了产出”。美国左翼“知识分子运动”正摧毁支撑美国在世界上权威支柱，即这个国家创立时所基于的所有“普世价值”都是“骗局”。“美国过去是，现在依然是压迫与剥削的代表。”
“如果一国的领导人们都认为其核心价值是邪恶的，这个国家将如何在意识形态斗争中胜出？”
贝克认为，美国现在的问题集中在三点。首先，是把对受害者的推崇作为现代美国中荣誉的首要象征。不管是一个洗劫奢侈品店的年轻暴徒，还是渴望更多曝光度的明星，只要打出“被不公平体制迫害”的大旗，就可以高枕无忧。
第二点则是对“学术优异”理念的摧毁。贝克指责，控制全美大城市的民主党通过推进所谓“多元化”、“反对种族歧视”主张，正在剥夺最贫困儿童靠自身努力考上好大学的机会。
最后一点是，不断地用制造分歧而非团结美国人的许多标签来定义身份，比如种族、性取向等。按贝克的理解，阶级压迫理论，反而成为如今美国社会上最具影响力的一股思潮。
他认为，中国已经证明比俄罗斯（苏联）更擅长将马克思理论用于经济实践。而如今，美国的文化精英“正忙于把绞索出口到太平洋另一边”。
美媒：拜登对华最大挑战，告诉中国人美国没在衰落
2021-03-30 11:52:03来源：观察者网
【文/观察者网 郭涵】美国正在衰落吗？对这个问题，想必许多人已经有了自己的答案。可是在持双重标准的美媒眼中，“中国人相信美国正在衰落”，反倒是必须被破除的“风险”。“灯塔”不亮，成了忌讳。
《华尔街日报》华盛顿执行主编杰拉德·塞布（Gerald Seib）29日在该报撰文称，拜登的对华政策挑战、所谓中美关系的“最大风险”，便是中国“相信美国正在衰落”，以及为此采取的行动。
他认为，拜登政府目前为止的一系列内政外交政策，都意在扭转这种认知，提醒中国“不要低估美国的实力”。
《华尔街日报》执行主编、专栏作者塞布 图自：兰登书屋
文章透露出浓浓的傲慢与双标，还倒果为因。比如，塞布咬定中国的外交官与媒体“宣称美国与整个西方自由秩序正处于长期衰落的初期阶段”。如果接受这一点，中国可能采取“越界、挑衅”的行动，“迫使”美国在南海、贸易、香港与台湾问题上采取行动回应所谓“危机”。
可事实上，所谓“危机”的始作俑者，发起“自由航行”、煽动南海紧张局势，率先撕破“自由贸易”伪装并挑起贸易战，干涉中国内政并支持“港独”、“台独”分子的，恰恰都是美国政府。
3月25日，拜登在任内首场新闻发布会上表示，任内不会允许中国超越美国，美国不寻求与中国对抗，但清楚美中会展开非常激烈的竞争。他宣称将继续在人权等领域“无情”指责中国，“要求”中国遵守国际规则。
塞布分析，上任两个多月来，拜登政府卡关税、拉拢盟友等一系列处理对华关系的“起手式”，其目的只有一个：在与中国打交道前，建立美国依然具备“持久的”经济、外交与军事实力形象，向中国传达“不要低估美国实力”的信号。
《华尔街日报》：拜登的对华政策挑战是反制中国“认为美国衰落”的观念
一方面，拜登上台后专注于控制国内疫情、恢复经济，还正研究对美国基础设施的大规模投资。这些“修炼内功”的措施，被认为会令美国在与中国的谈判中“底气更足”。
美国新任贸易代表戴琦就公开承认，短期内并不打算取消对华关税这个“筹码”，尽管美国为此“付出代价”。“没有一个谈判者会放弃筹码，对吧？”
无论是携手应对全球疫情、带动全球经济复苏，中美都有合作的空间。然而，美国深陷两党内斗与国内政治极化，特朗普政府余党和鹰派政客严重破坏中美关系，至今仍对美国对华政策形成掣肘。如何解决这些棘手的深层次问题，文章却避而不谈。
在外交政策上，拜登政府延续了前任在南海进行的所谓“自由航行”行动，以安抚盟友、展示军事存在。不过，最能展示美国表现“持久实力”的，当属他对“四方安全对话”（Quad）“前所未有的重视”。
3月12日，拜登高调参加“四方安全对话”领导人视频峰会。会后的联合声明并未提到中国，但表态将合作协调在印太地区的疫苗分发计划，以及支持“自由开放的印度洋-太平洋”。
拜登3月12日参加“四方安全对话”首次领导人线上峰会，被认为“展示美国国际号召力” 图自：澎湃影像
塞布坚持说，“四方安全对话”的平台尚没有成为正式军事联盟，“并非明确为应对中国而设计”，一边又说美、日、印、澳这四个国家联手，将是中国“不得不纳入考虑的地区因素”。
他同时也承认，借“四方安全对话”遏制中国有明显缺陷，因为这四个国家都希望维护同中国的贸易往来。但是，通过展示有能力召开这样一场峰会，美国依然向中国传递信号：“不要过度低估美国的国际号召力。”
去年12月，美国“80后”中国问题学者朱利安·葛维兹（Julian Gewirtz）也曾在《外交事务》杂志撰文，臆测中国“认定美国正在衰落”。他建议美国政府积极改革内政、与中国展开沟通与合作，还呼吁美国联合盟国对中国施压。2月底，葛维兹被拜登任命为白宫国家安全委员会中国事务主任。
《环球时报》总编胡锡进评价，拜登团队与特朗普团队的对华立场有一脉相承之处，但风格和策略有所不同，这当中是否意味着存在中美管控严重分歧的可能性，现在就下一个否定性的断言似乎为时尚早。中美现在仍然在相互摸牌和试探性出牌。
中国外交部发言人华春莹3月26日曾犀利点评，如果一个国家坐视50多万人死于疫情而无所作为，一年超过4万人死于枪击而无所作为，随便捏造一个证据就可以对别的主权国家大打出手，造成几十万无辜平民的伤亡，无数人家破人亡而无动于衷的话，它恐怕没有资格自诩为民主人权的灯塔。
“我们希望同包括美国在内的其他国家相互尊重，良性互动，开展互利合作，不断超越自我，提升自我，让彼此成为更好的自己，造福全世界……中国的目标从来不是超越美国，而是不断超越自我，成为更好的中国。”华春莹说。
中：鹰酱，据我目测，你在走下坡路了嘞
鹰：没有！我绝对没有衰落，我还要领导世界一百年，继续伟大
{:3_240:}{:3_240:}{:3_240:}
这让人想起，那种走夜路唱歌的人，因为心头很虚，只好唱歌给自己壮胆。
“这里没有李鸿章”
——邓小平与中英两国政府关于香港问题的外交谈判
中英两国政府关于香港问题的外交谈判持续了整整两年 , 分为秘密磋商（1982年9月至1983年6月）和正式谈判（1983年7月至1984年9月）两个阶段。在这个 “一国两制” 由理论到实践的过程中，邓小平作为总的决策者、设计者、实施者，他那过人的意志力、胆魄和智慧得以充分展现。
中英两国政府关于香港问题的外交谈判是由1982年9月撒切尔夫人作为英国首相首次访华拉开序幕的。当时，英国刚刚打赢同阿根廷的马尔维纳斯（福克兰）群岛战争，撒切尔夫人的北京之行意在挟此余威在香港为英国“再现昔日头号殖民帝国的辉煌”。“三个条约有效”、“以主权换治权”是撒切尔夫人为英国政府关于香港问题的外交谈判准备的上、下两策。但是，撒切尔夫人没有料到，这次她面对的将是对付帝国主义最有经验的中国共产党人。
1982年9月24日，邓小平在北京人民大会堂会见了撒切尔夫人。“此前，中国总理同她举行了会谈。中国领导人正式通知英方，中国政府决定在一九九七年收回整个香港地区，同时阐明中国收回香港后将采取特殊政策，包括设立香港特别行政区，由香港当地中国人管理，现行的社会、经济制度和生活方式不变等等。撒切尔夫人则坚持三个不平等条约仍然有效，提出如果中国同意英国一九九七年后继续管治香港，英国可以考虑中国提出的主权要求。”
她说：“香港是中英合作的成功典范，而中英双方对香港关心一致，即主权与未来繁荣问题。繁荣系于信心，而繁荣与信心在于英国的继续统治。如果两国政府能就香港的未来治权达成一致协议，且能为香港人民接受，也能使英国国会同意——那么我们便能进一步就主权问题商议。”
1982年9月，邓小平与撒切尔夫人举行会谈（图源：中国日报）
针对撒切尔夫人的强硬态度，邓小平在会见她时发表了措辞激烈的谈话，开门见山地讲：“我们对香港问题的基本立场是明确的，这里主要有三个问题。一个是主权问题；再一个问题，是一九九七年后中国采取什么方式来管理香港，继续保持香港繁荣；第三个问题，是中国和英国两国政府要妥善商谈如何使香港从现在到一九九七年的十五年不出现大的波动。”
关于第一个问题，邓小平明确地阐述了中国政府坚持的三个基本立场：“主权问题不是一个可以讨论的问题”；“一九九七年中国将收回香港”；“中国要收回的不仅是新界，而且包括香港岛、九龙”。他指出：“中国和英国就是在这个前提下来进行谈判，商讨解决香港问题的方式和办法。”邓小平情绪激动地讲：“中国在这个问题上没有回旋余地……如果中国在一九九七年，也就是中华人民共和国成立四十八年后还不把香港收回，任何一个中国领导人和政府都不能向中国人民交代，甚至也不能向世界人民交代。如果不收回，就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章！……人民就没有理由信任我们，任何中国政府都应该下野，自动退出政治舞台，没有别的选择。”
因此，邓小平代表中国政府申明：“不迟于一、二年的时间，中国就要正式宣布收回香港这个决策”，这实际上已经提出了中英谈判解决香港问题的时间表。最后，邓小平向撒切尔夫人毫不妥协地表示：“我还要告诉夫人，中国政府在做出这个决策的时候，各种可能都估计到了……如果说宣布要收回香港就会像夫人说的`带来灾难性的影响’，那我们要勇敢地面对这个灾难，做出决策。”
关于第二个问题，邓小平表示充满自信：“我不担心这一点”、“我相信我们会制定出收回香港后应该实行的、能为各方面所接受的政策”。他指出：“保持香港的繁荣，我们希望取得英国的合作，但这不是说，香港继续保持繁荣必须在英国的管辖之下才能实现。香港继续保持繁荣，根本上取决于中国收回香港后，在中国的管辖之下，实行适合于香港的政策。香港现行的政治、经济制度，甚至大部分法律都可以保留，当然，有些要加以改革。香港仍将实行资本主义，现行的许多适合的制度要保持。”
邓小平还阐述了一个十分重要的观点：“如果中国把四化建设能否实现放在香港是否繁荣上，那末这个决策本身就是不正确的。”29他说：“现在人们议论最多的是，如果香港不能继续保持繁荣，就会影响中国的四化建设。我认为，影响不能说没有，但说会在很大程度上影响中国的建设，这个估计不正确。”
关于第三个问题，邓小平并不掩饰他的忧虑：“我担心的是今后十五年过渡时期如何过渡好，担心在这个时期中会出现很大的混乱，而且这些混乱是人为的。这当中不光有外国人，也有中国人，而主要的是英国人。制造混乱是很容易的。”他提醒撒切尔夫人注意：“我们还考虑了我们不愿意考虑的一个问题，就是如果在十五年的过渡时期内香港发生严重的波动，怎么办？那时，中国政府将被迫不得不对收回的时间和方式另作考虑。”这是邓小平首次谈香港问题的“意外”处理。
最后，邓小平向撒切尔夫人建议：“达成这样一个协议，即双方同意通过外交途径开始进行香港问题的磋商。前提是一九九七年中国收回香港，在这个基础上磋商解决今后十五年怎样过渡得好以及十五年后香港怎么办的问题。”对此，撒切尔夫人表示接受。
会谈后，撒切尔夫人发表了一个“官方声明”：“今天，两国领导人在友好的气氛中就香港前途问题进行了深入的讨论，双方领导人就此问题阐述了各自的立场。双方本着维持香港的稳定和繁荣的共同目的，同意在这次访问后通过外交途径进行商谈。”中国新华社在报道上述英国“官方声明”的同时加上了中国方面的“补充说明”：“至于中国政府关于收回整个香港地区主权的立场是明确的、众所周的。”
邓小平的这个讲话旗帜鲜明地表达了中国政府解决香港问题的决心和立场，彻底打破了英国人不切实际的幻想。外电称：“铁娘子遇到了钢汉子”。会议结束后，黯然失神的撒切尔夫人步出人民大会堂，在下最后一级台阶时不慎跌了一跤。香港传媒大做文章：“一失足成千古恨。”
对于与邓小平的这次会谈，撒切尔夫人后来回忆: “我与邓小平会面，而他果然不负务实之名，香港问题终于在他手中打开症结。据他表示，香港维持资本主义制度绝无问题，而主权问题不妨暂缓，中国政府在一两年后才会宣布收回主权。我则再度表示，希望能就九七年之后，英国以同样法律、政治与金融体系继续行使主权的问题做进一步磋商。若能就此达成协议，不但港人信心能够提振，我也保证必就主权问题给予中方满意的回复。然而邓小平不为所动，并一度表示，现在就能随时拿下香港。”
据她所说，虽然 “整个会谈毕竟不如想像中的失败”，但是不得不承认：“在1982年9月……英国的世界地位，与我自己的地位，都已因为福克兰的胜利战果而有了改变，此时唯一的反挫，应就是与中共就香港问题的谈判了。”
撒切尔夫人访华结束以后，中英双方即开始通过外交途径就香港问题进行秘密磋商。但是由于中英双方在香港问题上所执的立场迥异，两国特使之间的接触一直僵持到1983年初也没有取得任何实质性的进展，包括在正式谈判时的议程及程序这样一些最基本的问题上都无法建立共识，取得比较一致的意见。
对于中国方面所提出的“收回主权、保持繁荣、制度不变、港人治港”的方针，英国一方面坚持“三个条约有效论”，另一方面则坚持“主权与治权分离论”，声言香港的成功之道就在于英国人的有效管理，英国人必须在九七之后留下来以继续保持香港的稳定和繁荣。
他们主张，即使英方同意作出让步，答应1997年香港“易帜”，那也只能采纳“中方当董事长、英方做总经理”的过渡办法。在这个过程中 , 英国方面相继打出了所谓的“经济牌”、“信心牌”、“国际牌”来向中国方面施压，并且节外生枝，策动香港的亲英势力，提出所谓的“三方会议”方案，说香港的命运和前途不能在没有香港“民意”的参与下，由中英两国决定，主张第26任港督尤德作为600万港人的代表参加关于香港问题的外交谈判，形成中英港 “三足凳”。在这种情况下，邓小平明确表态“不作李鸿章第二，租约不予延长”。
1983年1月，邓小平代表中国政府发表了“最后通牒”式的谈话：如果中英谈判无法正常进行，中国方面将在不迟于1984年9月以前单方面地宣布收回香港的决策和对香港的政策。如果香港在过渡时期内发生大的波动，中国方面将不得不考虑改变收回香港的方式和时间。同时，邓小平指示“让英国人下台阶”，即谈判可以不从主权问题谈起，先谈九七以后怎么办。一张一弛，表现了原则性和灵活性的高度统一。
基于此双重压力，“一九八三年三月撒切尔夫人写信给中国总理，作出了她准备在某个阶段向英国议会建议使整个香港主权回归中国的保证。四月中国总理复信表示，中国政府同意尽快举行正式判”。这样，中英谈判就开始走向正轨。1983年7月1日，中英两国政府同时发表公报，宣布关于香港前途问题的第二阶段会谈将于7月12日在北京开始。从1983年7月开始到1984年9月结束，中英两国政府关于香港前途问题的正式外交谈判共进行了22轮。
从第一轮到第七轮谈判，中方代表团团长、首席代表是中国外交部副部长姚广。英方代表团团长、首席代表是英国驻华大使柯利达，港督尤德作为英国代表团成员参加了会谈。会谈地点是北京台基厂头条三号中国外交部宾馆。从第八轮到第22轮，双方代表团团长、首席代表易人。中方由中国外交部部长助理周南接任，英方由新任驻华大使伊文思接任。会谈地点也改在了北京钓鱼台国宾馆14号楼进行。
1983年7月25日，外交部副部长姚广率中国政府代表团与英国驻华大使柯利达为首的英国政府代表团在北京就中英香港问题第二阶段会谈举行第二次会议（新华社发）
在这22轮谈判期间，英国外交大臣杰费里·豪应中国政府邀请于1984年4月和7月两次来华访问，进行高层会晤，对推动谈判的进展起了很大的作用。在22轮谈判后，中英两国政府代表又继续就所达成的协议的文字措辞进行了反复的磋商，最后终于在1984年9月18日定案。9月 26日，中英双方代表团团长分别代表两国政府对所有协议文本进行了草签。
长达14个月的22轮中英外交谈判进展过程并不顺利，可谓波澜起伏，阴晴无定。早在正式谈判以前，中国政府就已经制定了处理香港问题的12条特殊政策，主要内容是四个方面：收回香港以后，根据我国宪法成立香港特别行政区，直辖于中央人民政府；香港特别行政区高度自治，由香港当地人自己管理；香港现行的社会、经济制度不变，生活方式不变，法律基本不变；照顾英国和其他国家在香港的经济利益。
正式谈判开始后，这12条特殊政策就顺理成章地成为谈判的基础。但是，在前四轮谈判中，英方并不认同中方的12条特殊政策，仍然坚持主权来换治权的立场，使谈判受阻。在这种情况下，邓小平再下“最后通牒”。“一九八三年九月邓小平会见访华的英国前相希思时说，英国想用主权来换治权是行不通的，劝告英方改变态度，以免出现到一九八四年九月中国不得不单方面公布解决香港问题方针政策的局面。十月，英国首相来信提出，双方可在中国建议的基础上探讨香港的持久性安排。”
第五、六轮谈判中，英方确认不再坚持英国管治，也不谋求任何形式的共管，并理解中国的计划是建立在1997年整个香港的主权和治权应该归还中国这一前提的基础上。至此，中英谈判的主要障碍开始排除。谈判从第七轮开始纳入了以中国政府处理香港问题12条特殊政策为基础进行讨论的正常轨道。从1984年4月第12轮谈判开始，中英双方转入讨论过渡时期香港的安排和有关政权移交的议题。
在香港设立联合机构的问题是中英外交谈判后期遇到的最困难的问题之一。中方提出了关于过渡时期的安排和有关政权交接的基本设想，建议在香港设立常设性的中英联合小组，其任务是协调中英协议的执行、商谈有关实现政权顺利移交的具体措施。对此，英方坚决反对，强调不要正式确定1997年前为“过渡时期”，不应建立任何常设机构，以免造成中英“共管”的印象。
“一九八四年四月英外交大臣杰费里·豪访华，邓小平会见他时说，在过渡时期内有很多事情要做，没有一个机构怎么行？表示可以考虑这个小组设在香港而轮流在香港、北京、伦敦开会。豪表示同意双方在此基础上讨论”。但是在此后三个月的谈判中，英方仍反对在香港设立联合小组，使谈判陷入僵局。
7月，杰费里·豪再次访华，中方表示如英方同意设立联合小组并以香港为常驻地，该小组进驻香港的时间以及1997年后是否继续存在一段时间都可以商量。最后双方商定设立联合联络小组。该小组于1988年 7月 1日进 驻香港，2000年1月1日撤销。
毛泽东曾经送给邓小平一个绰号：“钢铁公司”。而撒切尔夫人，人称“铁娘子”，所以这次见面，才有外电的评价：“铁娘子”遇上了“钢汉子”。