记得ih014先生说过,玄学如果要进科学界,就得尊循科学的规则,我个人正在做这件事不管成功与否我都按规按矩来操作.以得出一个结论.科学如果要统玄学也得按玄学的规矩来介入,而不是科学有很多的肌肉可秀,什么不堪一击.?现代量子力学正在推翻现代科学的一些基石,而倾向于玄学.
越王剑 发表于 2019-2-24 13:21
有机会看到论文，就知道真假了。自然科学论文是让全世界检验的。爱因斯坦只有脑袋和一支笔，现在只是验证 ...
越王剑先生崇尚爱因斯坦，我就搬过来爱因斯坦的这句话，您来做个解读："As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain, and as far as they are certain, they do not refer to reality."译文：当数学原理用于现实时，是不确定的；当它们确定时，又不适用于现实。
记得八十年代公安部沈阳消防研究所有一位工程师也写了一本小册子专门论述河图洛书的,这本小册子不是用玄学来附会科学,而是用科学来附会玄学,很有民族主义的情结.读来使人有点燃血液的感受.但是情归情,结归结.学问就是学问,任何的小聪明都是无效的.这本小册子最终伦为笑柄.
这本小册子通过大量的现代天文学,光谱红移,来附会玄学.通过量子力学来附会玄学,通过现代生物学来附会玄学,等等无一而不用心专志.真是难为这位工程师了.
八二年修量子生物学的时候,想起了庄子混沌这个故事,很是冲动,想合而研之,当时老师笑笑,说年青人,思维太跳跃了.那个情结一直阴云不散今天又来一个将风水塞进科学的举动.尽管有点大战风车的味道,我还是再来一次.
不虚此行 发表于 2019-2-24 15:12
八二年修量子生物学的时候,想起了庄子混沌这个故事,很是冲动,想合而研之,当时老师笑笑,说年青人,思维太跳跃 ...
听你一说，书真看了不少，可惜无法相互融汇贯通。中国传统文化是形而上学，智者见同，愚者见异，也就是将所有现象归纳到一个规则里，所谓的大道至简。你却做不到这种归纳，只有闻一知一，不能闻一知十。用我对一个网友的评价回赠你，勤奋有余，天资不足，不要浪费精力。
hxdz 发表于 2019-2-24 14:46
越王剑先生崇尚爱因斯坦，我就搬过来爱因斯坦的这句话，您来做个解读："As far as the laws of mathemati ...
爱因斯坦是伟人，但他不是无所不知的神人。现代科学已经遇到了瓶颈，物理理论急需要有重大突破。也就是必须要颠覆爱因斯坦的某些理论。科学之所以发展，在于超越前人，从自然中寻找本质。
本帖最后由 hxdz 于 2019-2-24 18:51 编辑
越王剑先生456楼上的话感觉说得有点过了。“中国传统文化是形而上学，智者见同，愚者见异，也就是将所有现象归纳到一个规则里，所谓的大道至简。”你这句话对中国文化的定论过于草率，大有问题！你对中国文化的认识有误区。中国文化绝对不是你说的那么简单。从以往你的发言看，你有一定的科学素养，但你对于中国文化中易学的功底相对要薄弱很多。我的看法，你一直进入不了易学思维的境界。但易学数术的问题却需要用这种思维来处理。我说错莫怪，易友间交流就坦率而言。
hxdz 发表于 2019-2-24 18:47
越王剑先生456楼上的话感觉说得有点过了。“中国传统文化是形而上学，智者见同，愚者见异，也就是将所有现 ...
那是因为我见到了那一部分，你没见到了那一部分。
所以我是在研究未解之谜的过程中。而你还在纠结于如何辨理论真伪之中。
水土易位，龙图合？
风水术是形而上,形而下兼而有之.我的天资虽然不怎么样,但是我坦诚对人,虚心请教,也有一得,那就是挨星三般卦推地局山水方位,而且历五百多个地局,准确率百分之九十.今将学习成果上网请易友们掌握以后到地局验证.目的确是进一步统计分析.
越王剑 发表于 2019-2-24 18:42
爱因斯坦是伟人，但他不是无所不知的神人。现代科学已经遇到了瓶颈，物理理论急需要有重大突破。也就是必 ...
你的这个解读怎么说呢，话也是对的，但不是这句话背后要表达的意思。搜索百度有四选一的标准答案。初中生都能答对的你却答错了，智商堪忧啊！和不虚先生比起来，简直不虚先生在天上，你就在地上，地上你都不能呆，得找个地缝往下钻。算了，不跟你玩了。
越王剑 发表于 2019-2-24 19:08
那是因为我见到了那一部分，你没见到了那一部分。
所以我是在研究未解之谜的过程中。而你还在纠结于如何 ...
理论真伪我已辨清，不用纠结。倒是你“风水理气，哪个才是真的”还在纠结。玩起了神秘，见鬼了？你等着不虚先生那天把你的鬼赶出来。
本帖最后由 不虚此行 于 2019-2-24 20:47 编辑
越王剑 发表于 2019-2-24 16:51
听你一说，书真看了不少，可惜无法相互融汇贯通。中国传统文化是形而上学，智者见同，愚者见异，也就是将 ...
我在这里浪费精力与你何干?你是什么大科学家也与我无任何关系,从你的发言来看,你是想禁止别人说话,而且与龙雨这个人无差异.你自称高智是你自己的事,以大智者的资态评议别人低智,从这一点我就知道你没有什么学问,教授我见多了.而且个人就是正高.我相信你不是什么科技工作者.我读大学的时候可能你还在吃奶的小屁孩.想当年全国高考招生才二十七万,我还进了现在是211的学校.也应该不会是个唐氏儿吧?
hxdz 发表于 2019-2-24 20:37
理论真伪我已辨清，不用纠结。倒是你“风水理气，哪个才是真的”还在纠结。玩起了神秘，见鬼了？你等着不 ...
你的意思你已得到真术了吗。考你一个风水上最基础的问题。
磁北真北用哪个，为什么?
不要说谁谁谁怎么说，说说你的见解?
不虚此行 发表于 2019-2-24 20:45
我在这里浪费精力与你何干?你是什么大科学家也与我无任何关系,从你的发言来看,你是想禁止别人说话,而且与 ...
学不分先后，达者为师。
学术不是比年龄比资历，是凭实力。
我也不想禁止谁说话谁研究什么，只是认为玄学失传太多，没有研究天赋的只是浪费精力。
你爱去研究，爱怎样是你的事。
至于211大学生，真的没什么好炫耀的。就是985教授也没什么。何况还只是211大学生。
我研究的是超越现代科学的世界之谜。这些都不算什么。
越王剑 发表于 2019-2-24 20:48
你的意思你已得到真术了吗。考你一个风水上最基础的问题。
磁北真北用哪个，为什么?
不要说谁谁谁怎么 ...
好!回答你：用真北！风水术就是以太阳作为首要天星建立的，与地上磁场有何干！万物生长靠太阳，文革时经常唱的歌词。
本帖最后由 越王剑 于 2019-2-24 21:37 编辑
hxdz 发表于 2019-2-24 21:08
好!回答你：用真北！风水术就是以太阳作为首要天星建立的，与地上磁场有何干！万物生长靠太阳，文革时经 ...
你想多了。少拿玄学那套方法来忽悠。
真北是地球自转的子午线形成的，与太阳没有关系。地球自转会有什么。读读经典物理就明白了。
本帖最后由 不虚此行 于 2019-2-24 23:35 编辑
越王剑 发表于 2019-2-24 21:35
你想多了。少拿玄学那套方法来忽悠。
真北是地球自转的子午线形成的，与太阳没有关系。地球自转会有什么 ...
真北是地球自转子午线形成的？从这一句话可以说明你是一个科盲！连中学的地理知识都不具备，一个说题外话的高手，一说到具体就出西洋镜了！与你对话就如同与入俗1对话一样掉价！！！我看你是一个民科的疯子！！！什么超现代科学的研究，鬼话连编！
地球自转不但与太阳有关还与月球有关！知道钱德率效应吗？知道拉格朗日点么？知道互绕运动么？越科盲，装b总会现出原形的。就象入俗1一样，说题外话何等大气，一说到具体，狐狸尾巴就出来了！不要装b了，混吧，这个帖子不欢迎你！
越王剑 发表于 2019-2-24 21:35
你想多了。少拿玄学那套方法来忽悠。
真北是地球自转的子午线形成的，与太阳没有关系。地球自转会有什么 ...
我怎么是忽悠了？是你风水基础太差听不懂我说的话。真北、子午线、地球自转、经典物理我都读烦了，你还让我读。你说说坐标北与真北有什么区别？
我这样与你对话，把火力吸引过来，就可以减轻不虚先生被你没完没了追着的压力，静心思考他所要讲的问题。
补充内容 (2019-3-2 17:43):
真北指地球的北极，即北纬90度或者经圈交汇的地方，又称正北方向，为过地球上一点指向地球地理北极的方向。通过地球表面某点的真子午线的切线方向，成为该点的真子午线方向。真子午线方向指向北极的方向叫真北方向。也就是说，真子午线北方向是沿地面某点真子午线的切线方向。真北方向在地球仪上是所有经线的起始点。测量真北的方法中，经纬仪测量的前提是附近有国家等级的控制点，在没有测量控制点的地方可选用陀螺经纬仪法、太阳高度法、北极星任意时角法，也可用专门的GPS定位测量仪器测定。通过测者眼高点并垂直于测者垂直线的平面称为测者地面真地平面，通过测者的子午圈称为测者子午圈，包含测者子午圈的平面称为测者子午面。测者子午面与测者地面真地平面的交线指向地理北极的方向，这样定义的北为真北。真方位角由真北方向起算，测定真北方向后顺时针转自目标方向，则是目标的真方位角。
磁北是指南针所指示的北。定义磁子午线北方向是磁针在地面某点自由静止后磁针所指的方向。 由于地球的磁场两极与地理上的南北两极不重合，因此指南针指示的北为磁北而非真北。磁北会随着时间而变化，磁北方向极度不精确，一般仅用于旅行。磁北方向与真北方向两者所夹角度称磁偏角。由于各种因素的影响，各地的磁偏角是不同的，变化范围常由几分到几度不等，即使在同一天的同一地方也常常会有几分的变化。相对真北方向而言，磁北方向在真北方向东边为正，反之为负。我国各地磁偏角除新疆、南疆的少数地区为东偏外，其它地区的磁偏角均为负值。在测量过程中，选用磁北方向作为标准方向就精度而言是不高的，只能作粗略依据，故一般只在地质勘探工程及测区不大、精度要求不高的工程测量中采用。
坐标北也叫图北、方格北，是指在某张地图上纵向方格线指示的“上”方。也就是所谓的上北下南。在高斯平面直角坐标系中，坐标纵线北方向是高斯投影时投影带的中央子午线的方向，也是高斯平面直角坐标系的坐标纵轴线方向。也就是说，纵坐标轴所指的方向或与纵坐标轴平行的方向就是坐标北方向。在测量工作中，当方位角为零时，仪器所指的方向就是坐标北方向。在工程测量和施工中，我国普遍使用的是1954北京或者1980西安的高斯投影平面直角坐标系。高斯平面直角坐标系的坐标北向与真北方向的夹角为子午线收敛角。相对真北方向而言，坐标北向在真北方向东边时子午线收敛角为正，在西边时为负。坐标方位角是从坐标北方向起算，坐标方位角一般不能直接测得，如果起始方向知道的话，通过全站仪测水平角可以计算得到，也可以通过坐标反算得到。如果硬要测得的话，就先测出真方位角后，根据测点与目标点的大地经纬度坐标计算出子午线收敛角，然后用真方位角减去子午线收敛角就得到了坐标方位角。实际工程应用中因为都有起始方位角的，不需要这么麻烦，直接用全站仪测定水平角就可以得到坐标方位角，真方位角一般是不用的。
本帖最后由 越王剑 于 2019-2-25 06:43 编辑
不虚此行 发表于 2019-2-24 23:47
地球自转不但与太阳有关还与月球有关！知道钱德率效应吗？知道拉格朗日点么？知道互绕运动么？越科盲，装b ...
你只是发个贴而已。没权力决定谁可以参与谁不可以发言。如果厌烦别人发言，就不要出来就行。说得不对，任何人都可以来指出。
对于地球自转的研究，你们俩的水平太低了。要解决玄学中的问题，不是流行的科学能解释的。
搞学问，心态那么差，能静心思考吗
日地月三体是构成风水的根源,太阳绕银核旋转,地球与太阳以二者的拉格朗日点互绕,月球与地球以月地的拉格朗日点互绕,形成了双螺旋的力场.而这个双螺旋的力场为地球上的生命打下了烙印.生命体遗传小分子的自组装在螺旋力场的作用下形成了双螺旋结构.人体的体液,经络运行都受到这个力场的影响.太脑也呈现太极的结构.妇女的月经就是受月地双螺旋力场的影响而呈现29.5天的平均周期.地的球的造山运动也受这两重双螺旋力场的影响.所以山脉有左右旋.水在地球自转力场的作用下也是一个旋涡.南北刚好相反,日地双螺旋力场其周期为年,用洛书这个数模表达.地月双螺旋力场用河图这个数模表达,地球自转这个力场用紫白这个数模来表达.至于飞星是双螺旋力场平面化的表达之一,是三个力场的表观现象.地球上的物质都受这三个力场的影响,表现为太洋的朝汐,固体朝,体液朝等等.风水术的挨星就是月地和日地这两个双螺旋力场的综合运用.挨星的坤壬乙是河图这个数模叠加到洛书这个数模之中,月地双螺旋力场没有三合的特点,而日地双螺旋力场则有.这个综合运用在洛书的圆运算上表现为中宫有5也有10.不知易友们是否看到了这一点?
本帖最后由 越王剑 于 2019-2-25 11:17 编辑
不虚此行 发表于 2019-2-25 09:09
日地月三体是构成风水的根源,太阳绕银核旋转,地球与太阳以二者的拉格朗日点互绕,月球与地球以月地的拉格朗 ...
《地球与太阳以二者的拉格朗日点互绕,月球与地球以月地的拉格朗日点互绕。》
拉格朗日点是这样的吗？拉格朗日点是轨道上的静止点。
《妇女的月经就是受月地双螺旋力场的影响而呈现29.5天的平均周期。》
月经周期是平均为28天。请查清资料再说。
本帖最后由 不虚此行 于 2019-2-25 16:54 编辑
越王剑 发表于 2019-2-25 11:16
《地球与太阳以二者的拉格朗日点互绕,月球与地球以月地的拉格朗日点互绕。》
拉格朗日点是这样的吗？拉 ...
可能是以你的二十八宿为准,刚刚好28天.如果将地球公转考虑进去呢?表述一样吗?可能是我错了,日地,月地的互绕的中心应该在越大师的心脏.
飞星与挨星的数字是不一样的,不可以通用和对应,紫白飞星的模数为9,挨星的模数为10.挨星为河图之数叠加洛书.飞星为阴阳消长之数.飞星的1不可与挨星的1等同.
五行的数量化运算,其0不整者很难处理.五行规之于勾股为整数者易理解,这一点江永已经作了解答.要把飞星与挨星合在一块由于模数的差异是不能直接相加减的.
本帖最后由 weijanwen 于 2019-2-25 19:14 编辑
越王剑 发表于 2019-2-25 06:23
你只是发个贴而已。没权力决定谁可以参与谁不可以发言。如果厌烦别人发言，就不要出来就行。说得不对，任 ...
赞同，用科学去解释玄学那是大错特错，只有屋里先生才用这样的思路去研究
weijanwen 发表于 2019-2-25 19:13
赞同，用科学去解释玄学那是大错特错，只有屋里先生才用这样的思路去研究
错在什么地方?能指出来么?
weijanwen 发表于 2019-2-25 19:13
赞同，用科学去解释玄学那是大错特错，只有屋里先生才用这样的思路去研究
现代科学发展出现前所未有的停滞，急需要新的理论来突破瓶颈，原有的理论制约了科学的发展。不过新的理论很快就会公诸于世。