王金甲 发表于 2019-5-21 13:36:53

岁差数学模型的建立结束了明清以来中外岁差问题争议

本帖最后由 王金甲 于 2019-5-21 13:44 编辑

岁差数学模型的建立结束了明清以来中外岁差问题争议
岁差是时空问题，地壳空间指向（L3）的西移，缩短了回归年的时间，∠α=∠β。∠α与∠β的时间是函数关系（地下一日，天上一年。）。 建立数学模型正确解岁差必须满足六个基本条件；一）地面观测者能观测到节气点西移假象。二）能缩短回归年时间（地壳表面时间）。三）能解释地球远近日点每70.59年延后一天。四）必须符合数学原理。五）能计算出岁差真相时间，达到角度与时间的换算。    六）能给大型计算机提供精确模拟证明数据。    七）数学模型必须地心说与日心说能变通共用。


补充内容 (2019-6-5 09:10):
岁差数学模型；地下一日（24小时），天上一年（365日6时9分10秒）=一个岁差周期。

补充内容 (2019-6-6 16:33):
岁差数学模型∠α（24小时一天）与∠β（365日6时9分10秒一年）角度恒等，时间不等

补充内容 (2019-8-2 15:21):
版权所有引用征得作者同意

王金甲 发表于 2019-5-21 13:48:15

关于岁差问题，西方认为是恒星东移。东方认为是太阳东移。其实既不是恒星东移！也不是太阳东移！而是地壳西移。

王金甲 发表于 2019-5-21 14:24:26

王金甲 发表于 2019-5-21 13:48
关于岁差问题，西方认为是恒星东移。东方认为是太阳东移。其实既不是恒星东移！也不是太阳东移！而是地壳西 ...

因地轴进动解岁差是为科学！所以，迄今为止，没有任何单位与个人能证明地轴进动解岁差是正确的！


张新明 发表于 2019-5-26 20:35:54

西方认为是恒星东移。东方认为是太阳东移。其实既不是恒星东移！也不是太阳东移！而是地壳西移。


地壳是不是地心，最近看地心历险记。

王金甲 发表于 2019-6-4 09:04:09

张新明 发表于 2019-5-26 20:35
西方认为是恒星东移。东方认为是太阳东移。其实既不是恒星东移！也不是太阳东移！而是地壳西移。

太阳也是恒星。

王金甲 发表于 2019-6-29 10:53:12

张新明 发表于 2019-5-26 20:35
西方认为是恒星东移。东方认为是太阳东移。其实既不是恒星东移！也不是太阳东移！而是地壳西移。

固体潮汐导致地壳西移，所谓的节气点西移其实是地面观测仪器指向西移

王金甲 发表于 2019-6-30 09:13:49

张新明 发表于 2019-5-26 20:35
西方认为是恒星东移。东方认为是太阳东移。其实既不是恒星东移！也不是太阳东移！而是地壳西移。

自然科学要符合数学原理！迄今为止，没有任何单位与个人能证明牛顿杜撰的地轴进动解岁差正确！因是伪科学更没有人为其建立数学模型。

王金甲 发表于 2019-6-30 15:57:17

张新明 发表于 2019-5-26 20:35
西方认为是恒星东移。东方认为是太阳东移。其实既不是恒星东移！也不是太阳东移！而是地壳西移。

能建立数学模型的理论才是正确的！

王金甲 发表于 2019-7-2 17:58:14

张新明 发表于 2019-5-26 20:35
西方认为是恒星东移。东方认为是太阳东移。其实既不是恒星东移！也不是太阳东移！而是地壳西移。

迄今为止，没有任何人与单位能证明牛顿杜撰的地轴进动解岁差正确！因是伪科学更不能为其建立数学模型！

天玺灵光 发表于 2019-7-3 10:36:32

地壳西移，观测点不会变，因为二至时候日影最长最短与地壳西移没关系

天玺灵光 发表于 2019-7-3 10:38:05

观测不仅有地点 更重要的是时间，也就是二至时候日影要求。时空点

王金甲 发表于 2019-7-3 11:37:54

天玺灵光 发表于 2019-7-3 10:36
地壳西移，观测点不会变，因为二至时候日影最长最短与地壳西移没关系

地壳西移，地面上观测仪器的指向就会西移！二分二至点都不会西移！

freeye 发表于 2019-7-3 11:42:39

王金甲 发表于 2019-7-3 11:37
地壳西移，地面上观测仪器的指向就会西移！二分二至点都不会西移！

都只是相对视运动而已


王金甲 发表于 2019-7-3 11:49:39

freeye 发表于 2019-7-3 11:42
都只是相对视运动而已

西方对岁差的定义曰；分点进动（西移），其实是地面观测仪器指向西移！

天玺灵光 发表于 2019-7-3 19:34:36

王金甲 发表于 2019-7-3 11:37
地壳西移，地面上观测仪器的指向就会西移！二分二至点都不会西移！

我理解先生所讲的就是仪器指向问题，可不可以理解成岁差根本不存在？

王金甲 发表于 2019-7-3 19:51:49

天玺灵光 发表于 2019-7-3 19:34
我理解先生所讲的就是仪器指向问题，可不可以理解成岁差根本不存在？

地壳西移缩短了回归年的时间。恒星年与回归年产生了时间差——岁差。

天玺灵光 发表于 2019-7-3 20:57:51

王金甲 发表于 2019-7-3 19:51
地壳西移缩短了回归年的时间。恒星年与回归年产生了时间差——岁差。

既然只是时间差回归年 恒星年时间差，为什么会有地平观察星座与太阳系位置偏差？

王金甲 发表于 2019-7-3 21:00:40

本帖最后由 王金甲 于 2019-7-3 21:03 编辑

天玺灵光 发表于 2019-7-3 20:57
既然只是时间差回归年 恒星年时间差，为什么会有地平观察星座与太阳系位置偏差？
地壳西移啦！观测者会看到星宫太阳东移

lotuswna 发表于 2019-7-4 09:29:32

岁差数学模型的建立结束了明清以来中外岁差问题争议
岁差是时空问题，地壳空间指向（L3）的西移，缩短了回归年的时间，∠α=∠β。∠α与∠β的时间是函数关系（地下一日，天上一年。）。

arkliao2010 发表于 2019-7-4 10:46:54

沒歲差就是用回歸黃道,有歲差就是用恆星黃道

王金甲 发表于 2019-7-4 10:53:13

arkliao2010 发表于 2019-7-4 10:46
沒歲差就是用回歸黃道,有歲差就是用恆星黃道

如果没有地球差异自转，就没有岁差！

王金甲 发表于 2019-7-18 06:56:25

张新明 发表于 2019-5-26 20:35
西方认为是恒星东移。东方认为是太阳东移。其实既不是恒星东移！也不是太阳东移！而是地壳西移。

地心是地核。地球是分层结构，主要由地壳、地幔、外核、内核等组成。由内向外自转越来越慢，地壳滞后与地幔自转导致岁差。




紫砚冰 发表于 2020-9-4 06:35:56

王金甲 发表于 2019-6-30 09:13
自然科学要符合数学原理！迄今为止，没有任何单位与个人能证明牛顿杜撰的地轴进动解岁差正确！因是伪科学 ...

反过来说“任何数学模型都要符合自然规律”才是正确的命题。这个理念不能颠倒！颠倒了意味着“反自然”，离真相千里矣。

紫砚冰 发表于 2020-9-4 06:38:08

王金甲 发表于 2019-7-3 11:37
地壳西移，地面上观测仪器的指向就会西移！二分二至点都不会西移！

这么理解正确的

王金甲 发表于 2020-9-4 08:27:40

紫砚冰 发表于 2020-9-4 06:35
反过来说“任何数学模型都要符合自然规律”才是正确的命题。这个理念不能颠倒！颠倒了意味着“反自然”， ...

牛顿的地轴进动解岁差与数学原理相悖！与观测事实不符！！

紫砚冰 发表于 2020-9-4 09:17:41

王金甲 发表于 2020-9-4 08:27
牛顿的地轴进动解岁差与数学原理相悖！与观测事实不符！！

地轴进动论当然也是个错误的

王金甲 发表于 2020-9-4 09:21:23

紫砚冰 发表于 2020-9-4 09:17
地轴进动论当然也是个错误的

试验证明地轴进动不存在！地轴进动是真实版的“皇帝新衣”！地球差异自转解岁差唯一正确！！

页: [1]
查看完整版本: 岁差数学模型的建立结束了明清以来中外岁差问题争议