王金甲 发表于 2019-6-13 17:00
自然科学要符合数学原理！古今中外最荒谬的理论就是牛顿杜撰的地轴进动解岁差！与数学原理相悖！与观测事 ...
标新立异，你用数学方法、你的理论计算下，以结论和实际相符与否为准
青山挨星 发表于 2019-6-13 17:04
标新立异，你用数学方法、你的理论计算下，以结论和实际相符与否为准
请看地球差异自转解岁差数学模型！
https://tieba.baidu.com/p/6128717769
青山挨星 发表于 2019-6-13 17:04
标新立异，你用数学方法、你的理论计算下，以结论和实际相符与否为准
地球差异自转解岁差数学模型；按岁差方向旋转L3一周（360°）是一个岁差周期，也是地壳比地幔少转一圈。
L3旋转50.266角秒对应在地球公转轨道上的时间是20分24秒。对应在地壳的时间是3.35107秒。∠α=∠β角度永远相等但其时间具有函数关系。
http://www.fengshui-168.com/thread-155685-1-1.html
王金甲 发表于 2019-6-13 18:49
地球差异自转解岁差数学模型；按岁差方向旋转L3一周（360°）是一个岁差周期，也是地壳比地幔少转一圈。
...
岁差的定义是怎么样的？你说的和岁差根本无关。
青山挨星 发表于 2019-6-14 08:37
岁差的定义是怎么样的？你说的和岁差根本无关。
岁差定义；岁乃年也，岁差既年差，是回归年与恒星年的时间差。是地壳与地幔差异自转形成的时间差。
青山挨星 发表于 2019-6-13 17:04
标新立异，你用数学方法、你的理论计算下，以结论和实际相符与否为准
我们用数据讨论免去不必要的争论！如果没有岁差，根据地球公自转周期计算恒星年地球自转131852.444176222°。那么回归年地壳就应该自转131492.444176222°。
可是地壳自转131484.03788125°为什么？
王金甲 发表于 2019-6-14 08:40
岁差定义；岁乃年也，岁差既年差，是回归年与恒星年的时间差。是地壳与地幔差异自转形成的时间差。
恒星年和回归年分别定义如何
本帖最后由 王金甲 于 2019-6-14 10:28 编辑
青山挨星 发表于 2019-6-14 10:04
恒星年和回归年分别定义如何
恒星年是地球公转周期。恒星年，是指地球绕太阳一周实际所需的时间间隔，也就是从地球上观测，以太阳和某一个恒星在同一位置上为起点，当观测到太阳再回到这个位置时所需的时间，恒星年只在计算上使用。北斗七星的斗柄因地球公转斗柄东指,天下皆春;斗柄南指,天下皆夏;斗柄西指,天下皆秋;斗柄北指,天下皆冬。恒星年（365日6时9分10秒）用人造计时器计时（见下右图）。
回归年（Tropical year）：又称为太阳年，指平太阳连续两次通过春分点的时间间隔，即太阳中心自西向东沿黄道从春分点到春分点所经历的时间。回归年是四季周期同恒星年一样也是地球公转周期，它们之所以时间不同是因为采用的时间体系不同，地球差异旋转缩短了回归年的时间。回归年（365日5时35分38秒 ——365日6时1分16秒）采用地壳表面真太阳时计时（见下左图）。
王金甲 发表于 2019-6-14 10:19
恒星年是地球公转周期。恒星年，是指地球绕太阳一周实际所需的时间间隔，也就是从地球上观测，以太阳和某 ...
既然这样，那就和你的理论没有关系。
你的问题在于把自己创造的理论，强行用到一个不相干的岁差上。
本帖最后由 王金甲 于 2019-6-14 13:36 编辑
青山挨星 发表于 2019-6-14 11:16
既然这样，那就和你的理论没有关系。
你的问题在于把自己创造的理论，强行用到一个不相干的岁差上。
是地壳与地幔差异自转导致回归年与恒星年的时间差导致岁差。
青山挨星 发表于 2019-6-13 15:46
是个执着之人，同一话题发了好几年了。标新立异第一人，可惜缺少了实证。
神舟十号航天员王亚萍太空陀螺试验不是实证吗！
我的《电动岁差发生原理课件》不是实证吗？
本帖最后由 蔡振林 于 2019-6-15 14:33 编辑
是角进动。不是圆锥的锥尖进动。
本帖最后由 王金甲 于 2019-6-15 14:52 编辑
蔡振林 发表于 2019-6-15 14:27
是角进动。不是圆锥的锥尖进动。
此图就是牛顿杜撰的地轴进动解岁差！荒唐至极！！
本帖最后由 蔡振林 于 2019-6-15 15:25 编辑
王金甲 发表于 2019-6-15 14:48
此图就是牛顿杜撰的地轴进动解岁差！荒唐至极！！
是地轴1的来回摆动。不是夹角2的左右进动。地心同太阳距离没有变化。在25800年时间里进动一圈。在太阳与地球的距离上来说每年的进动是很小的。地心距离不变。温差变化。25800年还没有一年四季变化大。不用担心太阳与我们的距离。
{:3_230:}
蔡振林 发表于 2019-6-15 15:15
是地轴1的来回摆动。不是夹角2的左右进动。地心同太阳距离没有变化。在25800年时间里进动一圈。在太阳与 ...
什么是“进动”？
蔡振林 发表于 2019-6-15 15:15
是地轴1的来回摆动。不是夹角2的左右进动。地心同太阳距离没有变化。在25800年时间里进动一圈。在太阳与 ...
牛顿杜撰的地轴进动解岁差正确吗？
本帖最后由 蔡振林 于 2019-6-15 16:44 编辑
王金甲 发表于 2019-6-15 15:20
牛顿杜撰的地轴进动解岁差正确吗？
地球的行星进动岁差是很小的。只有向东0“·13.日月岁差进动向西50”42. / 52“.42-0”13=50“29. /50”.29也要71年才向西移动岁差1度。岁差同行星进动有关。关系比较小。岁差主要是日月进动关系。如果没有牛顿的行星地轴进动。只有日月对赤道的引力的岁差进动。是不能正确确定岁差的。如果要正确计算精准岁差。根据广义相对论，旋转物体的自转轴会在空间产生相对论性进动，称为测地岁差。地球的测地岁差为1.98〃／世纪，方向为逆时针向。
蔡振林 发表于 2019-6-15 16:20
地球的进动岁差是很小的。只有0“·13.日月岁差50”42. / 52“.42-0”13=50“29. /50”.29也要75 ...
地壳滞后地幔自转导致岁差！
蔡振林 发表于 2019-6-15 16:20
地球的行星进动岁差是很小的。只有向东0“·13.日月岁差进动向西50”42. / 52“.42-0”13=50“29....
岁差常数=50.266角秒
本帖最后由 蔡振林 于 2019-6-15 19:29 编辑
王金甲 发表于 2019-6-15 16:25
地壳滞后地幔自转导致岁差！
地壳滞后地幔自转导致岁差！可以解释岁差。可进动25800年的一半。即12900年的进动退行就解释不通。就算我们无法知道12900年后的进动退行真实情况。可用地壳滞后地幔自转导致岁差！地球应是在轨道上左右直线摆动旋转的。可地球在测量轨道怛星轨道上的弧度进动也无法解释。也就是每71年进动1 度。可不是罗盘上的1度。是在进动圆弧轨道上的1度。在罗盘上进动就是23.5+23.5=57度来回进动。
本帖最后由 王金甲 于 2019-6-15 19:33 编辑
蔡振林 发表于 2019-6-15 18:45
地壳滞后地幔自转导致岁差！可以解释岁差。可进动25800年的一半。即12900年的进动退行就解释不通。就算我 ...
请看地球差异自转解岁差数学模型；http://www.fengshui-168.com/thread-155830-1-1.html
L3（地壳）按岁差方向旋转一圈是一个岁差周期25782.835年
蔡振林 发表于 2019-6-15 18:45
地壳滞后地幔自转导致岁差！可以解释岁差。可进动25800年的一半。即12900年的进动退行就解释不通。就算我 ...
一个岁差周期是360°，岁差常数是50.266角秒。
岁差周期=360°÷50.266角秒/年=25782.835年
本帖最后由 蔡振林 于 2019-6-15 19:57 编辑
王金甲 发表于 2019-6-15 19:31
请看地球差异自转解岁差数学模型；http://www.fengshui-168.com/thread-155830-1-1.html
L3（地壳）按 ...
你这个模形可以精确计算岁差。是在前人精准的测量上来计算的。不是创新。可在天体怛星进动退行测量上没法解释。
蔡振林 发表于 2019-6-15 19:42
你这个模形可以精确计算岁差。是在前人精准的测量上来计算的。不是创新。可在天体怛星进动退行测量上没法 ...
恒星如何进动？？？恒星进动的动力何在？
蔡振林 发表于 2019-6-15 19:42
你这个模形可以精确计算岁差。是在前人精准的测量上来计算的。不是创新。可在天体怛星进动退行测量上没法 ...
牛顿杜撰的地轴进动根本就不存在！！
蔡振林 发表于 2019-6-15 19:42
你这个模形可以精确计算岁差。是在前人精准的测量上来计算的。不是创新。可在天体怛星进动退行测量上没法 ...
怛星进动退行？？？
如果地球不公自转你会看到恒星运动吗？
蔡振林 发表于 2019-6-15 19:42
你这个模形可以精确计算岁差。是在前人精准的测量上来计算的。不是创新。可在天体怛星进动退行测量上没法 ...
你的天文基础知识很匮乏！
王金甲 发表于 2019-6-15 20:09
怛星进动退行？？？
怛星进动退行。都是高山百里打鼓？？？
是测量怛星角度。跟推算角度不同。这是初中的教才。不用很高深的理论。还敢怀疑挑战牛顿。胆生毛了。!!!!!
蔡振林 发表于 2019-6-15 20:25
怛星进动退行。都是高山百里打鼓？？？
是测量怛星角度。跟推算角度不同。这是初中的教才。 ...
牛顿其人；牛顿是基督教徒，热衷炼金术。看看牛顿的地轴进动解岁差与数学原理相悖！连初中知识都不具备！杜撰出如此荒唐的垃圾就知道牛顿的水平就是善于剽窃！牛顿和莱布尼茨都是数学家。牛顿灭莱布尼茨，就灭在了微积分发明权这件事上。现代历史学家普遍认为，这两个人各自发明了微积分，所以微积分的基本定理叫“牛顿-莱布尼茨公式”，用两个人的名字合在一起表示的。但当时没人知道真相。人们只知道牛顿和莱布尼茨都发表了自己的微积分论文，而牛顿的完整论文要比莱布尼茨发表得晚。按照咱们今天的习惯，学术发明权的问题很好解决。谁先发表的论文，哪怕早发表一天，谁就应该拥有发明权。莱布尼茨的论文呢？比牛顿早了足足三年。但当时牛顿的声望、权势都比莱布尼茨大，再加上很多英国人出于民族主义心理支持牛顿，所以两个人在学术界大吵了一番。无非就是指责对方某年某月看过自己的笔记、某年某月我给你的通信中透露了我的微积分思想之类。架吵了很久，莱布尼茨向在学术界有巨大声望的英国皇家学会申诉此事。不久，英国皇家学会经过详细认真的调查后庄严宣布——牛顿才是微积分的发明者，莱布尼茨是个大骗子。备注；此时的英国皇家学会会长就是牛顿。而且是他个人起草的这份调查报告。不仅如此，据霍金说，当时大部分为牛顿辩护的文章都是牛顿自己匿名写的。牛顿的声望本来就极高，再加上有英国皇家学会的支持，牛顿没事还使两招阴的，莱布尼茨的处境可想而知。这是科学史上一件很不光彩的事，但莱布尼茨在其他场合表现出了他的大度，他赞扬牛顿，说他对数学的贡献是之前人类所有科学成就的总和。这简直是高到不能再高的评价了。顺便一说，这不是牛顿唯一的学霸行为。他不仅对外国学者狠，对自己的同事同样毫不留情，比如对罗伯特·胡克。胡克也是历史上有名的大科学家，制作过一些很牛的机械，还发明了“胡克定律”以及“细胞”一词。最开始，牛顿和胡克在光学问题上吵了一架。那时两个人都是英国皇家学会的成员，胡克已经有了很大的声望，牛顿只是刚出道，而且牛顿还是个不善言辞的人。无论是教书还是演讲，都很少有人愿意听牛顿讲话。甚至因为上课没听众，牛顿有时“只好对着墙壁自说自话”。那时胡克对牛顿有压倒性的优势，胡克把牛顿狠狠地损了一顿，牛顿非常生气，却只能忍气吞声。两个人毕竟都是文化人，又是同事。所以吵了一顿之后，还互相给面子，写信讨论起科学问题来。结果两个人又因为谁先发现了万有引力的平方反比定律吵起来了。吵着吵着，胡克抓住牛顿的一个低级错误，在皇家学会当众宣扬，羞辱牛顿。可想而知牛顿有多生气。没办法，比人家地位低，牛顿还是忍了。1686年，牛顿终于扬眉吐气。他发表了代表他力学成就的《自然哲学的数学原理》，为自己赢得了巨大的声誉。这本《原理》中就包括了和胡克有争议的平方反比定律。当时胡克地位尚在，再加上牛顿好朋友哈雷（就是哈雷彗星的发现人，因为他出的钱，《原理》才得以出版）的调停，牛顿在《原理》中注释了一句，说平方反比定律也被胡克独立发现。《原理》发表之后，牛顿名声暴涨。因为《原理》不易得，有一位科学家甚至自己亲手抄了一本。胡克看牛顿赢得了那么大声望，急了，接二连三地要求牛顿进一步承认是他先发现的平方反比定律。此时的牛顿声望日盛，算是翻了身，已经不用看胡克的眼色行事了。所以牛顿对胡克的回应是：不仅没承认胡克，还在《原理》中把几乎所有涉及胡克的注释都删掉了。牛顿根本不懂岁差，错误的把万有引力用错了地方，因他的地轴进动解岁差荒唐至极，他自己无法证明正确现在仍然停留在假说阶段。天体引力对地球的吸引导致固体潮汐使得地壳滞后内部（地幔）自转缩短了回归年时间，导致地面观测站点的指向西移引起岁差。
本帖最后由 王金甲 于 2019-6-15 20:31 编辑
蔡振林 发表于 2019-6-15 20:25
怛星进动退行。都是高山百里打鼓？？？
是测量怛星角度。跟推算角度不同。这是初中的教才。 ...
你就是不懂装懂崇洋媚外的汉奸！