[转帖]炮打居心不良，自欺欺人的蒋大鸿（李定信）

易江舟 发表于 2006-4-8 21:56:21

[转帖]炮打居心不良，自欺欺人的蒋大鸿（李定信）

炮打居心不良，自欺欺人的蒋大鸿(New)
　　中国风水，即郭（璞）杨（筠松）风水，本是具有系统理论，实践性强、操作规范化的古科学风水。由于王伋（1007－1073）至闽中复活八宅、胡舜申（1136－1162前后时人）的所谓“革新”，蔡元定（1135－1198）和吴澄（1249－1333）的擅改郭璞《葬书原著》（下称《原著》），以及道净和尚、王彻莹、赵九峰……等人的著书立说，致使中国风水蜕变为江湖风水，最大的罪魁应推是居心不良自欺欺人的蒋大鸿。
　　为何这样说呢？
　　王伋复活八宅，仅仅是把赣州的郭杨风水至闽中复活了被汉?王充（公元27－97）《论衡》所檄的八宅，致使中国风水的发展郭杨科学风水与八宅玄学“风水”分道扬镳而已。
胡舜申所谓“革新”，也仅是把郭杨风水的“玄窍”关系增益为“玄、关、窍”关系，致使郭杨风水减低趋吉的效果，危害性较小。
　　蔡元定和吴澄误改误释《原著》，误解郭杨风水的理论主旨而误入岐途。其危害性虽然较大，但与王伋、胡舜申等人一样，都是对郭杨风水没有深入理解，无意识地对郭杨风水造成了伤害。
　　蒋大鸿却不然，他为实现其不可告人的野心，不顾人民群众的利益，有意识地编造一套对风水毫无义理的所谓三元“地理”，居心不良自欺欺人，令人愤慨。
　　蒋大鸿（1620－？）名柯，字平階、号国宗、宗阳子、云阳子，杜陵（今陕西杜县）人，生于明（1368－1643）万历四十八年（1620）。
　　蒋大鸿首创的三元“地理”，是把原有的三元、六十四卦、紫白九星、贪狼九星、八宅……以及日家等，所谓“风水”杂货，统统捞进来，把上中下三元分为九运，编造而成。其所谓上中下三元九运，机械地循环运转，有违天体的运行。其所谓六十四卦，仅仅是《周易》九百余种排卦法中的二种。用来配风水罗盘的二十四山向，每山向占2.666...卦，是无法平均分配的。所谓卦气，非但是主观意识决定客观存在的卦例“风水”，而且用黑昼的卦，是墨气，昼在纸上是纸气，根本就不存在什么卦气。其传承者沈竹礽（1898－？）的九宫飞星是白纸面上的数字搬家。所谓紫白、贪狼……等，都不是客观存在的东西，特别他所创的“风水”罗盘――蒋盘，连方位都是错误的，非但对方术有悖，根本就不可以进行“三元”地理的操作。
……所有这些自欺欺人的东西，姑且勿论。仅就其撰改杨筠松137字的《青囊奥语》而论，足以暴露其居心不良，自欺欺人的真实面貌。
　　杨筠松《青囊奥语》云：“坤壬乙文曲从头出，艮丙辛位位是廉贞、巽庚癸俱是武曲位，乾甲丁贪狼一路行……（末段）金龙，一经，一纬义不同，动不动，直待高人施妙用。”
　　蒋大鸿擅改的，《四库术数类丛书》收录的，冒名杨筠松著的《青囊奥语》是“坤壬乙巨门从头出，艮丙辛位位破军，巽辰亥尽是武曲位，甲癸申，贪狼一路行。……认金龙，一经一纬义不同，动不动，直待高人施妙用……。”
　　二者相较，迥然不相同。在形式方面；前者的坤壬乙、艮丙辛、巽庚癸、乾甲丁四句都是为首字是四维，次阳干，又次是阴干，排列有序。而后者前二句相同，第三句是为首字是四维，次阳干，再次是阴支。第四句，是首阳干，次阴干，又次是阳支。其文字排列是杂乱无序的。后者与前者不相同。
　　在文意方面；前者是分水、火、金、木四局的生旺墓，是天盘双山五行消砂纳水的玉尺。后者，是捏造的、擅改的，文意不通。以其所论贪狼九星而言，既非蒋大鸿的。三元六十四卦，也非三元紫白飞星，是毫无义理的凑合杂货。如“坤壬乙”三宫都同属巨门，是绝对不可能的事情。实属故意捏造以欺人。
　　承其学者沈竹礽（1898－？）撰《沈氏玄空学》中载有“坤壬乙诀起例之由来”，其云“地理玄空大卦与奇门同出一源，欲知其诀只在阴阳一动一静之间，配合生成之妙……经曰：“坤壬乙巨门从头出”，坤为巨门不待言矣。壬为坎卦之寄星，如阳一局，坎上起甲子，戊、坤上起甲戌。已、震上起甲申。庚、巽上起甲午。辛，而中宫甲辰。壬矣，是以壬寄于坤。与巨门为一例，已尽奇门之阳一局。”今将其所云，表示如下：
<TABLE width="100%" border=1>

<TR>
<TD> </TD>
<TD>坎
</TD>
<TD>坤
</TD>
<TD>震
</TD>
<TD>巽
</TD>
<TD>申
</TD>
<TD>乾
</TD>
<TD>兑
</TD>
<TD>艮
</TD>
<TD>离
</TD></TR>
<TR>
<TD>坎上起甲子
</TD>
<TD>甲子
</TD>
<TD>乙丑
</TD>
<TD>丙寅
</TD>
<TD>丁卯
</TD>
<TD>戊辰
</TD>
<TD>已巳
</TD>
<TD>庚午
</TD>
<TD>辛未
</TD>
<TD>壬申
</TD></TR>
<TR>
<TD>戊，坤上起甲戌
</TD>
<TD>癸酉
</TD>
<TD>甲戌
</TD>
<TD>乙亥
</TD>
<TD>丙丁
</TD>
<TD>丁丑
</TD>
<TD>戊寅
</TD>
<TD>已卯
</TD>
<TD>庚辰
</TD>
<TD>辛巳
</TD></TR>
<TR>
<TD>已，震上起甲申

</TD>
<TD>壬午
</TD>
<TD>癸未
</TD>
<TD>甲申
</TD>
<TD>乙酉
</TD>
<TD>丙戌
</TD>
<TD>丁亥
</TD>
<TD>戊子
</TD>
<TD>己丑
</TD>
<TD>庚寅
</TD></TR>
<TR>
<TD>庚，巽上起甲午

</TD>
<TD>辛卯
</TD>
<TD>壬辰
</TD>
<TD>癸已
</TD>
<TD>甲午
</TD>
<TD>乙未
</TD>
<TD>丙申
</TD>
<TD>辛酉
</TD>
<TD>戊戌
</TD>
<TD>己亥
</TD></TR>
<TR>
<TD>辛，申宫甲辰
</TD>
<TD>庚子
</TD>
<TD>辛丑
</TD>
<TD>壬寅
</TD>
<TD>癸卯
</TD>
<TD>甲辰
</TD>
<TD>乙巳
</TD>
<TD>丙午
</TD>
<TD>丁未
</TD>
<TD>戊申
</TD></TR>
<TR>
<TD>以壬寄于坤
</TD>
<TD>己酉
</TD>
<TD>庚戌
</TD>
<TD>辛亥
</TD>
<TD>壬子
</TD>
<TD>癸丑
</TD>
<TD>甲寅？
</TD>
<TD>乙卯
</TD>
<TD>丙辰
</TD>
<TD>丁已
</TD></TR>
<TR>
<TD> </TD>
<TD>戊午
</TD>
<TD>已未
</TD>
<TD>庚申
</TD>
<TD>辛酉
</TD>
<TD>壬戌
</TD>
<TD>癸亥
</TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD>
<TD> </TD></TR></TABLE>
　　从上表可以看出，所谓“地理玄空大卦，与奇门同出一源”是错误的。所谓奇门，指的是乙丙丁三奇和休、生、伤、杜、景、死、驚、开八门。所述并无三奇和八门，而是以戊、已、庚、辛、壬、（缺癸），属“三奇六仪”的六仪。据所云：只可说是与六仪同出一源。可见沈氏什么是奇门都不知道，而且在卦例“风水”，是紫白九星与八门有联系，与贪狼九星是风马牛不相关。其所谓“以壬寄于坤”更是错误，依上表所示，应为：壬，“乾上起甲寅”，不可能以“壬寄于坤”。更不能说明壬与坤同属巨门。设“壬”与甲寅联系，而是落乾宫。只有中宫寄坤或艮的，落乾宫没有寄坤或寄艮的说法。据此，“坤壬乙”，的坤，按所谓“坤”是巨门。则壬为坎卦，应为贪狼。同理，乙为震卦，应为禄存。坤壬乙不可能同属巨门。其它“艮丙辛”也不可能位位是破军。“巽辰亥”的巽辰设是武曲，则亥属乾卦，就不是武曲了。“甲癸申”的甲属震卦，癸属坎卦，申属坤卦，更不是贪狼一路行。由此可见，蒋大鸿是故弄玄虚以欺人。
　　再从137字的《青囊奥语》的尾文，来看蒋大鸿的真面貌。
　　杨筠松《青囊奥语》的尾文是“金龙，一经，一纬义不同，动不动，直待高人施妙用。”
　　蒋大鸿擅改杨公《青囊奥语》其中的一段文词是“认金龙，一经一纬义不同，动不动，直待高人施妙用。”
　　前者的释义是“金龙、一经、一纬的含义各不相同”而后者据蒋大鸿的释义是“乾为龙，乾属金，故称金龙……”。仅此一句，已是大错了。《周易》明明白白说“乾为马”，并未说“乾为龙”。若联系全句“认金龙，一经一纬义不同”应释为“认识乾为龙的金龙，一经与一纬的含义是不相同。从一经认金龙，设为巨门，从一纬认金龙，就不是巨门而是武曲或贪狼了，才可称不相同”这显然是不通的文句。
　　蒋大鸿绝对不是没有阅读过《周易》的，指马为龙显系故意。
　　蒋大鸿是个不懂中文的外国人吗？显然不是的，他撰写了好几部三元“地理”书，诸如《都天宝照经》、《天元五歌》、《秘传水龙经》等，对风水来说是毫无义理，但其文词不会如此低劣。这无疑是抱有不可告人的野心，而居心不良故意擅改杨公典籍。
　　只要阅读过蒋大鸿自撰或擅改的文章，会发现许多无法释义的文句，也可在其自撰自释的文章中，遍处可以发现“非师亲授口传，不得其解”的文句。这意味着什么呢？就是叫大家要拜其为师，才能理解他所撰的文章。蒋大鸿自其出生（公元1620年）到现在已近四百年了，难道就没有一个真传学徒吗？
　　他的高徒姜垚先生（会稽人，字汝臬，号尧章）在释“坤壬乙巨门从头出”没法释义时说：“这是善后之良策也”，就是说“坤壬乙巨门从头出”是没法释义的，只有如此乱扯以搪塞过关而已。根据上述诸端，令人不可谅解，只有炮打蒋大鸿以唤醒其门徒和告白社会人士。
　　对蒋大鸿及其三元“地理”的谬误难以说完，请三元“地理”的从业同仁理解我的心情，诸位也是受蒋害而蒙蔽从业的，最后我再提一件最易理解而最过硬的问题。
　　众所周知，一切事物都有其规律性，本其规律都可以进行处理，说白一点，都可以进行操作，凡属不可操作的即不可实践的，都是空口说白话。
　　六十四卦能现场操作看风水吗？
　　据《人子须知》介绍《周易》的排卦法，有九百余种，三元“地理”的上下卦，不过是其中的二种，只可以用来卜卦，或在白纸上画卦而已，不可以在现场操作看风水。紫白贪狼九星能现场操作吗？
　　关于紫白星、贪狼星根本就是没有的东西。因此，就寄说到太空的北斗七星去，由于七星不足以配九宫，就把北斗七星附近的洞明隐光二星加进去配九星九宫。其矛盾百出，如下表：
<TABLE width="100%" border=1>

<TR>
<TD>　星辰五行
裁名
</TD>
<TD colSpan=7>
<DIV align=center>北斗七垦
</DIV></TD>
<TD colSpan=2>
<DIV align=center>添加的二星
</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD>山斗七星
</TD>
<TD>天枢星
</TD>
<TD>天旋星
</TD>
<TD>天机星
</TD>
<TD>天灌星
</TD>
<TD>阳衡星
</TD>
<TD>豆阳星
</TD>
<TD>遥光星
</TD>
<TD>洞明星
</TD>
<TD>隐光星
</TD></TR>
<TR>
<TD>贪狼九星
</TD>
<TD>贪狼木
</TD>
<TD>巨门土
</TD>
<TD>禄存土
</TD>
<TD>文曲水
</TD>
<TD>廉贞火
</TD>
<TD>武曲金
</TD>
<TD>破车金
</TD>
<TD>左辅土
</TD>
<TD>右弼火
</TD></TR>
<TR>
<TD>八宅八星
</TD>
<TD>生气木
</TD>
<TD>五鬼土
</TD>
<TD>延年土
</TD>
<TD>六煞水
</TD>
<TD>祸害火
</TD>
<TD>无医金
</TD>
<TD>绝命金
</TD>
<TD>伏位
</TD>
<TD>　</TD></TR>
<TR>
<TD>八卦
</TD>
<TD>坎水
</TD>
<TD>坤土
</TD>
<TD>震木
</TD>
<TD>巽木
</TD>
<TD>中土
</TD>
<TD>乾金
</TD>
<TD>兑金
</TD>
<TD>艮土
</TD>
<TD>离火
</TD></TR>
<TR>
<TD>离火
</TD>
<TD>一白水
</TD>
<TD>二黑土
</TD>
<TD>三碧木
</TD>
<TD>四绿木
</TD>
<TD>五黄土
</TD>
<TD>六白金
</TD>
<TD>七赤金
</TD>
<TD>八白土
</TD>
<TD>九紫火
</TD></TR></TABLE>
　　从上表可以知道，它们的所谓五行不是一律的，矛盾百出，怎么可以用来搞风水呢？
　　若论操作性，也只可以在白纸上画一画数目字1－9搬家，或在手掌上扳扳指头点它所处宫位，能够到场去命令太空的七斗八斗或九斗星中的某一颗星（事实上肉眼看的一颗星有的是数颗星）在上元或某元某运降到地面来到你所指定的宫位去吗？这简直是自欺欺人的笑话。若真的给蒋大鸿指挥北斗某星降到地面，恐怕连地球都要砸掉！
　　总而言之，三元“地理”不是地理，不是堪舆，更不是风水，而是它自己说的三元大玄空，即大大的玄虚的空空的“三元玄空学”。

yongbin 发表于 2006-4-8 22:59:19

唉,这位李老的水平........

hxdz 发表于 2006-4-9 02:37:43

‘金龙，一经，一纬义不同，动不动，直待高人施妙用’杨筠松会留下这样的文句吗？恐怕只有这位先生才会。

aoeyuan 发表于 2006-4-10 09:47:39

恐怖之极,看了不知道所云何也.

yftjcrh 发表于 2006-4-10 12:24:05

建议楼主一、读一读陈梦国《中国绝学》就会收回这议论了。

a3488 发表于 2006-4-10 21:02:55

大师高见

慕羲发表于 2006-4-11 18:29:31

唉～～第二個黃寅！
「砲打」二字，粗鄙！不像文人之筆！
意味對方是高山，還是飛機？用砲？「地上爬」的，才能用砲打「天上飛」的？年紀一大把了，著作也不少，何必自貶為「地上爬的」？真是的。。。。。。

子不语 发表于 2006-4-11 21:56:48

<DIV class=quote>以下是引用 太虛 在4/11/2006 6:29:31 PM的发言?
唉～～第二個黃寅！
「砲打」二字，粗鄙！不像文人之筆！
意味對方是高山，還是飛機？用砲？「地上爬」的，才能用砲打「天上飛」的？年紀一大把了，著作也不少，何必自貶為「地上爬的」？真是的。。。。。。</DIV>

不是啦炮打二字颇似文革笔法当年毛泽东不是以一份《炮打司令部---我的第一份大字报》掀起文化大革命的高潮吗，当然或许跟中山先生也有关孙大炮啦，啥叫地上爬的天上飞的？不懂！
[此贴子已经被原作者于4/11/2006 9:57:22 PM编辑过。]

阿JOHN 发表于 2006-4-11 22:47:38

如真为李老之文，则唯我独尊之意太甚，贬人抬己之心太显。不像是深研易学之大家风范，学易之人，不是以谦卦为准吗？为何谦卦六爻皆吉呢？

慕羲发表于 2006-4-11 23:36:23

<div class="quote">不是啦炮打二字颇似文革笔法当年毛泽东不是以一份《炮打司令部---我的第一份大字报》掀起文化大革命的高潮吗，当然或许跟中山先生也有关孙大炮啦，啥叫地上爬的天上飞的？不懂！哇</div>
哇～～李老學毛的口氣，難不成要當易學紅衛兵？？李老至少有耳順之年吧，向黃寅後輩同一鼻子氣，怪哉？論壇若有李老的學生，請恕小弟出言不遜，這可是老人家自找的。 
乾後天為金，龍為氣之源，故名金龍。李老不會連這點常識都沒吧？李老說乾為馬，不是龍。卦象是活活潑潑的，難道64卦之首的乾卦，不是龍嗎？可見李老不讀易經原文。龍可以為乾卦外，《說卦傳》還說震為龍呢，少見多怪！還有奇門的謬論。。。不說了，越說越氣，<img src="./images/smilies//168/em19.gif" smilieid="28" alt="" border="0"> 李老此貼不是評論三合與元運家的易理差異，根本是雞蛋裡挑骨頭，故意找碴。～～ 
[此贴子已经被原作者于4/12/2006 12:22:46 PM编辑过。]

东海散客 发表于 2006-4-12 22:20:46

堪称奇文啊。只可惜狗皮不痛

yongbin 发表于 2006-4-13 14:02:00

<div class="quote">以下是引用 慕羲 在4/11/2006 11:36:23 PM的发言?

<div class="quote">不是啦炮打二字颇似文革笔法当年毛泽东不是以一份《炮打司令部---我的第一份大字报》掀起文化大革命的高潮吗，当然或许跟中山先生也有关孙大炮啦，啥叫地上爬的天上飞的？不懂！哇</div>
哇～～李老學毛的口氣，難不成要當易學紅衛兵？？李老至少有耳順之年吧，向黃寅後輩同一鼻子氣，怪哉？論壇若有李老的學生，請恕小弟出言不遜，這可是老人家自找的。
乾後天為金，龍為氣之源，故名金龍。李老不會連這點常識都沒吧？李老說乾為馬，不是龍。卦象是活活潑潑的，難道64卦之首的乾卦，不是龍嗎？可見李老不讀易經原文。龍可以為乾卦外，《說卦傳》還說震為龍呢，少見多怪！還有奇門的謬論。。。不說了，越說越氣，<img alt="" smilieid="28" src="./images/smilies//168/em19.gif" border="0"> 李老此貼不是評論三合與元運家的易理差異，根本是雞蛋裡挑骨頭，故意找碴。～～ 
</div>


乾卦中的马是指天马，天上的马就是龙。震卦是龙布云雨之象，此龙已经入地了。所以古语有龙马精神一说就是这个意思，一是精一是神。这位李老水平真不怎地，不懂易经根本不会明白风水

hxdz 发表于 2006-4-15 03:21:58

文中的根本缺陷在於，不從丰富的文獻考據與充足的論據去説明，多是簡單的肯定與否定，即使你有對的地方，也不能讓人信服。

风之子 发表于 2006-4-15 14:36:07

出言不逊,欠厚道!欠说服力!

lh1041 发表于 2006-4-15 15:03:00

哈哈，好久不見，我這大外行路過，也來忽悠幾句，大家別笑話：李定信這篇文章總的來說，一句話，三個字：“爭正統！”這本是中國歷史在進入皇權專制時代後經常玩的一種把戲，起源於政治，進而影響到學術。李定信先生作爲沉淪於局中無法自拔的人，在彷徨無措中迫於無奈祭起了這麽一個翻天印，我們作爲隔岸觀火的愛好者和愛好者組成的網站，本應該好整以暇，抱著看大戲的心態，細細品味這些生、旦、淨、末、丑的唱腔、作功，看他如何“城頭變換大王旗”、“你方唱罷我登場”，又何必急著粉墨登場攪和進去與其酬和，這樣不但助長其聲勢，亦且自貶網站和網友的身份，同時又使其收到自高身價的實利，正好入其彀中。
好久不見，先跟各位打個招呼，天機、慕羲、子不語、yongbin、豐年......還有各位打過交道、沒打過交道的先生們。還有，yongbin呀，您的文章裏那個“日復星為一嵗”的解説該改過來了，再回頭看看《周髀算經》，文章既然被本站評爲不多的精華文章之一，就不該犯這樣的常識錯誤，否則日後再貼到國學論壇、民間文化青年論壇等學術網站去，那裏網站的朋友們想參與進來和您樂一下，又生怕把這一點意思，弄成了不好意思——我是受眼神兒尖的網友所托，表示一點建議，要說錯了各位爺找人來罵，我擔待著，這囘我們向毛主席保證，堅決學習解放軍叔叔，一不怕苦、二不怕死，打不還手、罵不還口。
[此贴子已经被原作者于4/15/2006 3:41:43 PM编辑过。]

lh1041 发表于 2006-4-15 15:45:54

<div class="quote">以下是引用 慕羲 在4/11/2006 11:36:23 PM的发言?
<div class="quote"></div><div class="quote">不是啦炮打二字颇似文革笔法当年毛泽东不是以一份《炮打司令部---我的第一份大字报》掀起文化大革命的高潮吗，当然或许跟中山先生也有关孙大炮啦，啥叫地上爬的天上飞的？不懂！哇</div>
哇～～李老學毛的口氣，難不成要當易學紅衛兵？？李老至少有耳順之年吧，向黃寅後輩同一鼻子氣，怪哉？論壇若有李老的學生，請恕小弟出言不遜，這可是老人家自找的。
乾後天為金，龍為氣之源，故名金龍。李老不會連這點常識都沒吧？李老說乾為馬，不是龍。卦象是活活潑潑的，難道64卦之首的乾卦，不是龍嗎？可見李老不讀易經原文。龍可以為乾卦外，《說卦傳》還說震為龍呢，少見多怪！還有奇門的謬論。。。不說了，越說越氣，<img alt="" smilieid="28" src="./images/smilies//168/em19.gif" border="0"> 李老此貼不是評論三合與元運家的易理差異，根本是雞蛋裡挑骨頭，故意找碴。～～ </div>李定信才“耳順之年”？不是吧，据他老太爺自己坦白交待，他已經八十五了。黃寅是誰？太虛給咱說說。
[此贴子已经被原作者于4/15/2006 3:47:24 PM编辑过。]

yongbin 发表于 2006-4-15 19:12:03

<div class="quote">以下是引用 lh1041 在4/15/2006 3:03:00 PM的发言?

哈哈，好久不見，我這大外行路過，也來忽悠幾句，大家別笑話：李定信這篇文章總的來說，一句話，三個字：“爭正統！”這本是中國歷史在進入皇權專制時代後經常玩的一種把戲，起源於政治，進而影響到學術。李定信先生作爲沉淪於局中無法自拔的人，在彷徨無措中迫於無奈祭起了這麽一個翻天印，我們作爲隔岸觀火的愛好者和愛好者組成的網站，本應該好整以暇，抱著看大戲的心態，細細品味這些生、旦、淨、末、丑的唱腔、作功，看他如何“城頭變換大王旗”、“你方唱罷我登場”，又何必急著粉墨登場攪和進去與其酬和，這樣不但助長其聲勢，亦且自貶網站和網友的身份，同時又使其收到自高身價的實利，正好入其彀中。
好久不見，先跟各位打個招呼，天機、慕羲、子不語、yongbin、豐年......還有各位打過交道、沒打過交道的先生們。還有，yongbin呀，您的文章裏那個“日復星為一嵗”的解説該改過來了，再回頭看看《周髀算經》，文章既然被本站評爲不多的精華文章之一，就不該犯這樣的常識錯誤，否則日後再貼到國學論壇、民間文化青年論壇等學術網站去，那裏網站的朋友們想參與進來和您樂一下，又生怕把這一點意思，弄成了不好意思——我是受眼神兒尖的網友所托，表示一點建議，要說錯了各位爺找人來罵，我擔待著，這囘我們向毛主席保證，堅決學習解放軍叔叔，一不怕苦、二不怕死，打不還手、罵不還口。
</div>
多谢指正!
其实我也说过那些文章都是我的探索的记录,其中有诸多不足,但是既然贴上来就做个历史记录吧 <img src="./images/smilies//168/em01.gif" smilieid="1" alt="" border="0"><img src="./images/smilies//168/em01.gif" smilieid="1" alt="" border="0"><img src="./images/smilies//168/em04.gif" smilieid="4" alt="" border="0"><img src="./images/smilies//168/em04.gif" smilieid="4" alt="" border="0"><img src="./images/smilies//168/em04.gif" smilieid="4" alt="" border="0">

子不语 发表于 2006-4-15 19:19:48

<DIV class=quote>以下是引用 lh1041 在4/15/2006 3:03:00 PM的发言?
哈哈，好久不見，我這大外行路過，也來忽悠幾句，大家別笑話：李定信這篇文章總的來說，一句話，三個字：“爭正統！”這本是中國歷史在進入皇權專制時代後經常玩的一種把戲，起源於政治，進而影響到學術。李定信先生作爲沉淪於局中無法自拔的人，在彷徨無措中迫於無奈祭起了這麽一個翻天印，我們作爲隔岸觀火的愛好者和愛好者組成的網站，本應該好整以暇，抱著看大戲的心態，細細品味這些生、旦、淨、末、丑的唱腔、作功，看他如何“城頭變換大王旗”、“你方唱罷我登場”，又何必急著粉墨登場攪和進去與其酬和，這樣不但助長其聲勢，亦且自貶網站和網友的身份，同時又使其收到自高身價的實利，正好入其彀中。
好久不見，先跟各位打個招呼，天機、太虛、子不語、yongbin、豐年......還有各位打過交道、沒打過交道的先生們。還有，yongbin呀，您的文章裏那個“日復星為一嵗”的解説該改過來了，再回頭看看《周髀算經》，文章既然被本站評爲不多的精華文章之一，就不該犯這樣的常識錯誤，否則日後再貼到國學論壇、民間文化青年論壇等學術網站去，那裏網站的朋友們想參與進來和您樂一下，又生怕把這一點意思，弄成了不好意思——我是受眼神兒尖的網友所托，表示一點建議，要說錯了各位爺找人來罵，我擔待著，這囘我們向毛主席保證，堅決學習解放軍叔叔，一不怕苦、二不怕死，打不還手、罵不還口。</DIV>

老前辈在上小子这里有礼了！

lh1041 发表于 2006-4-15 20:39:07

<div class="quote">以下是引用 yongbin 在4/15/2006 7:12:03 PM的发言?
<div class="quote"></div><div class="quote">以下是引用 lh1041 在4/15/2006 3:03:00 PM的发言?

哈哈，好久不見，我這大外行路過，也來忽悠幾句，大家別笑話：李定信這篇文章總的來說，一句話，三個字：“爭正統！”這本是中國歷史在進入皇權專制時代後經常玩的一種把戲，起源於政治，進而影響到學術。李定信先生作爲沉淪於局中無法自拔的人，在彷徨無措中迫於無奈祭起了這麽一個翻天印，我們作爲隔岸觀火的愛好者和愛好者組成的網站，本應該好整以暇，抱著看大戲的心態，細細品味這些生、旦、淨、末、丑的唱腔、作功，看他如何“城頭變換大王旗”、“你方唱罷我登場”，又何必急著粉墨登場攪和進去與其酬和，這樣不但助長其聲勢，亦且自貶網站和網友的身份，同時又使其收到自高身價的實利，正好入其彀中。
好久不見，先跟各位打個招呼，天機、太虛、子不語、yongbin、豐年......還有各位打過交道、沒打過交道的先生們。還有，yongbin呀，您的文章裏那個“日復星為一嵗”的解説該改過來了，再回頭看看《周髀算經》，文章既然被本站評爲不多的精華文章之一，就不該犯這樣的常識錯誤，否則日後再貼到國學論壇、民間文化青年論壇等學術網站去，那裏網站的朋友們想參與進來和您樂一下，又生怕把這一點意思，弄成了不好意思——我是受眼神兒尖的網友所托，表示一點建議，要說錯了各位爺找人來罵，我擔待著，這囘我們向毛主席保證，堅決學習解放軍叔叔，一不怕苦、二不怕死，打不還手、罵不還口。</div>
多谢指正!
其实我也说过那些文章都是我的探索的记录,其中有诸多不足,但是既然贴上来就做个历史记录吧 <img src="./images/smilies//168/em01.gif" smilieid="1" alt="" border="0"><img src="./images/smilies//168/em01.gif" smilieid="1" alt="" border="0"><img src="./images/smilies//168/em04.gif" smilieid="4" alt="" border="0"><img src="./images/smilies//168/em04.gif" smilieid="4" alt="" border="0"><img src="./images/smilies//168/em04.gif" smilieid="4" alt="" border="0"></div>
好！有剛性！<img src="./images/smilies//168/em12.gif" smilieid="12" alt="" border="0">做人就得有剛性！否則日後小日本又想跟咱幹那麽一下，正需要“一寸山河一寸血，十萬青年十萬兵”的時候，整個中國淨剩下軟蛋了，愣沒一個爺們兒！
[此贴子已经被原作者于4/15/2006 8:40:54 PM编辑过。]

lh1041 发表于 2006-4-15 20:45:23

<div class="quote">以下是引用 子不语 在4/15/2006 7:19:48 PM的发言?

<div class="quote"></div><div class="quote">以下是引用 lh1041 在4/15/2006 3:03:00 PM的发言?

哈哈，好久不見，我這大外行路過，也來忽悠幾句，大家別笑話：李定信這篇文章總的來說，一句話，三個字：“爭正統！”這本是中國歷史在進入皇權專制時代後經常玩的一種把戲，起源於政治，進而影響到學術。李定信先生作爲沉淪於局中無法自拔的人，在彷徨無措中迫於無奈祭起了這麽一個翻天印，我們作爲隔岸觀火的愛好者和愛好者組成的網站，本應該好整以暇，抱著看大戲的心態，細細品味這些生、旦、淨、末、丑的唱腔、作功，看他如何“城頭變換大王旗”、“你方唱罷我登場”，又何必急著粉墨登場攪和進去與其酬和，這樣不但助長其聲勢，亦且自貶網站和網友的身份，同時又使其收到自高身價的實利，正好入其彀中。
好久不見，先跟各位打個招呼，天機、慕羲、子不語、yongbin、豐年......還有各位打過交道、沒打過交道的先生們。還有，yongbin呀，您的文章裏那個“日復星為一嵗”的解説該改過來了，再回頭看看《周髀算經》，文章既然被本站評爲不多的精華文章之一，就不該犯這樣的常識錯誤，否則日後再貼到國學論壇、民間文化青年論壇等學術網站去，那裏網站的朋友們想參與進來和您樂一下，又生怕把這一點意思，弄成了不好意思——我是受眼神兒尖的網友所托，表示一點建議，要說錯了各位爺找人來罵，我擔待著，這囘我們向毛主席保證，堅決學習解放軍叔叔，一不怕苦、二不怕死，打不還手、罵不還口。</div>
老前辈在上小子这里有礼了！undefined" border="0"></div>嗨，子不語好！undefined" border="0">這一陣修行精進了吧？有什麽心得也多講講，我們好多人都盼著呢。undefined" border="0">
[此贴子已经被原作者于4/15/2006 10:32:01 PM编辑过。]

天機发表于 2006-4-16 00:36:16

<DIV class=quote>以下是引用 lh1041 在4/15/2006 3:03:00 PM的发言?

哈哈，好久不見，....
好久不見，先跟各位打個招呼，天機、太虛、子不語、yongbin、豐年......還有各位打過交道、沒打過交道的先生們。
</DIV>
嗯！lh1041 先生，別來無恙！
自從上次得知茄子前輩仙逝後，一直再也沒有先生的消息。
歡迎lh1041 先生能再度【路過】本站！
繼續給晚輩、後學們指導！

大瑶山人 发表于 2006-4-18 08:58:58

李老真是老到懵懂了,面皮也比牛皮厚啊~~~何苦呢!还是省点精力养老不好吗

yywj1118 发表于 2006-4-22 11:07:27

无知者无畏。也是一个笑料。

dilnilomo 发表于 2006-4-26 09:18:22

我也是刚路过者，李定信就［炮打］谁谁谁，楼上就诸君就［炮打］李定信，五十步笑百步？你们全都是地上爬的？版主－版主，我讲事实，不要封我。

[此贴子已经被原作者于4/26/2006 9:20:43 AM编辑过。]

易夫发表于 2006-5-31 13:52:31

玄空与三合是两码事，三合是风水的基础，玄空是风水的高级作用，用三合解玄空的经文，真是小学生去看大学的书，杨公　五《经》中无一是三合内容！

viqgmdidt 发表于 2006-6-1 15:25:50

木秀于林，风必摧之。。。

xpsh 发表于 2007-4-13 22:09:11

贬将公者很多,李定信、陈梦国、陈政儒、黄演等等，不知能不能成为一代宗师，而将公可公认为一代宗师，妄评古人抬高自己……

吉门发表于 2007-4-16 21:11:56

这样的草包，就是不知天高地厚！

sunny05 发表于 2007-4-19 20:46:56

定信实不可信也

定信大师说整个玄空五经均为乘生气.既然乘生气这简单,何需五经讲述这一问题.
再说大师也说不清何为生气,可为死气.既分不出生死,气又不可见可摸,如何乘?!
况凡事必有一理,理且不清,何来定信??
当真理显时,难免应了杨公莫与时师话之言.

飞翔发表于 2007-4-20 09:12:13

此老真如少年狂

页: [1] 2 3 4 5

天機易學論壇(風水168)'s Archiver

[转帖]炮打居心不良，自欺欺人的蒋大鸿（李定信）

定信实不可信也