homvine 发表于 2021-10-10 10:15
那你真的不了解，古人设定时
空间的含意
虽然你提的问题，我很多都有研究。但讨论一个问题不能把别的问题一古脑都扯进来，这样会很乱。
本帖最后由 homvine 于 2021-10-10 10:36 编辑
越王剑 发表于 2021-10-10 10:30
虽然你提的问题，我很多都有研究。但讨论一个问题不能把别的问题一古脑都扯进来，这样会很乱。
所以简单一点
重点也就放在古人之说，以经据典比较务实
这样才言之有物
不然只是天马行空
先天八卦是即和河图有关
它说的便是空间定义啊
本帖最后由 cnfhy 于 2021-10-10 11:09 编辑
引用: 引用: 引用: homvine 发表于 2021-10-10 10:34
所以简单一点
重点也就放在古人之说，以经据典比较务实
感谢兄台指点！
河图代表后天的空间（东南西北）阴阳属性
洛书代表后天的时间（四时八节）阴阳属性。
河图与洛书之间是如何转化的呢？
homvine 发表于 2021-10-10 10:34
所以简单一点
重点也就放在古人之说，以经据典比较务实
现在研究玄学的都是为了应用，大都对原理并不真的感兴趣。但原理不明，是很难确保应用的正确和准确的。古人之说，也并非都是正确的，很多都是后人想出来的，牵强附会的成份也不少。加上玄学是秘术，不公开传播，真学只在少数人手里，俗世流行的理论半真半伪太多。引经据典，很容易被误导而进入错误。过份相信古人之说，就是迷信。
cnfhy 发表于 2021-10-10 11:06
感谢兄台指点！
河图代表后天的空间（东南西北）阴阳属性
洛书代表后天的时间（四时八节）阴阳属性。
别相信河洛可以转化的说法。河图洛书是二个完全不同的模型。
cnfhy 发表于 2021-10-10 11:06
感谢兄台指点！河图代表后天的空间（东南西北）阴阳属性
洛书代表后天的时间（春夏秋冬）阴阳属性。
河 ...
这个就还没研究出说服自已
连自已没办法说服，那就是没{:3_230:}
也许哪天脑洞大开
从古书堆里想出点啥，我再来分享心参考
homvine 发表于 2021-10-10 10:14
这个干支自古就设定好了
除非你再重新设定一个甲子年甲子月甲子日甲子时
感谢兄台指点！
河洛和六十甲子都是我们这个宇宙的后天模型。
越王剑 发表于 2021-10-10 07:25
天文呈象比较容易观察。古人是从天文现象中研究自然规律，并不是规律来自天文。而且天文的定义，各个文明 ...
支持这个观点，河洛先天八卦都是形而上，天文是形而下，可以通过天文研究河洛，但河洛代表的不只是天文。
河洛八卦, 根本其一已是無人懂, 加在一起討論, 便愈來愈空洞, 沒結論.
先天為體后天為用, 已是最直接說明, 但仍無人懂...
其實懂得入用便可知其理(起碼大慨), 換言之, 連怎用也沒無人懂, 懂的也不說出來.
本帖最后由 cnfhy 于 2021-10-10 11:24 编辑
引用: 引用: 田大叔 发表于 2021-10-10 11:13
支持这个观点，河洛先天八卦都是形而上，天文是形而下，可以通过天文研究河洛，但河洛代表的不只是天文。
确实如此，河洛是宏观模型，天文虽然也属于宏观的研究对象，但天象不能穷举。你搞明白了太阳系的运行规律，不一定能搞明白黑洞的规律。
本帖最后由 homvine 于 2021-10-10 11:24 编辑
越王剑 发表于 2021-10-10 11:09
现在研究玄学的都是为了应用，大都对原理并不真的感兴趣。但原理不明，是很难确保应用的正确和准确的。古 ...
这个问题呢
其实就这么说
有人反牛顿有人反爱因斯坦
但是由小学至高中，都是奉为教科书
你说该以什么为根本？？
不管是否秘术，世间之理，有迹可寻
然而这个相信这个界限在哪？我相信你也说不清也道不明，所以说也是白说
是即若以你这种说法那么干支 二十四山，都是过份相信，皆不可信？？？因为是古人之说？？
玄学是自然而然，易学是可计算的
你要把其混做一谈，那别人没办法说服你啥
还有一点，如果不能把先后天统一，就根本没法解释这个世界。
就好像用西方物理解释不了很多矛盾的现象，宏观和微观的理论冲突没法统一。
homvine 发表于 2021-10-10 10:00
那也要符合古人所谓的根本啊
若只是一拍脑门，以想而想
的确，河洛诞生于华夏远古，那时的观念可不一定是现在普遍理解的观念，只有把准古人的观念，用现代更精确的手段去分析，才能使问题越来越清晰，如果只凭自己的主观意志去描述，恐怕是越描越黑，还原不了本相。但话又说回来，河洛先天八卦是形而上，古人能解能用，今人亦能解能用，只要对河洛先天八卦理解准确，完全能应用河洛先天八卦创造出新的行之有效的技法，医家、兵家、风水等都不是伴随河洛先天八卦一起诞生的，但古人正确把握河洛先天八卦，创出这些不朽的技法。
本帖最后由 越王剑 于 2021-10-10 12:19 编辑
引用: homvine 发表于 2021-10-10 11:16
这个问题呢
其实就这么说
学术数的都是为了应用，就是应用中有太多无法把握的，才去研究基础理论的。很多人不是不想研究原理，而是自知自己暂时无法研究出更有效的方法，将就着用而已。在术数面前，什么先贤圣人都是假的，实实在在的效用才是大家的追求。
cnfhy 发表于 2021-10-9 23:01
小弟认为先天八卦代表的是能量的八种基本频率，当然也可以是两种，就是最基本的左右旋，频率从2到3到无限 ...
就洛书没说河图哈！！
在古时星图有这张
可以试著找天文联系点在哪
咋和北斗七星的连结在一起
呵，我有一点想捡现成的，希望有人研究
homvine 发表于 2021-10-10 12:20
就洛书没说河图哈！！
在古时星图有这张
天上星辰很多，为什么单选这几个，完全是为了附会洛书。
本帖最后由 homvine 于 2021-10-10 12:37 编辑
越王剑 发表于 2021-10-10 12:22
天上星辰很多，为什么单选这几个，完全是为了附会洛书。
矮油～～兄台
应该把
这句你说话还给你
术数研究一定不能大而空，要落到实处。否则最后头头是道，糊里糊涂。
你现在就是大而化之，所以才会挺空洞
圣人知自然之道不可违,因而制之至静之道
里面这个制，要哪里找呢？
当然要以古书的资料来说，难道是你想当然的对或错？？
是对或错，都得要拿古人留下东西去实证或者研究
就超出这个范围不叫做大不然叫什么？
有时你总是这么自相矛盾
homvine 发表于 2021-10-10 12:33
矮油～～兄台
应该把
我是以物理学的数据严谨入用于玄学，你说会空洞吗？
本帖最后由 homvine 于 2021-10-10 12:47 编辑
越王剑 发表于 2021-10-10 12:38
我是以物理学的数据严谨入用于玄学，你说会空洞吗？
好吧！！就以你物理学吧！！
看你核心是什么
若以物理学为本，用古人学术来合是说不通
说易
古人学说为本，以物理学来解
这才合理
这才不会本末倒置
你的大而化
是古人没有的内容
核心不对，，所以鸡同鸭讲
homvine 发表于 2021-10-10 12:43
好吧！！就以你物理学吧！！
看你核心是什么
我将物理与玄学贯通了。
越王剑 发表于 2021-10-10 12:55
我将物理与玄学贯通了。
请教兄台将物理与玄学贯通能解决宏观确定性与微观不确定性的矛盾吗？
cnfhy 发表于 2021-10-10 13:04
请教兄台将物理与玄学贯通能解决宏观确定性与微观不确定性的矛盾吗？
我在微观上是研究精细结构常数。在宏观上是研究太阳系的。用相同的理论。
本帖最后由 homvine 于 2021-10-10 13:20 编辑
越王剑 发表于 2021-10-10 12:55
我将物理与玄学贯通了。
那么我只能请教
河图的模式用物理学式子如何表示！
再者，洛书的模式，如何列出物理式子？
得列出实际啊！
这才叫做贯通
要言而有物
不是想当然而已
我想看到就是结果论，这才叫做学术！
有理有据，这才是
在这里我只能请教先生，不吝言物，感谢！
论文总得有报告，这才叫学术！
本帖最后由 homvine 于 2021-10-10 13:25 编辑
homvine 发表于 2021-10-10 12:20
就洛书没说河图哈！！
在古时星图有这张
其实可以看到北极
以当时的星象 北斗运行
或可重叠出洛书的观念出来
因为斗指会移，这可能就是时间的观念
那么由河入洛
是否因为（河图）天一生水～～～因为北极不是数一
homvine 发表于 2021-10-10 13:13
那么我只能请教
河图的模式用物理学式子如何表示！
玄学是不公开的。都是自己研究的。对于河图，也许将来会写成论文发表。
本帖最后由 homvine 于 2021-10-10 13:28 编辑
越王剑 发表于 2021-10-10 13:24
玄学是不公开的。都是自己研究的。对于河图，也许将来会写成论文发表。
那和张四火所谓不是一个样
那不是什么都没说！
要反对别人的意见
要言而有物
不然只是空洞之词
谁知道你身上有几根草
说难听一点
长几根毛
无从知晓
那不是废话？
本帖最后由 越王剑 于 2021-10-10 13:33 编辑
引用: homvine 发表于 2021-10-10 13:26
那和张四火所谓不是一个样
我所说的都不是虚的。都是有重点的。但不可能全公开，只是点到为止。网上是讨论为主，又不是教育，何况你教给别人，也不见得有人会感激你。
就比如，我说黄钟不能确定，玄学就没了基础。现在有几人能研究出黄钟来。
本帖最后由 homvine 于 2021-10-10 13:37 编辑
越王剑 发表于 2021-10-10 13:31
我所说的都不是虚的。都是有重点的。但不可能全公开，只是点到为止。网上是讨论为主，又不是教育，何况你 ...
好吧就点到为止，点到为止
呵！
我只能静待大作了！！！
若是讨论言而无物那也只能当废话说
那我躺著睡觉还来的舒服点
至少不会伤眼，老花都300多
引用: homvine 发表于 2021-10-10 13:32
好吧就点到为止，点到为止
呵！
我说过干支历必须对应天象，有几人研究过干支历的天象对应。没有天象的干支历，五运六气能准吗？
本帖最后由 homvine 于 2021-10-10 13:39 编辑
越王剑 发表于 2021-10-10 13:35
我说过干支历必须对应天象，有几人研究过干支历的天象对应。没有天象的干支历，五运六气能准吗？
我不知版主: yongbin的干支历哪一点不符合天象？
不知你哪点高明，请指教
至少你表示你得道
你总得展示两招!!
呵
这一会又不是物理学了