zxy760120 发表于 2023-10-7 10:47
右边金形申砂高照。
非常感谢您的现场照片，与我后面卫星找的位置一致。余气、墙、申峰、辰砂都合。只是这个坟的位置就让人迷惑了。
卫星图上位置
用辰砂
巳酉 发表于 2023-10-6 23:58
一开始我也觉得这里，但是与张公文字并不太相符。下面图中套的罗盘是地盘，辰巽巳砂已经是很远的砂了， ...
这三张图是从白圈的位置以平面视图去看的，这个位置从大环境看，应该是很好。而张所说余的位置，一眼瞧过去，应该很多人看不上，卫星图上看，龙砂有反背。
本帖最后由 牛牛567 于 2023-10-7 18:29 编辑
实地考察的余氏祖坟的估计范围，跟原文表述内容不相符的细节太多，我随便在图上罗列了7点。对不对，就仁者见仁，智者见智。
牛牛567 发表于 2023-10-7 18:20
实地考察的余氏祖坟的估计范围，跟原文表述内容不相符的细节太多，我随便在图上罗列了7点。对不对，就仁者 ...
闭门造车式的盲目质疑，不如至现场察看一下。
本帖最后由 牛牛567 于 2023-10-8 09:03 编辑
引用: 引用: zxy760120 发表于 2023-10-8 04:15
闭门造车式的盲目质疑，不如至现场察看一下。
我倒是想问你一句：“你倒是实地去看了，你找到余成吾父坟了没？？墓碑上写姓余的，这不难找吧？？”
我陕西的，相隔两千公里，我能为这么屁大点事专门跑去浙江走一趟？？
放心，张九仪的徒子徒孙多的是，姓余的祖坟也不难找，他们早晚会去实地踩点的！！！大不了，花点钱请当地人带路。
总不会去了现场，连个姓余的坟头也找不到？？
你倒是专门跑一趟浙江，专门去现场直播，连个姓余的坟头你都找不到，你这趟跑的，不都全白瞎了？？？
你说，你这趟去现场直播，能有啥意义？？？你都专门跑到实地了，还用专门估计一下余家坟头的可能位置，你不是闹了乌龙局笑话吗？？
依照案例的描述，可以知道问题出在测量和应用，即便是精于峦头的地师也很容易误判，不关乎三盘应用。
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-9 14:57 编辑
此例张公亲到现场考验，穴场的情形大致如描述，但其测量数据准确否？是用磁北还是正北都说不清楚。根据卫星图测量，以现存的民国时期之墓为参考点（估计余氏父坟也会在附近不远），大致形峦特征是对得上的。余氏原立辛山乙向，堂局的确较正，但不知道所立分金不好评论；张公说余氏后偏左侧立巽兼巳向，不知道这是正北数据还是磁北数据，若是磁北那么减去磁偏5一6度刚好是正北巽兼辰向，此向与留图很对应；若巽兼巳是正北，由于右前虎砂高遮挡住案外的山峦，显得堂局极不均匀，不大符合形峦立向法则。各位易友可探讨看看是何原因？
一图知数据
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-9 13:52 编辑
WQF.2008168 发表于 2023-10-9 13:20
此例张公亲到现场考验，穴场的情形大致如描述，但其测量数据准否？是用磁北还是正北都说不清楚。根据卫 ...
从卫星图看穴形
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-9 13:59 编辑
坤申方左旅来龙，水右旋出乙辰
正看穴星
原立辛山乙向堂局的确较正，背靠正辛顶。另，从此图可见，立正北巽兼巳向堂局感觉很别扭。
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-9 14:02 编辑
立正北巽兼辰向正对远山高起处朝揖，堂局也显自然，朝山样貌几平与留图一致。
WQF.2008168 发表于 2023-10-9 13:45
立正北巽兼辰向正对远山高起处朝揖，堂局也显自然，朝山样貌几平与留图一致。
导航地标金中形离你指的地方甚远，不可能是这个地方，只可能在地标3-5百米范围。
WQF.2008168 发表于 2023-10-9 13:45
立正北巽兼辰向正对远山高起处朝揖，堂局也显自然，朝山样貌几平与留图一致。
{:3_236:} 你也找到这里了，对比砂水要诀中原文再多对比几次，应该就会怀疑了
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-9 23:25 编辑
fengai556 发表于 2023-10-9 20:38
导航地标金中形离你指的地方甚远，不可能是这个地方，只可能在地标3-5百米范围。
刚查看了卫星图“金中形”的地方，穴后左右也有符合的峦头特征，但依然有个相同的问题，若立正北巽兼巳向则堂局不均匀且左前堂局有扯角之嫌。还有就是，此穴地前案明显有一匹高案，但这么明显的形峦特征，原来的留图竞没有标出，是否值得仔细商讨？
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-10 00:05 编辑
探寻古迹不易啊！各位易友请再仔细研究，下图中会是哪一穴呢？？
WQF.2008168 发表于 2023-10-9 23:32
探寻古迹不易啊！各位易友请再仔细研究，下图中会是哪一穴呢？？
申砂是辨识度很高的一个信息。
本帖最后由 WQF.2008168 于 2023-10-13 22:35 编辑
再仔细看了卫星图，对照留图特征进行比对分析，个人认为余父坟在此处的可能性较大，金中形村那块地没有明显的这些特征，希望附近的易友能多在此处了解及找寻，看看会否找到。
近日看《地理条贯》抄本或是后人整理本，方知此图之意。张氏以面对来龙，辛戌，左边为辛脉或气，右边为戌脉或气。
牛牛567 发表于 2023-8-24 11:25
张九仪东拉西扯，我没发现。我只发现他书中具体情况，交代不全。
张九仪说的束咽处是辛龙，你就认为他 ...
张因不明磁偏罗盘不准，辛龙实辛戌龙。再结合图中的中落与左落就知他这例的真解所在。
WQF.2008168 发表于 2023-10-13 22:25
再仔细看了卫星图，对照留图特征进行比对分析，个人认为余父坟在此处的可能性较大，金中形村那块地没有明显 ...
己酉朋友的卫星图地址是对的。兄台再细看。正如我说，张的罗盘是不准的。
补充内容 (2024-2-18 21:48):
你再年看58楼的相片，后山还不尖还怎么说尖呢，卫星图看起圆，真如张的描述穴场视之如钟，远看头脚尖利。前面水沟是来山两边的界龙水，在江浙地区小坑是很容易存在的。
补充内容 (2024-2-18 22:20):
图中辰巽巳前在，换成乙辰巽，穴中看正是乙辰高，巽低。前山如此高不宜直朝高处，所以是巽兼辰处朝出。58.59楼中的相片也说明了这点，虽高而不逼。
本帖最后由 牛牛567 于 2024-2-16 18:14 编辑
引用: 引用: 引用: fengai556 发表于 2024-2-16 16:58
张因不明磁偏罗盘不准，辛龙实辛戌龙。再结合图中的中落与左落就知他这例的真解所在。
你每天鼓吹地理正北，有意思吗？？国家要是不测绘各地的磁偏角情况，网络上要是不公布各地的磁偏角，你怎么确定正北方位？？
这还是现代社会才精准测量出来磁偏角，你让古人上哪测量磁偏角度数去呀？？古人有度数的概念吗？？你要明白，周天划分360度，那是西方人的划分方法。你见哪本中国古书上讲有周天360度？？请列举你的证据！！
你要是说靠日影测定地理正北方位，那更是扯淡！！一年365天，各地的日影不是标准的东西方向，都有偏角，而且白天各个时间点都各不相同。靠日影测定地理正北，你不是扯淡嘛！！！
你到树林里用日影测量看看正北方位，看看能不能操作？？？你肉眼能精确地分辨出来日影什么时候最短？？你不是闭门造车，闹笑话嘛？？
没有卫星图上的电子罗盘工具，你整天鼓吹地理正北，那不是两眼抓瞎嘛？？
古人比你聪明太多了，直接用罗盘测定方位，用磁北比你所谓的正北实在高明太多了。
你还去论证张九仪用磁北（罗盘）看风水，这么幼稚低级的话题，你都能发出了。可见，你有多可笑，你是不是每天都闲得蛋疼，没事找事？？
每天空度人生，你活着就只有这点意思？？？都没有其它一点有意义的事情可做了？？？
本帖最后由 牛牛567 于 2024-2-16 18:13 编辑
引用: 引用: 引用: fengai556 发表于 2024-2-16 17:06
己酉朋友的卫星图地址是对的。兄台再细看。正如我说，张的罗盘是不准的。
找个清朝的罗盘古董好好看看，那时候的罗盘是什么构造？？如果罗盘不准，那算是张九仪的毛病吗？？
我对张九仪的罗盘准不准，没兴趣，张九仪在我眼里算不上宗师、地仙，他要不存在一些错谬合失误，那他就不是张九仪了。
点到为止，你要是每天实在闲得蛋疼，你不妨再多下功夫，去钻张九仪的牛角尖。
本帖最后由 牛牛567 于 2024-2-17 03:28 编辑
张九仪的师父“方夫子”的这段话不是他的原创，而是全部出自静道老和尚《入地眼》的原话。张九仪肯定没读过《入地眼》全书，也只是手抄了一部分，但方夫子手里肯定有一套《入地眼》全书的，方夫子留了一手，只传授部分《入地眼》理论给张九仪。
张九仪《地理铅弹子》中过峡论龙法，内容是全部照抄《入地眼》上的，而张九仪却不知道内容出自《入地眼》这本书。所以，可以看出他师父方老先生是留了一手，并不是什么都传授给张九仪。
张九仪的天星风水，本来他师父就留一手，他学到的内容就不全面，理论从哪来他自己都搞不清，把张九仪的书当经典宝贝来研读，就纯粹是拾人牙慧。
本帖最后由 WQF.2008168 于 2024-2-17 15:29 编辑
牛牛567 发表于 2024-2-16 17:18
你每天鼓吹地理正北，有意思吗？？国家要是不测绘各地的磁偏角情况，网络上要是不公布各地的磁偏角，你怎 ...
乍看一大版的，我还以为大师你提出了什么高见，原来却是提这么肤浅无知、像一个小孩智商提的问题，令人失望。以前还以为你有些料，现在看真的高看你了！你要是想出名也不必那么猴急，做做功课再发高见也不迟。要想有份量的叫板还请你先扫扫盲，看看古人是怎样测量正北的，不要以为你做不到古人也做不到。据个人了解，以“土圭”测日影为原理的方法《考工记》记载有“正朝夕”法、《淮南子》记载有“立朝夕”法、元代天文学家郭守敬应用的有“正方案法”；另外《考工记》还记载有“夜看极星法”主要是测量北极星出地的高度确定正北；还有就是“磁针法”利用磁性材料指南特性测量正北，建议你了解到这些基本知识后才来发表高见。 关于“磁针法”，个人了解到唐以前由于加工技术落后，磁石只能打磨成“磁杓子”来指南，叫“司南”，因工艺落后不易制作且测量精度也难把握，相较之下还不如利用“土圭”来得简单直接（包括制作取材），测量精度也相对容易提高，此时用“土圭”测量就较普遍。直至宋朝加工技术得到了很大的提高，并且掌握了铁针的磁化技术后，“磁杓子”变成了“磁针”此时才诞生了“磁罗盘”，由于它小巧灵活、携带方便且精度也相对提高，此时使用起来相较“土圭”方便多了于是也就渐渐普遍了。当时都以为“磁北=正北”，一直到北宋科学家沈括发现磁偏角后才知道“磁北≠正北”。 春秋战国时代的《石氏星图》已有星官度数记载。古人测量北极星高度主要有“牵星尺法”、“牵星板法”等多种。可见天星廿八宿度数、太阳日行一度周年365度（这就是中国古人的周天度概念！）都是以北极星（正北）为参考基点的，并非是以在不断变动的“磁北”为参考基点的。对此我个人觉得现代还用磁罗盘上的周天磁北0°去对应北极星（正北）0°线去搞什么天星拨砂不感到很滑稽吗？当然我说这些对你包括坚持磁北的人来说可能是多余的。 你所谓“一年365天，各地的日影不是标准的东西方向，都有偏角，而且白天各个时间点都各不相同。靠日影测定地理正北，你不是扯淡嘛！！！” 这样的问题就太幼稚了！说明你对各地日影最短如何测的原理就不懂，而不懂又装懂，彰显你很无知！你不会测就代表古人不会测？！奉劝你不要再提这丢人现眼的问题了。 另外，你说我天天鼓吹正北又怎么了？！我想我来168论坛是来学习验证风水理论的，是来与风水爱好者交流心得、交流观点的相互促进、相互提高的。我鼓吹正北是因为我认为只有以正北研究风水才是正道，道理我已说了很多，哪位易友包括你爱信不信，我从来就没有强迫别人信。我信正北，你（他）信磁北，井水不犯河水，不知你跳什么脚？好像碍你什么好事似的，不可理喻！ 我用现代的磁偏角数据来辅助找到正北有错吗？难道我信正北不允许我用磁罗盘吗？我早就说过，用磁罗盘仅仅是因为它容易找到大概的正北方位而已，最终通过磁偏角修正找准正北（入用）。用磁罗盘仅仅是方便，最终目的是要通过磁偏角较正找到真正有用的正北。现代高科技时代那样方便就用那样！不需要谁来干涉，其实真正没事找事的人是你而不是我。 不管那位易友，要想在论坛上相互尊重相互理解的交流心得、交流学习我个人一定会真诚相待、衷心欢迎！当然持不同看法正常的争执是可以理解的，常言理越辩越明，但要是不讲礼貌、不文明、恶语相向就请离远点。最终我热切希望与论坛上的所有易友都和谐相处、友好交流！
看完此帖，说句不怕喷的话，张九仪不是国师，水平有限，穿透也有限。三般，三盘不明，故葬一葬二。
本帖最后由 牛牛567 于 2024-2-17 16:32 编辑
引用: 引用: 引用: WQF.2008168 发表于 2024-2-17 15:01
乍看一大版的，我还以为大师你提出了什么高见，原来却是提这么肤浅无知、像一个小孩智商提的问题 ...
你绕这么大弯子，你话里话外就是不回答关键问题。我有必要提醒你一下两个关键问题：
第一个问题，古人能精确测量全国各地的磁偏角是多少度数不？？
如果古人能做到，确定正北，很好确定。
如果古人不能做到，怎么确定地理正北的精准位置？？难道就是靠你的一张吹牛皮的大嘴帮忙给吹的？？
第二个问题，日影什么时候最短，哪个人能肉眼分辨得出来？？能精准到0.5，1，2，3度，能不能？？
没有卫星图上公布的各地磁偏角度数，你鼓吹的地理正北，那不是两眼抓瞎么？？问题是你可以上网看卫星图，找磁偏角度数，古人能上网有卫星图看不？？？
引用: WQF.2008168 发表于 2024-2-17 15:01
乍看一大版的，我还以为大师你提出了什么高见，原来却是提这么肤浅无知、像一个小孩智商提的问题 ...
你没必要磨叽这么多口水，你直接给大家示范一下不看卫星地图的磁偏角数据，就用你所谓的日圭精准测定地理正北的方位，精确到0度，不就完了？？？
你扯那么没用的，干嘛？？懒婆娘的裹脚布，……
牛牛567 发表于 2024-2-17 03:27
张九仪的师父“方夫子”的这段话不是他的原创，而是全部出自静道老和尚《入地眼》的原话。张九仪肯定没读过 ...
我一直都认为，张九仪继承的是《入地眼》的东西，但比较两者差别还是有很多，可能方夫子本身就没得到全部真传，只得砂法一部。而砂法只适合宋朝，因此段时间磁偏东，如果真是继承赖公，赖公参考宋朝的都城子午5-7度的偏差，以人盘来正南北，张氏及前师不知此逻辑，所以他的罗盘仍沿用此法。至清朝大多数地区偏西时，再用此法，与赖公的人盘实己相差7度，看张自己测的数据就是如此。我己举两例。如贾似道祖墓，记载与实测皆是酉山，而张氏测为庚山，更说明问题。
补充内容 (2024-2-18 22:34):
很多朋友去测明清时古墓上的坐向，与碑文上的记载不同。一是怀疑后人改过向，一是以为某盘定的向。其实都是磁偏惹的祸。曾有某易友说合，但并没说明与碑上或师传的合，只是合他书中的吉线而巳。不一定合原师的罗盘。
fengai556 发表于 2024-2-17 17:04
我一直都认为，张九仪继承的是《入地眼》的东西，但比较两者差别还是有很多，可能方夫子本身就没得到全部 ...
你去找找罗盘的古董看一看嘛，古代的罗盘是啥样子？？古代罗盘做的指针，能跟现在这么精细嘛？？
你先考虑罗盘的差异，再谈其它问题。