为小便丢了小命：晚清两起离奇的性骚扰案
<SPAN id=Team7495 style="MIN-HEIGHT: 50px; HEIGHT: auto"><FONT face=Verdana>“性骚扰”一词为现代人所发明，但此类行为却不为观代人所独有。晚清文人陈炽在他的《庸庵笔记》里就有记载。<BR><BR>有一男子在路旁小解，恰好被一妇女撞见。此男子非但不回避，反而大耍流氓，一边继续撒尿，一边笑着用手指着自己的生殖器。那时女子和现代女子不一样，该女子哪见过这场面，顿时号啕大哭，觉得受了奇耻大辱，回家后就上吊死了。案子送到了刑部，大多数人认为该男子行为可恶，但一无手足勾引，二无语言调戏，只能拟为“缓决”，也就是“死刑暂缓执行”的意思。</FONT><BR><BR><FONT face=Verdana>清代律例规定，凡调戏妇女企图诱奸而未成，致使被调戏妇女羞愤自尽的，要判处“绞监候”，这是一个死罪，但要在每年的秋审中再作决断——“杀”还是“不杀”。所以这是个模糊的问题，要由朝廷大员在会同秋审时决定，可是刑部必须先拿出个意见供会审官员参考，而这个意见往往能获得通过。那个耍流氓的男子就死在这个节骨眼上，大多数刑部官员认为判个“死缓”就够了，可刑部有个司员一口咬定：“调戏虽无言语，勾引甚于手足”，于是拟为“情实”，也就是应该杀的意思，就这两个字送了那个小流氓的命。</FONT><BR><BR><FONT face=Verdana>没过多久，又出了个类似的案子。一个私塾先生，上课上到一半，起身到室外僻静处小解，偶一抬头，却见对面楼上有一少女倚窗眺望，塾师不禁对那位少女笑了笑，那少女脸色大变，马上关了窗。</FONT><BR><BR><FONT face=Verdana>塾师小解完毕，像没事人一样回到课堂，没过多久，就听得外面吵吵嚷嚷，说是对面有一少女上吊身亡。塾师一听，不由得拍桌惊呼：“哎呀！今天错了。”座下恰好有一学生是少女的弟弟，急回家探视。女儿死得莫名其妙，父母正百思不得其解，一听儿子说起塾师的非常举动，大为可疑，立马报官。</FONT><BR><BR><FONT face=Verdana>塾师被捉到官里去，问成了“绞监候”。案子到了刑部，多数司员也拟为死缓，还是上次那个司员，坚持“虽无实事，其心可诛”，拟为“情实”，结果杀了。</FONT></SPAN> 我估计如第二例的犯人不是一个老师而是一个粗人，也许那个司员会免他一死。 虽无实事，其心可诛，天大的笑话！
页:
[1]