sxm129
发表于 2009-11-17 13:05:58
真实自然的风水根本就没有初中高级之分,分级别是书呆子的想当然之法。硬要分别,也只在功夫的深浅而已。其理与国人写字相似,字还是那字,但要写得好字,还是要花一番功夫的。地理法诀,人人都懂,但要运用得 ... <FONT size=2><FONT color=#999999>易尘 发表于 2009-10-13 20:18</FONT> <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=538806&ptid=51130" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A></FONT>24楼说的真好,风水在实际运用中确实如此。
hzh88151175
发表于 2009-12-1 19:45:19
风水在实际运用中确实如此
小学生
发表于 2009-12-2 12:18:40
《地理五决》是本好书,值得好好研究!
wenfeng
发表于 2009-12-2 12:41:37
楼主能否谈点变局.谢谢!
老广
发表于 2009-12-5 10:45:03
《地理五决》的确是本好书!
天機
发表于 2009-12-5 13:52:42
《地理五訣》也算是一本好書。
以當時的時空背景,作者與同好們花不少精力,把三合的部份內容,整理出來。
就文化傳承及分享層面而言,功不可沒。
畢竟,古時出版一套書,並不如現今之便利。
在汗牛充棟的書林中,能夠留下一足跡的書,都有其歷史地位。
《地理五訣》書中的理論角度,的確甚少論及三合四大局的【變局】(或逆局),
其實,中國易學及術數,皆顯其【順】而隱其【逆】。
不過,本網已有不少經典的【變局】案例,端看易友們是否能觀察入微。
此外,古書上亦有一些案例,可以研究。
只是,古之案例,無法有詳細數據,在很多關鍵資訊,無法確認,故失去驗證的機會。
小弟建議《地理五訣》應與《地理直指原真》一同互參。
同時,參研《玉尺經》的內容。
三合四大局的【定局】,紀大奎的《地理末學》,則是相當好的參考書。
负剑客
发表于 2009-12-6 13:16:45
拿《地理五决》与《入地眼》一比就知哪是哪非但均须正版 呵呵
慎言
发表于 2009-12-6 14:11:30
顺便提醒一句,学《地理五诀》重在参透九宫水法,审来去水之有情,方能造福。虽不得大成,也可保平安。
甘草
发表于 2009-12-10 10:48:05
当今能把《地理五诀》弄懂的都不多了,《五诀》比较简易,但很实在,不想在理论上斗法的人,的确可以静下心来读该书。
yftjcrh
发表于 2009-12-10 20:10:22
其實,中國易學及術數,皆顯其【順】而隱其【逆】。
多谢天机兄!
易尘
发表于 2009-12-14 22:16:30
古人写书,多是经验之谈,但地理千变万化,个人的经历毕竟有限,作者未遇到过的恐怕不会生造出来蒙人吧。世人所谓的“三合高级法”,可能作者未想到,也未遇到,故无能提供。
就象后世兵家,要想从《孙子兵法》中找到具体写水战的兵法,恐怕要等孙子翻生才行。 还是看看赵九峰自己的“实话实说”吧: 客曰:穿山透地、纳甲挨星、峦头理气之法,前人多津津言之,而先生独不论及,岂前人之妄言而实无其理乎?余曰:理之有无,余实不知,但试而未验者,余不敢笔之于书以误后人。历试而历验者,方敢公诸同志,余之书传信而已。
尚炎
发表于 2009-12-15 17:47:03
习三合建议看《地理末学》
见龙在田
发表于 2009-12-23 13:07:36
支持楼主的说法
王江zxcvbnm356
发表于 2009-12-23 14:11:07
说得有道理,楼主能否谈点变局。
知名度
发表于 2010-2-15 15:03:59
谢谢玉龙和各位老师,看来要认真读一读<地理五诀>和<地理末学>才行.
痴狂书生
发表于 2010-2-18 19:35:03
地理五诀是学三合的必备之书,至于内容的深浅,智者见智,仁者见仁了。
龙虎云风
发表于 2010-2-23 00:14:54
《地理五訣》也算是一本好書。
冷星
发表于 2010-6-29 12:05:51
有些人还不明白以龙起局 还说以水口起局 书上只写了 辛戌乾亥壬子交汇是火局乙阴龙 没写火局阳龙在哪交汇 不懂得易友读读三合形理图解
杨梅
发表于 2010-6-29 12:38:54
本帖最后由 杨梅 于 2010-6-29 13:37 编辑
地理五诀中的变局,个人的理解认为:绝处逢生,化死为旺,四局自生自旺向则为变局!
如果说再有其他变局,则是说你自己认为自己掌握所谓的秘密武器了???
个人认为,风水学中理气部份,任何 秘诀都不是万能的,包括祖传的在内!
诀是先人实践经验所积累,后人不能因为有几例不合而被贱弃之,也不能因为有多例而合,而视为万能,放之而皆准也!
谁有放之皆准的死诀??如果不被任何实例推翻,即刻拜服,高手也!
aniusg
发表于 2010-6-29 13:14:39
http://www.fengshui-168.com/viewthread.php?tid=17981
http://www.fengshui-168.com//viewthread.php?tid=3365
http://www.fengshui-168.com//viewthread.php?tid=2048
杨梅
发表于 2010-6-29 13:18:40
回复 1# 玉龙
《地理五决》辩证导读!!!
自古之书像此书一样标示出何向何水,得何吉凶之书,在他以前并无先驱。
而人们对三合之术不甚了解就大加批驳。用此书之定法生般硬套。
殊不知此书也不过是言有不净,知有不言者也。
他不过是言之定局,对于变局者,却没有细说。
学习三合之人都知道,三合并非只有定局,更有变局,变局可以转祸为福,转凶为吉。
所以现在还拿着《地理五决》之书中定法套吉凶之人,我不知道能说什么。
古时著书立说谁又真正的把真决合盘托出。传与世人?
所以《地理五决》入门可以,提高和深究就没有必要。他最多算个四大局三合初级教材吧!!
按前辈之说,已在地理五诀中,掌握了地理五诀本身不透露的真诀,可喜可贺!
翁易
发表于 2010-6-30 08:01:37
地理五诀是学四大局的必备之书,至于内容的深浅,智者见智,仁者见仁了。
是啊
lala000
发表于 2010-6-30 13:07:05
真实自然的风水根本就没有初中高级之分,分级别是书呆子的想当然之法。
硬要分别,也只在功夫的深浅而已。 ...
易尘 发表于 2009-10-13 20:18 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
对,真实自然的风水根本就没有初中高级之分,分级别是书呆子的想当然之法。也许一些人忘记了,大道至简单的道理,从《地理五诀》的体系和内容看,它不仅是三合理论的基础,而且是风水理论的至高境界的概括,要学好、领会它可不简单。特别是其对四大局的论述,对十二长生挨星法的说明,尤其切近大自然风水地理的原生形态,不搞玄而又玄的那一套。一些人指责《五诀》和古代先贤的思想,但从来没有也没有能力,也没有水平,从正面,具体方面指出其不当,不到之处,也没有提出超越于《五诀》的思想和操作方法,只会人云亦云,无的放矢,空发议论,作书呆子似的想当然。其实,理论没有高低,入门进阶之分,只有得当不得当,得法不得法之分,一切以实践为证。可以去复验古墓,没有不符合法度的。虽然书中所述有不完整,不如人愿之处,但基本立论,思路,方法正确。由此看来,《五诀》句句是真诀。
风雨亭
发表于 2010-7-1 18:40:54
地理五诀的确是学习三合的初级教材。
那么那个是三合风水的中级,哪个又是高级的呢?
《平沙玉尺》?《地理末学》?
戴师971258976
发表于 2014-3-15 11:23:37
老地师言:口不清、局不明、断不灵。
戴师971258976
发表于 2014-3-15 11:29:44
老地师言:口不清、局不明、断不灵。
停、停.停。不知断口用何盘。天地相穿是正道、时师几人知此经。若然不知此经决,十坟有九断不灵。善哉、善哉。
左锋
发表于 2014-7-11 17:24:37
用地理五诀的民间地师很多
无极山人
发表于 2014-7-11 19:44:13
本帖最后由 无极山人 于 2014-7-11 19:45 编辑
秦玄普 发表于 2009-7-23 00:53
写书,若作者懂,但不想写出。也会给予提示。
丝毫不进一步提示的,到底是作者不懂?还是不 ...
不要乱论五诀作者了,没认真研究吧,有缘人把书中十二来龙理气歌及四局龙生旺诗句弄清楚明白再论吧。真东西也。信吗?
无极山人
发表于 2014-7-11 19:58:26
风雨亭 发表于 2010-7-1 18:40
地理五诀的确是学习三合的初级教材。
那么那个是三合风水的中级,哪个又是高级的呢?
《平沙玉尺》?《地 ...
问得很好,支持。〖五诀书内生旺二字是何意?不去专研应用,都去用十二長生〗。谁的错???怪哉!!
无极山人
发表于 2014-7-11 20:49:07
痴狂书生 发表于 2010-2-18 19:35
地理五诀是学三合的必备之书,至于内容的深浅,智者见智,仁者见仁了。
有眼见,可贺,但三合二字改为风水二字为好,因三元三合是一家风水,真谛是龙山向水三合。余者伪也。识者缘也!