悟玄 发表于 2011-10-1 16:40:17

个人所见,并不代表大家,择日是要配合所使用的理气系统来定,有人说三合是杨公所用的,有人说玄空大卦是杨公传下来的,当寻得一局符合了龙穴砂水向的条件,择日就是催的作用了,那么你们认为用三合布的龙穴砂水向,用大卦择日,是不是拉个驴子来配马种呢?

KAIYYQ 发表于 2011-10-1 18:49:46

回复 61# 悟玄


    今天的三分归元已经不是昨天的三分归元,少于上线500小时的他不会回复;可能他真顿悟啦!不过我们还是喜欢原来的三分归元,现在的他或者他获得了,但也失去了些可贵的东西!盼望论坛能出现第二个三分归元:说自己想说的,不卑不亢!

三分归元 发表于 2011-10-1 20:20:32

本帖最后由 三分归元 于 2011-10-1 20:44 编辑

回复 62# KAIYYQ

      谢谢兄台的直言秉胸臆!小弟很喜欢天机论坛,也受到一些困扰,尤其是于玄空理气有所突破以来,常常处于欲说不能、欲驳不敢的境地。理气各家各派太多了,说句求同存异的话,那是各家都有真的地方,如果要更严谨更自然地说,就我个人、还从来没见过像那种玄空屡屡应验的风水术。但这样的话是没法开口的。只能自己默默前行。我在研习的过程中,主要有两种体会,一个是诸多曾经像我一样的爱好者对真知充满了渴求、期待。一个是一些缺少严谨治学精神、插科打诨人情感上的打击。而当我被无理纯感情攻击时,肯站出来说句公道话的人是多么的寥寥无几。这种心情我想是很多没受攻击的人难以体会的……这种论坛里出现的情感攻击,我想不只是我一个人遭受了情感上的打击,即使整个论坛的氛围也是大受影响!大家都转向广告贴和泛泛而谈,也许就不会那么容易遭受什么攻击。你看看攻击别人的有几个自己发表了什么切实高见就知了。蜻蜓点水,故弄玄虚,最不容易被人拿什么把柄攻击,这不是个客观规律吗?
      ……
      我只能就一些大的方向,给出我个人的见解。即使这样,仍然会引来诸多与学术无关的抒发纯个人感情的口水贴。这是我所不愿意看到的。如果说我有些许“顿悟”的话,那麽这些研习成果的得来,并不是我个人有多么高的悟性,我想应该是我比其它一些人更能静心以求的结果。而要走的路很长,不精天文、地理、洞达阴阳消长、人事吉凶,不足以配称真明师。因为我希望进我帖子发话的都是能提出切实的有学术价值的东西。才有了兄台看到那个帖子。

也许兄以后经历我相似的经历和心境后,也会采取类似的方式避免口水的侵袭。还好日课一块大家的敏感度低了很多,小弟可以在择日一块加大耕耘力度。

三分归元 发表于 2011-10-3 01:04:27

本帖最后由 三分归元 于 2011-10-3 01:06 编辑

研学一块东西,那麽这块东西就必须具有可研习性,或者说必须具有存在某种合理规律的极大可能性。幸好很多事物本身都是有其内在逻辑和规律的。就风水和择日而言,我们相信山水及天时存在某种规律性,而这种规律就是我们研习它的基础和价值所在。我们研习过程中,一个方面是要搞清古人的本意,另外一个方面也是要发现古人意识形态里存在的问题和缺陷。然而易学玄学终究是比科学更加的抽象和难以捉摸。研习过程中需要更多的灵性。即便如此,我们仍然相信里面的规律性是客观存在的。易学之难学在于它没有一个标准的有形尺度来度量。我们只能靠社会普遍的认知,来度量它的好与坏。这也许是易学为代表的玄学没法上升为“科学”的根本原因。虽然如此,但我们还是能确切感觉到它的实用价值。而以推测人吉凶祸福的中国这套传统学问,如何才能上升为“科学”,需要我们一代的不懈努力。甚至需要作出时代创造性里程碑性的贡献。才有望使它变现“科学”成为可能。它的价值甚至要超出具体的某种切实有效的方术之上。

从这点说,整个行业学界都远远落在了时代的背后。不无遗憾,要走的路非常远。

绿荫森林 发表于 2012-11-14 23:01:15

三分归元 发表于 2010-9-10 12:33 static/image/common/back.gif
回复 21# lvhaifong258




三元兄,我也是用六爻择日。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 玄空日课研究