原帖由 浩浩荡荡 于 2008-11-13 12:27 发表 
天机论坛倡导"真北定位"是本门敬重之处,所以才经常发贴以示支持.只是"天地真北"可将玄空地磁立极抽爻换象等等基础理论连根拔起,会令很多大师发镖!
謝謝兄的提醒！！
本網成立之宗旨，也是希望透過網路科技之便利，兼具廣度及深度、【海納百川】，促進交流。
當然，一定還有許多可以改善的空間，敬請各位前輩、先進，給予機會，多多開導。
磁北、真北之論，並不是要標新立異，而是在探索過程中的一個【假設】。
根據這個假設，進行案例的驗證及剖析。
感謝所有關注及參與此議題的前輩們，都有開闊胸襟、一直是以文會友、來為後學立下典範。
小弟在此向您們致敬！！
原帖由 浩浩荡荡 于 2008-11-13 12:27 发表
上古之时哪有什么磁针罗盘,营建都城即立臬取影.土圭定向,白天用太阳,夜间观星辰,如月.北斗.北极.廿八宿等等均可.杨公用拐杖指向,于是有"倒杖"神奇之誉,用的可是天象噢!
浩浩蕩蕩兄的提醒，也是在探索中必要考慮的問題。
小弟也相信，楊公及先賢們都是以【天象】。廣泛的說，中國各項術數、曆法，皆與天文有緊密關系。
立臬取影、土圭定向，所求者是【真北】還是【磁北】呢？
小弟鄙見認為是求【真北】！！（井底之蛙之論，見笑了） 
楊公及先賢們都可能都是以【天象】為依據，應是普遍認知的共識。
那麼，有一個問題值得思考：在地球上觀天象、二十八星宿、北斗七星的纏度，是以地球自轉軸為中心，還是以磁北為中心？
其實，一旦談論到【天象】，一定是【真北】的範疇了，道理很簡單，因地球自轉才有晝夜之分，古人對周天各星垣之劃分，也是以【赤道】或【黃道】來定纏度。
因此，如認同古人以【星象】為依據，則必有一套不會因為地域經緯度不同，而會得出不同結果的理論（或數據）。
而會因地域不同而產生磁偏角，是否可能並非古人的原始方法呢？
小弟之妄論：
【註１】：古人所謂的【極星】即可從【北斗七星】之貪狼、巨門的延伸線來求得。（詳見拙帖： 北斗七星(貪狼、巨門)二星連成之直線,指向北極星）
【註２】：《地學仁孝必讀》書中所謂【三統四建】即指以【斗綱三合】的原則來推算曆法。請注意：這種方法極可能是黃帝時代的方法，即以北斗七星與二十八星宿、太陽躔度之十二次的角度，來判斷時令，天文與曆法相合。 三統即是天、地、人三統，而每一【統】，俱有四【建】。所謂的【建】，亦稱為【斗差】。斗差乃是指天體運行，北斗七星與二十八星宿間的位置，會因【歲差】而改變，導致冬至節氣時，斗柄所指之方位會變化。而此變化會歷四次而成為一統。
【註３】：《天官書》中云：『杓擕龍角、殷衡南斗、魁枕參首』，此句正是揭開北斗七星在古代（唐堯時代）的天象位置。故其圖以天盤之十二次（此處書中以十二地支代表十二次）及二十八星宿來標示：『杓擕龍角、殷衡南斗、魁枕參首』的位置。
個人水平有限，不一定正確！！
| 
发表于 2008-11-13 14:04:59
发表于 2008-11-16 08:38:53
