<P>原帖由 <I>佛心翠影</I> 于 2008-10-29 12:42 发表 <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=210770&ptid=23982" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A> 很好的理论探讨的帖子却掺进了太多的个人恩怨，演变成人身攻击了，管理员是否要出来管管了，还１６８一个净土呢？ </P>
<P> </P>
<P>探讨？第一帖开始就觉得是来踢馆的 </P>
fangxn1:我在这里再次郑重声明，我是盗版软件的使用者，包括所谓正经二版都是网上得来，我这人做得出就敢认,我但求做真小人，但绝不做伪君子。我也不会求陈政儒讲解，那是一矢中的疑问，其实讲解不讲解对我来说毫不相干，只是觉得fangxn1这类伪君子自命清高，明明做着妓女的勾当却又要在头上挂贞节牌坊，我看他这样还要做什么卫道士，大家说说此人象不象卑恭屈膝的现代版的真实汉奸？？？真实的写照啊，哈哈!!!
cn221097: 好了你既然认了,我也不多说什么.
我在国家机关上班,单位及家庭均使用正版软件,请不要无凭无据
地妄加评论.
我是0006号读者,只是说了我认为从陈先生处购买正经是正版读者,
如有疑问可以得到服务.
读陈先生的《堪舆正经》，解释经文似乎前后有很多的相互矛盾，熟读“易经”的人看其书后，第一感觉是“胡说八道”。做地师要有德行，著书者更要注重德行，以免毒害世人。唐宋地理经文没几本，经蒋谈注解已开始让地理学术走正道，想扬名就重新注解“易经”吧！小生并非针对陈先生，而是告诫那些地学半桶水之大师，不要误导后人。
时隔不久，想不到再回来时竟然有新发现，该出声的竟不开声，不该出声的争吵倒没少；而且还给我发现了我竟是踢馆的人，呵呵，我变得有能耐了。读者自省，读者自悟吧。我自乘风骑鹤去，哈哈。
谢谢一兄至少愚于帖学会读书要多一分--分辨....
开卷不益
看了各位的论战，真是太有意思了，在下原也想发表一下看法...但还是算了吧，省得引来论战的麻烦。“地理五逆”也。
有事您说话，有理咱大家拉，说事拉理节目欢迎您的再次光临！
真师难觅，假师遍地～
不错!学习了!
没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,风水界的恩恩怨怨由来已久,在未弄清原委前,在网络虚拟世界中,旁人委实不能轻易掺和其中
佛心翠影 发表于 2008-10-15 19:14 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
是業帶你來生 是業與他發生瓜葛 是還業被他罵了不是還業被他罵 是他造新業下輩子再還你生生世世輪迴輪報 業力輪報 永世不了脫得輪迴才是福報
陈先生以风水为业，不在网上明说自已的心得是很正常的。
"一矢中的"兄真是博学啊...对经体会与理解非我所能及也...顶了..不管对错...能对书的一些疑问,提出来,就是好事..好多情况,著书立说的的一些观点,也不是一定对的..学习..向各位学习才是提高的硬道理..
30# chenjie
30# chenjie
有对也有错!!!
这贴是批斗陈的，还是研究陈的书内容？头晕了。
支持"一矢中的"易友的探索学习精神!