慕羲 发表于 2008-10-21 21:34
鉛彈子一書前文提到應該用清代時憲曆，但後文又改說要依照原來（舊度），就是指開禧歷的宿度盤。
請看
重温此贴，兴趣依旧
慕羲 发表于 2010-2-18 10:34
慕羲以為宿度阔狭变不变，與歲差同一问题。
其所以然，根據王金甲等人的殼、幔弦動理論，現在知道歲 ...
岁差真相
牛顿的地轴进动，地轴两端运动方向相反。
地轴进动那么地轴中间就有一个“原点”，那么地轴就有“数轴”性质既两端绝对值相等，符号相反，南北半球同时计算岁差常数其代数和等于零，否定了岁差的真实存在。显而易见就可以看出地轴进动是伪科学。
地球差异自转是岁差发生原理已获国家专利（ZL 2020 2 0107956.2）
http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=7e46597182cad1c8d0bbfc2f4f3e67c4/1dd1d100baa1cd113c833b7eae12c8fcc3ce2d40.jpg
节气点西移真相；
古代人们普遍认为大地（地球）不动，所以春分（或冬至）时刻天文学家把观测仪器（窥管）指向指向白羊宫。经过多年之后观测仪器的指向向西偏移啦，于是得出节气点西移的结论。牛顿让北半球的地轴（没有考虑南半球）与地球自转方向相反（称为进动）西移，这样就解释了北半球观测到的节气点西移现象。
http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=bbbeb77d5e540923aa696376a258d1dc/898c800a19d8bc3e873a4f94958ba61ea8d3454f.jpg
咱们再看南半球；
地轴是一条直线，那么北半球的地轴西移那么南半球的地轴就应该东移。这样一来南北半球的节气就不会保证相差180°。这足以证明地轴进动解岁差极端荒唐。
http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=8663f7baa41c8701d6b6b2ee177f9e6e/5d94a9014c086e06b585761515087bf40ad1cb49.jpg
地球自转渐慢，在46年的时间里闰了26秒按此概率80多万年后地球每年360天整。
我们看下面图1；如果没有岁差，回归年等于恒星年，地球公转360°每年8640小时。
看图2；地球公转360°时间时8640小时。可是地壳在固体潮汐的作用下，地壳表面的时间＜8640小时，地壳与地幔差异自转角度越大，回归年的时间就相应越短。
http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=26f869a021d3d539c13d0fcb0a87e927/1effb2119313b07e259219561bd7912397dd8c4b.jpg
由此得出结论；恒星年用人造计时器计时，而回归年用天然计时器计时。
[*]回复
[*]1楼
[*]2020-10-14 08:06
[*]删除 |
[*]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/tb.1.ca84402b.Kv5fhsYyNl95Hm-5V4JfFQ
[*]
[*]王金甲
[*]
查看我的印记
[*]理论县侯
9
西方对岁差的定义（分点进动）极其荒谬！现在春分点仍然在白羊宫（黄道0°）
http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=f1f090934566d0167e199e20a72ad498/eabe0f2442a7d93300bef72dba4bd11373f00163.jpg
学习了，感谢分享心得，敬礼！
越王剑 发表于 2010-3-25 08:58
28宿,均是黄道宿度,从来没有赤道宿度的说法,那是纪大奎自己想出来的。岁差是因为有了春分点的进动，地轴沿 ...
春分点没有进动！还在黄道0°（白羊宫）。
高校教材《地球概论》第96页证明春分点在黄道0°。
越王剑 发表于 2019-5-3 15:50
春夏秋冬四季是回归周期还是恒星周期。
你应该是不知北斗指向的真正含义和具体操作，才认为北斗真的在转 ...
回归年和恒星年地球都公转360°！四季既是回归年周期也是恒星年周期。
眼见不为实，天不变，地变，故天盘二十山配二十八宿恒定为体，太阳过宫变了即变地盘变了，地盘与天盘如何对应，了解后就很简单
无论太阳缠二十八宿如何变，天盘二十四山永远不变，即乾【奎】坤【井】艮【箕】巽【角】
即天心元辰永远不变。
天球赤经与28宿度是两个概念。
天球赤经是现代概念，是固定的赤道经度，是没有岁差变化的。
28宿度是古代歹念，是以天球赤道附近的28个星系团的相对位置为刻度，是有岁差变化的。
因此罗盘上的28宿度必须做岁差调整才能与赤道经度相符。
cnfhy 发表于 2021-3-25 14:40
天球赤经与28宿度是两个概念。
天球赤经是现代概念，是固定的赤道经度，是没有岁差变化的。
个人认为岁差是太阳系整体绕银心螺旋式公转造成的圆周视运动现象，是太阳系的整体现象，并非地球所独有，不信你们到金木水火土等行星上观察它们赤道附近的恒星是否也有岁差现象。
cnfhy 发表于 2021-3-25 14:49
个人认为岁差是太阳系整体绕银心螺旋式公转造成的圆周视运动现象，是太阳系的整体现象，并非地球所独有， ...
用试验证明牛顿的地轴进动解岁差不正确实践出真知，试验就是最好的实践。地轴进动进动解岁差已有300多年历史，如今已成为主流。现在世界许多科研机构包括牛顿生前所在的皇家学会都在质疑地轴进动解岁差正确。http://www.poleshift.org/From_KHomann.html一个理论是否正确？只有两种方法；1，自然科学要符合数学原理，看其是否能建立数学模型。2，用试验证明。在试验证明之前，首先了解的是岁差现象；古希腊天文学家 喜帕恰斯 描述的天文现象是；所有恒星的黄经都有显著变化（东移）而黄纬却没有什么变化。此试验简单省资金。买一个地球仪将其支架去掉，用一根筷子插入北极当作地轴备用。在买一个花盆，口径要小于地球仪直径。将地球仪放在花盆上，按牛顿的地轴进动的方向旋动地轴（筷子），整个地球都在旋动（进动），那么站在地壳上的观测者无论在地壳的任何地方都能看到不但黄经有显著变化，而且黄纬同样也有显著变化（见图二）。这不符合古希腊天文学家喜帕恰斯 描述的天文现象。地轴进动解岁差与观测事实不符！试验证明地轴进动解岁差不正确。地轴进动解岁差与数学原理相悖。自然科学要符合数学原理。地轴进动解岁差，在地轴中间设一“原点”那么地轴就有“数轴”性质既；“绝对值相等，符号相反”，南北半球同时计算岁差常数其代数和等于零，否定了岁差的真实存在。试验证明地球差异自转导致岁差。https://www.zhihu.com/zvideo/1331247698955857920自然科学要符合数学原理，地球差异自转解岁差数学模型的建立可以输入大型计算机模拟。可以经得起历史的检验。地球差异自转解岁差数学模型；
极星更迭公元2780年前，北极星不是现在小熊星座α星，而是天龙座α星，中国古代称其为右枢。公元前400年古希腊时代，北极星是小熊星座η星。到公元1000年，也就是北宋初年的时期，地轴指向北极的位置离现在北极小熊座α星的角距还有6°。现在地球自转轴的指向离小熊座α星角距只有1°北极星始终在紫薇垣小范围内更迭，与牛顿的地轴进动轨迹相差极大！观测记载的事实证明牛顿的地轴进动不存在！
讨论到现在，似乎还是没理出头绪来！唉。。。
本帖最后由 cnfhy 于 2021-9-25 09:48 编辑
个人比较认可张九仪先师虽然用开喜宿度，但是操作上应该经过岁差转换才入盘消纳。
本帖最后由 cnfhy 于 2021-9-25 09:56 编辑
引用: 慕羲 发表于 2009-4-19 22:09
紀元曆 - 北宋、南宋（1106年 - 1135年）統元曆 - 南宋（1136年 - 1167年）乾道曆 - 南宋（1168年 - 1176年 ...
感谢版主分享，后学认为不论赤道宿度还是黄道宿度，只要是用28宿作为标记的赤道盘和黄道盘，由于恒星岁差的存在，都会出现宿差，都需要校正。因此要结合最新的与天象一致的历法来调整罗经宿度才能确保人盘收山出煞的准确度。
阿新哥 发表于 2008-10-22 10:25
正确，感谢慕大如此细致耐心解答！！
此论，正确的。
好资料
参考文献
好资料
参考文献
刘重生 发表于 2008-10-25 22:38
抜沙法不明之处是到底用28宿度还是用人盘？懒布衣只有口诀并无用法让很多人迷茫。個人阐述如下：
我师父一 ...
兄台本人师傅教的也是用二十八宿消砂。虚危之间针路明，子在虚危中。你的也是这个消砂法吗
卦无小事 发表于 2020-3-2 11:46
二十八宿开禧论生克消砂，我师父一开始就是这么教我的，我也一直这么用，每每验证总有奇效。我后来用了调整 ...
静盘的生克中的概率高，实际并非用的静盘，故用当代的你就觉得不灵验了。
慕羲 发表于 2009-4-19 22:09
紀元曆 - 北宋、南宋（1106年 - 1135年）統元曆 - 南宋（1136年 - 1167年）乾道曆 - 南宋（1168年 - 1176年 ...
高见！学习了。
冰矿 发表于 2009-8-6 21:03
拨砂当用人盘还是宿度五行的问题困挠我至今，看诸高手也是意见不同，令人迷惘 。中国人历来讲究天人合一， ...
以天星为重。
通读此帖，终于不用头疼拨砂问题了 谢谢慕义大大 解惑
本帖最后由 xiaoyang372 于 2023-9-26 22:58 编辑
阿新哥 发表于 2008-10-22 10:25
正确，感谢慕大如此细致耐心解答！！
近来看一抄本，上面也写到这个问题了。
据书者说，他们曾经试验过，
新度不准:
"其今之台历、宿度及向上坐度质之，
诸友皆云不验，不可遵也"。
由是观之，用新度之法，
古时早有人验证过了，
结论就是两个字“不准”。
说明：该抄本出自清朝末年。
今人知道星宿西移，
古人不知？
世传赖公加人盘用于拨砂，
其实非也
乃是杨公所加，以定砂位。
砂峰为子孙，星宿为父母
你之父母到美国去了
就不是你之父母了？
风水讲究的是生成对应作用关系
非时间空间上的时空位置对应关系！
xiaoyang372 发表于 2023-9-26 22:56
近来看一抄本，上面也写到这个问题了。
据书者说，他们曾经试验过，
新度不准:
这个问题已经研究透了，当用“开禧盘”，岁差当效仿《汉·律历志》调整24节气。
所谓开禧盘只是和宋开禧年天象吻合而已，实际出土的六壬盘看，晋、汉六壬盘28宿也是虚危对0°。依此计算出来罗盘0°对应虚宿6.25宿度和砂水要诀的一致。
https://www.fengshui-168.com/thread-170965-1-1.html