各位同仁！ 杨公之一脉相传的赖布衣，有传世的《催宫篇》龙、穴、砂、水的章句，大家解释后并知其体系的真伪！
我到处招摇撞骗，那么就只有不好意思，拉那么何必浪费时间理会于我？
我提个疑问，《天机要语》这句：“先天卦临后天中，后天卦对先天面”，如果上句是“其九宫挨星法，是用排山掌以先天乾一、兑二、离三、震四、巽五、坎六、艮七、坤八加后天盘挨排，以所用山家入中宫，顺局从中宫往乾宫起布乾一，逆局从中宫往巽宫布乾一，排到龙上是先天离，水口上是先天坎，此为坎离交媾。”
那么后一句是不是：后天坎一到先天乾一、后天坤二到先天兑二、、、呢？
我们相信蒋大鸿得到了风水真传，那是因为传说中蒋氏用了大部分的精力去实践证明：自己所受的风水术是正宗。在当时的交通、通讯、历史资料难得等的条件下，蒋氏能够自己历尽艰辛，走遍大江南北去证明自己所学的风水术是正确的？蒋氏就没有弄错吗？为什么相信蒋氏？为什么一定要相信传说？那家风水术才是正宗？
本帖最后由 成熟 于 2009-9-14 23:02 编辑
如果谁举例说谁为谁做了风水之后就大发大贵，这个我绝对相信。如果有个瞎子打个飞鸟下来，这个我也绝对相信。这无非是偶然性和必然性的问题而已。但如果风水大师说葬后某时会发生什么事（且时间不要太长啊，至少两件吧！），那却实不得了啦。真的是大师啦。绝对不是大屎。－－这已经是质的区别问题了。
我可以负责任的说，赖公的功夫绝对没有脱离杨公体系，蒋大鸿也没有脱离杨公的体系，天下只有一家地理是真的，但是绝对不是你现在在网上看到的任何一本书，任何一个“大师”所吹嘘的某某派别，地理没有派别，地理古称堪舆，它的方法很简单,很实在，很灵验。现在的三合，玄空，八宅等等，无一不是断章取义,都不是中国风水的真义所在！
我可以负责任的说，赖公的功夫绝对没有脱离杨公体系，蒋大鸿也没有脱离杨公的体系，天下只有一家地理是真的，但是绝对不是你现在在网上看到的任何一本书，任何一个“大师”所吹嘘的某某派别，地理没有派别，地理古称堪舆，它的方法很简单,很实在，很灵验。现在的三合，玄空，八宅等等，无一不是断章取义,都不是中国风水的真义所在！
本帖最后由 玉龙 于 2009-9-15 18:35 编辑
<P>只有他是真，都不出其范围？那么我想问，什么东西不是方法多种其用则一？<FONT color=red>中国的勾股定理虽然其算出来比西方晚，但是其算的比西方精确又是怎么回事？难道西方人会中中国的分割圆木法？？难道其不用此法就算不出来？难道中国晚就是中国的假？</FONT></P>
<P>就算活字印刷术是毕昇发明的，可以重复使用，那么别人发明的石印术是不是也是毕昇发明的呢？（其用腐蚀颜料附于石上，然后成形再拓印，用后可以清理平整再次使用）中国古代的铁器制作用陶做模，外国没有陶，难道其就做不出铁器？照你的说法，内陆有树木可以做饭，到老草原没有树木牧民都饿死？ <FONT color=red>多看看在各自国家封闭时，各自都能有相同的成就，你就知道并不是什么东西都是一个人发明的。</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000></FONT> </P>
<P><FONT color=#ff0000 size=5>所以我可以很负责的告诉你，只要应验就为真，不论其法为何，传自何人。不验就是假，名家大师之说亦不可从。</FONT></P>
<P><FONT color=black size=4><STRONG>不要只学了用鱼竿钓鱼，看见渔网就说其不行啦。看来你是只见过各派不但理论不一样，却没见过各派手法也不一样。</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG><FONT color=red size=4>所谓书中传书不传决，请问你，决是什么口诀吗？</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT color=black size=4>当然不是，是历代祖师用此理论得出的能让理论验证的手法而已，同一水口，不同脉息其所得不同并非其假，只是其自有自之法而已。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT color=#ff0000 size=4>如本派用来龙，三合用入首，如果你用本派轮龙理论用三合入首去测量自然不应验。</FONT></STRONG></P>
只有他是真，都不出其范围？那么我想问，什么东西不是方法多种其用则一？中国的勾股定理虽然其算出来比西方晚，但是其算的比西方精确又是怎么回事？难道西方人会中中国的分割圆木法？？难道其不用此法就算不出来？难 ... <FONT size=2><FONT color=#999999>玉龙 发表于 2009-9-15 18:23</FONT> <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=514802&ptid=48936" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A></FONT>你老兄就别在这里胡诌了！你现在认定是赖公真传的所谓“催官篇”前人早已批判其不是赖公的著作（请大家认真看一看《地理形势集》）。拿一些假冒的东西来骗人，那是要遭天谴的！
<P>那么你何不看看前人对蒋大红的批判呢？我随口都可以说出10个，难道有人批判就是假，那么你看过前人说天玉，宝照二书根本也不是杨公所写呢？</P>
<P> </P>
<P>玄空之术的理论依据就是这些<FONT color=red>玄幻迷离之书</FONT>，大家都不知道是真是假，且可以<FONT color=red>随意解说</FONT>之书。看看《<FONT color=red>天玉经诸家注解</FONT>》就知道谁不可解，那个不是言之凿凿？</P>
<P>请问你拿出在将大鸿以前，有明确记录玄空风水之法之书。（不要那些人人可解书。）而我先不说赖公真假，至少宋朝就已经有明确记录纳甲法所用之书，就算其真为假，也离真知相去不远，所谓法者越传越离谱。真相信也</P>
<P> </P>
<P>我从来不认为玄空风水无用，但是说玄空为杨公所传，我是不认同的，我认为任何门派都有其正确理论处，都有可取之处。但是说什么只有玄空是真传，其他都为假，都是穿凿附会，那么我看你是真的得老蒋氏真传（至少说对于自己不解之术，不去求甚解，就胡乱批判一通，的将氏作风你传承的淋漓尽致。）</P>
<P> </P>
<P><FONT color=red>如果你不服，我问你对于三合与赖公纳甲了解多少。如果你自认为你对i纳甲与三合以了如指掌，实验千百坟其确实不验，那么我没有说法，如果你完全是看蒋氏之批判就也跟着说假，那么你有什么理论依据？所谓无知者无发言权，所以我从来都不说玄空为假，应为我是没有学过没有实践过，但是赖公纳甲我是得师承。可以说你是永远也不可能知道的比我清楚，即使他为假也只有承习过之人才可以说。应为我至少有去应正的能力你有吗？如果说看过几本纳甲之书就说对此法很了解我真不知道你们是怎么想的？你在此论坛发过多少自己的贴，自己派系流传之决？完全抄袭，转载有什么意思？跟着别人去批判这家批判那家，还是少说话多应正。只有应验的东西才是正确的，不去应正的话真假真么分辨？如果你得将氏真传，应正蒋氏之法为真，也是不可以说其他就是假。应为至少站在学术的观点看，只有应其真为假才是假。</FONT></P>
<P> </P>
<P><FONT color=black>劝解后学尽信书不如无书，古之风水书，非杂即假，真诀都是师承，如果前人吧真诀都写入书中那么他们后代靠什么吃饭？人人都得真传，那么他自己还有什么可取之处呢？别人又为什么会花重金请他呢？？只要想通这点就知道我所说不假。</FONT></P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>那么你何不看看前人对蒋大红的批判呢？我随口都可以说出10个，难道有人批判就是假，那么你看过前人说天玉，宝照二书根本也不是杨公所写呢？ 玄空之术的理论依据就是这些玄幻迷离之书，大家都不知道是真是假 ... <FONT size=2><FONT color=#999999>玉龙 发表于 2009-9-16 20:38</FONT> <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=515852&ptid=48936" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A></FONT></P>
<P>支持一把。风水传到如今，只能先各尽所能，按需施为，再穷究理。</P>
<P>此文是广西魏国麟先生所著，魏先生在易界的地位尽人皆知，无需多言，他曾经为体操王子李宁葬母。其人学识的精湛令人景仰。他的学术著作分明证明了玄空风水是我国风水术的正宗！那些藐视、攻击、诬蔑玄空风水术的人看 ... <FONT size=2><FONT color=#999999>zqrzhang 发表于 2009-9-12 10:29</FONT> <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=511852&ptid=48936" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A></FONT></P>
<P>有魏国麟先生网址和地址否，请告知。</P>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ecffe0"></FONT> </P>
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ecffe0">普天之下只有老蒋写了《水龙经》，杨公都没识，我相信杨公一定不赞成将水说成龙。</FONT></P>
蒋公，尊敬的近代风水祖师，楼主如能多上传这类经文，无量功德也。
蒋先师确是风水巨匠,他的风水体系虽是优秀,但不是风水术的全部中流砥柱.
站在学术的观点看，只有应其真为假才是假。
我去看过李宁母坟,在柳州3#江公园边.没有什么看头.
赫赫，反对的真不少。欢迎反对、批评，只要你有道理。
我去看过李宁母坟,在柳州3#江公园边.没有什么看头. <FONT size=2><FONT color=#999999>正午 发表于 2009-9-17 23:14</FONT> <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=516907&ptid=48936" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A></FONT>外行看风景，内行看门道。
蒋先师确是风水巨匠,他的风水体系虽是优秀,但不是风水术的全部中流砥柱. <FONT size=2><FONT color=#999999>zhgfht 发表于 2009-9-17 20:21</FONT> <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=516696&ptid=48936" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A></FONT>环顾天下，有几人识得蒋公的真本事，可叹之至！
有魏国麟先生网址和地址否，请告知。 <FONT size=2><FONT color=#999999>太易郑 发表于 2009-9-16 21:36</FONT> <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=515924&ptid=48936" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A></FONT>反对者亦喜欢魏先生？
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ecffe0">看来还是执迷不悟！</FONT></P>
看来还是执迷不悟！ <FONT size=2><FONT color=#999999>fengjinlong2 发表于 2009-9-20 14:59</FONT> <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=519039&ptid=48936" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A></FONT>你悟出什么东西啦？
普天之下只有老蒋写了《水龙经》，杨公都没识，我相信杨公一定不赞成将水说成龙。 <FONT size=2><FONT color=#999999>fengjinlong2 发表于 2009-9-16 22:09</FONT> <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=515947&ptid=48936" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A></FONT>呵呵，屋里先生一个！
蒋公做有风水吗?希望有人上传一些来看看
<P>反对者亦喜欢魏先生？ <FONT size=2><FONT color=#999999>牡丹 发表于 2009-9-20 10:51</FONT> <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=518887&ptid=48936" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A></FONT></P>
<P>误解，我不反对蒋大鸿玄空，相反我在收集学习，验证。但风水并不是一脉，而是源流多出，杨公、蒋公只是风水一角，特别对蒋公的人生历程要留意研究，他在中年以前也是葬之十之八九不验，但没出凶，己算明师。至于魏先生是否蒋公一脉还须求证运用，希望魏先生能上网发表高见！</P>
蒋大鸿《天玉外传》直解 上、中、下 魏国麟按：蒋大鸿，明末风水巨匠。曾作《地理辩证疏解》。对杨公《天玉经》、《青囊奥语》、《都天宝照经》、《青囊序》等作注解，使古青囊术要诀昭示于天下。但由于蒋公 ... <FONT size=2><FONT color=#999999>牡丹 发表于 2009-6-21 13:52</FONT> <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=444661&ptid=48936" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A></FONT>蒋大鸿为一代大宗师、万民敬仰！！！
那么你何不看看前人对蒋大红的批判呢？我随口都可以说出10个，难道有人批判就是假，那么你看过前人说天玉，宝照二书根本也不是杨公所写呢？ 玄空之术的理论依据就是这些玄幻迷离之书，大家都不知道是真是假 ... <FONT size=2><FONT color=#999999>玉龙 发表于 2009-9-16 20:38</FONT> <A href="http://www.fengshui-168.com/redirect.php?goto=findpost&pid=515852&ptid=48936" target=_blank><IMG alt="" src="http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif" border=0></A></FONT>哈哈，还是老样子，一点都没进步，嗨，你妈妈叫你回家打酱油了
海到尽头天作崖,山到顶头我为峰.蒋之风水体系不能代表中国风水之全精华.