听说爱因斯坦，发明家爱迪生，......等等也是小学三差生。不用替他们担心，这都是因为他们还不开窍。
“这个问题我一边又一遍的答你看不到吗”。你还没有回答，那些没受过切肤之痛的反对派们，为什么也出不了名中医？
zsp138 发表于 2011-8-23 19:22 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
三差生有可能变成爱迪生，但是绝不是只要是三差生就会变成爱迪生，更多的三差生变成了流氓，你是哪种？
我告诉你了，就是因为有中西医结合，所以现代教育出不了好中医。
我告诉你了，就是因为有中西医结合，所以现代教育出不了好中医背孤击虚 发表于 2011-8-23 19:28 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
但还有没学结合的。那部分人呢？你是“毒品”的牺牲品，祖先可能不会怪你。我是一名非常普通的中国公民。
本帖最后由 背孤击虚 于 2011-8-23 19:45 编辑
但还有没学结合的。那部分人呢？你是“毒品”的牺牲品，祖先可能不会怪你。
zsp138 发表于 2011-8-23 19:32 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
这个问题要从两方面说
1、中西医结合的思想是现代中医院的主流，无论你是否是中西医结合的专业，即使是学中医的也要用西医的理论来注解中医，我在以前的帖子中成千上万此的说过，用哪个理论，才是问题的实质。所以现在的中医院学的中医，不是完全的真中医。
2、从学习方法上来说，现代的学院制度不适合中医的学习，学中医不能坐在课堂中听课，必须要跟师傅临床，也就是像古代学中医的那样，跟师傅很多年，和师父看病时在旁边学，这样才成。中医绝不是课堂能学好的，也绝不是批发人才的学院能制造出来的。
3、中医是因人施药的学问，和西医西药不同，西医西药可以用一种药治一种甚至几种病，可以让成千上万的人吃一种药，但是真正的中医不成，每个人都有其特殊性，中医药不能批量生产，这是关键，必须要一个人一个药方，必须要辨症，必要诊脉。决不能像西医感冒药那样用。否则，按照中医理论，你明着是治病，实际上已经伤害身体了。这就是为什么现代中医诊脉不行，要靠X光的原因之一，因为没有跟师父的过程，所以根本无法道道真正中医诊脉的要求，这是没办法的替代，绝不进步。如果你的水平真的过硬的话，根本不用什么仪器。用仪器了，得出的结果也不是中医的结果。所以中医不能推广，也不能批量制作。
4、如果你不是学院毕业的，基本没法得到行医执照，不然就是非法行医，也就是说，虽然你明知道这么学不行，但是你不这么学就生存不下去。你说生存不下去了，还能有真正的名医吗？
5、经过文革，科学思想等的提倡，真正的老中医的传承要断了，现在能让你跟着学的老大夫基本没几个了。即使你想抛弃一切特立独行的学，恐怕也求告无门。
你说的没学结合的那些人，在哪呢？这世界有他们的生存条件吗？
本帖最后由 zsp138 于 2011-8-24 12:24 编辑
真正的老中医的传承要断了，现在能让你跟着学的老大夫基本没几个了。即使你想抛弃一切特立独行的学，恐怕也求告无门。......这世界有他们的生存条件吗？背孤击虚 发表于 2011-8-23 19:43 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
1、首先，你能认识到要培养、成就某个方面（行业）的人才，需要有一定的环境、条件等等客观因素，看问题是有所进步。希望你能用同样的观点去看待其它行业的发展及人才培养问题。
学中医，还是光顶古头上的虱子明摆着可以学习的，世上还有老中医，还有没有伪造的（或掺假的）传统中医书籍，有许多病人供你实践，在老百姓中还有很大的市场。你再看看中国的传统风水学，不仅受法律的限制，传下来的书籍大量掺假，不知哪本是真，在历代的传承中有些人不断的留一手，更是缺乏明师可拜，非常缺乏可供实践的地方（龙真穴的之处），基本上不可能供你实践，你看上的这些地方，一是别人的，再就是远隔千里更是别人的，且风水的效应（如果有）时间又较长。所以，在当今时代，在风水行业中要冒出一些杰出人才，去验证风水的真假，比上九天还难，能学到几成已是不错。而古人的条件好多了，故出了许多大成就者。
2、你的观点还是片面的、不全面的。如在文学方面的造诣，在唐宋时期达到顶峰，在唐宋以后到现在，将近上千年的时间，也没有“结合”，就是出不了这方面的杰出人才。又如易学方面，伏羲首创先天八卦、文王后创后天八卦而演易，他们也相隔了一千年以上的时间，自文王以后的几千年时间里又如何呢？
江山代有人才出，五百年间一间生。要出那些顶尖人才（科学上、医学上也是如此），因素多多，科学上现在是解析不了的，冥冥中自有天意吧！
（你现在也喜欢大字报了！你踏入中医行业，应该满足了，起码比学风水好多了）
本帖最后由 背孤击虚 于 2011-8-24 14:21 编辑
1、首先，你能认识到要培养、成就某个方面（行业）的人才，需要有一定的环境、条件等等客观因素，看问题是有所进步。希望你能用同样的观点去看待其它行业的发展及人才培养问题。
学中医，还是光顶古头上的虱子明摆着可以学习的，世上还有老中医，还有没有伪造的（或掺假的）传统中医书籍，有许多病人供你实践，在老百姓中还有很大的市场。你再看看中国的传统风水学，不仅受法律的限制，传下来的书籍大量掺假，不知哪本是真，在历代的传承中有些人不断的留一手，更是缺乏明师可拜，非常缺乏可供实践的地方（龙真穴的之处），基本上不可能供你实践，你看上的这些地方，一是别人的，再就是远隔千里更是别人的，且风水的效应（如果有）时间又较长。所以，在当今时代，在风水行业中要冒出一些杰出人才，去验证风水的真假，比上九天还难，能学到几成已是不错。而古人的条件好多了，故出了许多大成就者。
2、你的观点还是片面的、不全面的。如在文学方面的造诣，在唐宋时期达到顶峰，在唐宋以后到现在，将近上千年的时间，也没有“结合”，就是出不了这方面的杰出人才。又如易学方面，伏羲首创先天八卦、文王后创后天八卦而演易，他们也相隔了一千年以上的时间，自文王以后的几千年时间里又如何呢？
江山代有人才出，五百年间一间生。要出那些顶尖人才（科学上、医学上也是如此），因素多多，科学上现在是解析不了的，冥冥中自有天意吧！
（你现在也喜欢大字报了！你踏入中医行业，应该满足了，起码比学风水好多了）
zsp138 发表于 2011-8-24 12:06 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
1、首先你只是用你的臆测去想中西医的问题，不明白实际操作上的实质结果，你要明白，一种医学能否具有发展性，要看其是否有发展的基础，中西医结合不具备发展的基础，只是一种实质上的“打着红旗反红旗”，是以结合的名义借助西医的思想淹没中医，这是不具备进步性和发展前景的，两者的结合并不平等，不但是社会性的，在学术性上也没有平等结合的理论基础和桥梁。所以中西医结合即是实质上的鸡肋，断不可行。
中医界也是如同风水，中医也同样要面临法律的尴尬，比如在中药药典上根据西医理论界定的附子用量限制，某些老中医必要用超过此量的，但这是非法的，曾经有老中医用药要走后面，请公安局长签字才行。在当今，你放开用中医的方法治病，是有触犯法律的可能的。真正的老中医传承差不多要断了，现代人是生存重要还是继承中医重要，这对学员来说是两难的选择，你不在系统内，情况你不了解，说起来你未必明白。中医书籍当然也不可能是全都百分之百经典，其中也不乏有谬误之处，中医各大派别林立也是明证。总之，振兴中医的各种困难一言难尽，实际上中医现在是正在消亡当中，相信如果没有什么举措的话，中医消亡指日可待。令人痛心疾首啊。
2、是你的思想太片面，其实你没有真正的研究过，只是片面的主观愿望而已。你说文学上和易学上，那和医学如何具有可比性，他两者如何并不能证明医学如何，你这个片面的主观逻辑，并不成立。
江山代有人才出，但也不乏愚者出，是愚是贤，要看其理。而中西医结合从理上是没法统一的，不具备可发展性，现实只具备破坏性。
我并不喜欢用大字报，你可以查看我的帖子，只是对你的大字报的很反感，所以其人之道还治其人之身，让你自己感觉下。
本帖最后由 zsp138 于 2011-8-26 22:53 编辑
回复 185# 背孤击虚
请教科班出身的专业人士，下面观点是正确还是不正确？
一个星期需要透析二次的症状比较重的尿毒症，在中医上，现在还没有特效药物、疗法可以治好，即使以后有了这种特效中药、中医疗法，也不可能十天半个月见效（感冒都须一个星期），要有明显的效果，要三个月或半年以上，要想彻底治好尿毒症，使病者的肾脏完全恢复正常功能，要一年甚至更长的时间。
本帖最后由 背孤击虚 于 2011-8-27 06:54 编辑
请教科班出身的专业人士，下面观点是正确还是不正确？
一个星期需要透析二次的症状比较重的尿毒症，在中医上，现在还没有特效药物、疗法可以治好，即使以后有了这种特效中药、中医疗法，也不可能十天半个月见效（感冒都须一个星期），要有明显的效果，要三个月或半年以上，要想彻底治好尿毒症，使病者的肾脏完全恢复正常功能，要一年甚至更长的时间。
zsp138 发表于 2011-8-26 22:49 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
我可没时间陪你不着边际的闲聊，也不想浪费大家的时间，这些和你的观点有什么关系？有的话请一次说完整你的提问，没有的话，还是回家好好充实自己吧。
本帖最后由 zsp138 于 2011-8-27 10:05 编辑
我可没时间陪你不着边际的闲聊，也不想浪费大家的时间，这些和你的观点有什么关系？有的话请一次说完整 ...
背孤击虚 发表于 2011-8-27 06:34 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
你不敢回答这样的事实问题（上面也是如此），说明你是一个根本不顾事实、只会睁着眼睛说瞎话的不学无术之人。对于尿毒症，就是乡下斗大的字都不识一箩的没有文化的老妇人都知道，现在中医、西医都还没有特效药可彻底治好，西医换肾后也只能再活约七年时间，这点基本常识，一个“硕士毕业”的专业医生不敢回答，还是不知道！
你一惯只会说别人是外行，内行的事情你不懂之类的话进行搪塞。但你有没有想过，一个外行提出的简单医疗问题，没有文化的乡下老妇人都知道的那些医疗常识、医疗事实，会难倒了一个“硕士毕业”的专业医生。这是不是天下最大的笑话？
本帖最后由 背孤击虚 于 2011-8-27 10:06 编辑
你不敢回答这样的事实问题（上面也是如此），说明你是一个根本不顾事实、只会睁着眼睛说瞎话的不学无术之人。对于尿毒症，就是乡下斗大的字都不识一箩的没有文化的老妇人都知道，现在中医、西医都还没有特效药可彻底治好，西医换肾后也只能再活约七年时间，这点基本常识，一个“硕士毕业”的专业医生不敢回答、还是不知道！
zsp138 发表于 2011-8-27 09:50 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
强烈鄙视你的哗众取宠，首先是你不敢正面回应我的质询，我上面已经提问了，你此问和本论题有何关系？若无关系个人没空陪你闲聊，请先说明我回答此问的必要性，若你此说根本无有联系只是东拉西扯浪费时间转移话题的话。别说是硕士就是博士也没有义务陪你聊些不相干的事。
本帖最后由 zsp138 于 2011-8-27 10:29 编辑
我上面已经提问了，你此问和本论题有何关系？背孤击虚 发表于 2011-8-27 10:03 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
有无关系？双方在辩论过程中提出的问题与论点有无关系，你都不知道？还要对方提醒。大硕士你的文化知识水平在哪？前面我早就说了，你对基本的答题方法都不懂，现在自己承认、曝露无遗了吧！
再看看你的答非所问：
问1、首先，你能认识到要培养、成就某个方面（行业）的人才，需要有一定的环境、条件等等客观因素，看问题是有所进步。.....学中医，还是光顶古头上的虱子明摆着可以学习的，世上还有老中医，还有没有伪造的（或掺假的）传统中医书籍，有许多病人供你实践，在老百姓中还有很大的市场。
答1、首先你只是用你的臆测去想中西医的问题，不明白实际操作上的实质结果，你要明白，一种医学能否具有发展性，要看其是否有发展的基础，中西医结合不具备发展的基础，只是一种实质上的“打着红旗反红旗”，是以结合的名义借助西医的思想淹没中医......
有无关系？双方在辩论过程中提出的问题与论点有无关系，你都不知道？还要对方提醒。大硕士你的文化知识水平在哪？前面我早就说了，你对基本的答题方法都不懂，现在自己承认、曝露无遗了吧！
zsp138 发表于 2011-8-27 10:14 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
好，那你说说，民国庆云县医案医史上是如何评价的。你说吧，按照你的逻辑，如果一方不知道对方论点，就是“对基本答题方法都不懂”。既然你也不懂，你自己都做不到，那还有什么资格再说下去，
本帖最后由 zsp138 于 2011-8-27 10:27 编辑
好，那你说说，民国邵县医案医史上是如何评价的。你说吧，按照你的逻辑，如果一方不知道对方论点，就 ...
背孤击虚 发表于 2011-8-27 10:21 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
请教科班出身的专业人士，下面观点是正确还是不正确？
一个星期需要透析二次的症状比较重的尿毒症，在中医上，现在还没有特效药物、疗法可以治好，即使以后有了这种特效中药、中医疗法，也不可能十天半个月见效（感冒都须一个星期），要有明显的效果，要三个月或半年以上，要想彻底治好尿毒症，使病者的肾脏完全恢复正常功能，要一年甚至更长的时间。
（懂点基本常识，不等于所有都要懂。就是一个专业人员，也不可能对所在专业全懂、全精。你敢说你对医学上的所有知识都懂吗？）
请教科班出身的专业人士，下面观点是正确还是不正确？
一个星期需要透析二次的症状比较 ...
zsp138 发表于 2011-8-27 10:22 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
我请问，我凭啥花费时间答复你这个不相干的问题？你首先要证明此问和你的论点有关，然后我才回答，这是我的权利。
我请问，我凭啥花费时间答复你这个不相干的问题？你首先要证明此问和你的论点有关，然后我才回答，这 ...
背孤击虚 发表于 2011-8-27 10:24 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
有无关系？双方在辩论过程中提出的问题与论点有无关系，你都不知道？还要对方提醒。大硕士你的文化知识水平在哪？前面我早就说了，你对基本的答题方法都不懂，现在自己承认、曝露无遗了吧！
本帖最后由 背孤击虚 于 2011-8-27 10:32 编辑
有无关系？双方在辩论过程中提出的问题与论点有无关系，你都不知道？还要对方提醒。大硕士你的文 ...
zsp138 发表于 2011-8-27 10:27 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
有无关系，要由你自己论证，不是我论证，你连这个基本的辩论道理都懂，还要说什么，真可笑。
前面也说了，按照你的逻辑，你自己看不出对方论点，那你就是白痴，那你说说刚才的医案吧，看不懂你就是白痴。就没资格再胡搅蛮缠下去了。
有无关系，要由你自己论证，不是我论证，你连这个基本的辩论道理都懂，还要说什么，真可笑。
背孤击虚 发表于 2011-8-27 10:30 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
大硕士你的文化知识水平在哪？
在法庭上，原、被告双方要先证明自己的证据与所理案件有关吗？他们会提出与案件无关的证据吗？
大硕士你的文化知识水平在哪？
在法庭上，原、被告双方要先证明自己的证据与所理案件有关吗？他们会提出与案件无关的证据吗？
zsp138 发表于 2011-8-27 10:36 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
按照你的逻辑，你是白痴真的一点没错，你就算不懂法庭审案，难道还没看过电视呀，上面律师辩论时没说过“抗议与本案情无关的问题”吗？口口声声好像自己很懂辩论道理的样子，说出的话来连小孩子都要笑你的。你胡说八道一通，就让人答，你是干啥的要人陪你浪费时间啊？你去问杨振宁上帝和二维伊辛模型的自发磁化强度有什么关系的问题，人家要是没答你人家就是白痴呗，照你这么来，全世界就你一个天才了，其余人都能被你证明是白痴。无聊，道理你要是能说就说，不能说就趁早回家学习去吧。别在这里丢人现眼
本帖最后由 zsp138 于 2011-8-27 10:52 编辑
按照你的逻辑，你是白痴真的一点没错，你就算不懂法庭审案，难道还没看过电视呀，上面律师辩论时没说 ...
背孤击虚 发表于 2011-8-27 10:42 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
你既然不是白痴，为什么看不出？为什么不敢回答前面的问题？还说什么硕士！只有象你一样的，才会提出无关的问题，他们是你的同类。
你既然不是白痴，为什么看不出？为什么不敢回答前面的问题？还说什么硕士！
zsp138 发表于 2011-8-27 10:46 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
好啊，那按照这个道理，你也应该说说医案，“你既然不是白痴，为什么看不出？为什么不敢回答前面的问题？只有象你一样的，才会提出无关的问题，他们是你的同类。”。
好啊，那按照这个道理，你也应该说说医案，“你既然不是白痴，为什么看不出？为什么不敢回答前面的问题 ...
背孤击虚 发表于 2011-8-27 10:48 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
回答问题起码有先后顺序，做人的道理难道也不懂？
本帖最后由 背孤击虚 于 2011-8-27 10:56 编辑
回答问题起码有先后顺序，做人的道理难道也不懂？
zsp138 发表于 2011-8-27 10:50 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
如果你认为这是你的回答的话，那么我上面的提问就已经是回答了，回答摆在眼前都看不懂，连这个都看不懂，连这点基本的辩论道理都看不懂，暴露你的无知了吧，露馅了吧，真可笑，看你还有什么伎俩。至于做人的道理，你不是不懂，只是不想懂，这就是你的真实写照。
另外再告诉你，咱受过专业的辩论训练，参加过专门的比赛，你要是胡搅蛮缠的话，你绕不过我的。不信咱接着试试。
好啊，那按照这个道理，你也应该说说医案...
背孤击虚 发表于 2011-8-27 10:48 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
懂点基本常识，不等于所有都要懂。就是一个专业人员，也不可能对所在专业全懂、全精。你敢说你对医学上的所有知识都懂吗？这不是回答？答了你都看不出，还硕士毕业！
如果你认为这是你的回答的话，那么我上面的提问就已经是回答了，回答摆在眼前都看不懂，连这个都看不 ...
背孤击虚 发表于 2011-8-27 10:54 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
选项只有二个：正确，不正确。你选了哪个？不敢选还是选不出？
懂点基本常识，不等于所有都要懂。就是一个专业人员，也不可能对所在专业全懂、全精。你敢说你对医学上的所有知识都懂吗？这不是回答？
zsp138 发表于 2011-8-27 10:57 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
你这些废话全都和你上面所说的自相矛盾了，你自己都看不出来吗？连点基本道理都不懂，还出来现眼，真是三差生啊，连回答都看不懂，看不懂就回家去学去吧，啥时学懂了再回来辩。
以上全都按照你的逻辑所言，这叫以其人之道还治其人之身。跟我绕，你下辈子吧。
选项只有二个：正确，不正确。你选了哪个？不敢选还是选不出？
zsp138 发表于 2011-8-27 10:59 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
我都选完了，你没看懂呀，真白痴，还是回家学学吧，等你变成三好生再回来提问吧。怎么样，让你感受一下你自己的行事作风。
另外再告诉你，咱受过专业的辩论训练，参加过专门的比赛，背孤击虚 发表于 2011-8-27 10:54 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
医学上你不是硕士毕业吗！水平既领教，一点医学常识都回答不了。“咱受过专业的辩论训练，参加过专门的比赛。”这方面你还没有硕士毕业吧？就不要再吹牛了！
本帖最后由 背孤击虚 于 2011-8-27 11:10 编辑
医学上你不是硕士毕业吗！水平既领教，一点医学常识都回答不了。“咱受过专业的辩论训练，参加过专门的比赛。”这方面你还没有硕士毕业吧？就不要再吹牛了！
zsp138 发表于 2011-8-27 11:05 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
你不是三差生没毕业吗？水平也真是领教了，不知道说理，就知道指责别人，我以你自己的形式回敬给你，知道感受了吧，哈哈，社会渣滓就是这样的水平，一点辩论的常识，基本道理都看不懂，你自己说的看不懂就如何如何，呵呵，那你就如何如何吧，回家抱孩子去，文盲。
不要以为我以前只讲理不以指责人为目标就好欺负，你要是不想好好说理，呵呵，以你的能力，那你其他的歪门邪道根本没有机会。
本帖最后由 zsp138 于 2011-8-27 11:14 编辑
你不是三差生没毕业吗？水平也真是领教了，不知道说理，就知道指责别人，我以你自己的形式回敬给你， ...
背孤击虚 发表于 2011-8-27 11:09 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
谁在辩论中是不是回答了问题、谁的辩论有理，还有识得的第三者。三差生我说的理，你硕士毕生不敢回答，叫我怎么说理？要顺着你才叫说理？
本帖最后由 背孤击虚 于 2011-8-27 11:17 编辑
谁在辩论中是不是回答了问题、谁的辩论有理，还有识得的第三者。三差生我说的理，你硕士毕生不敢回答，叫我怎么说理？要顺着你才叫说理？
zsp138 发表于 2011-8-27 11:12 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
好啊，让大家自己看看吧，省的听你这个文盲胡说八道。三差生就是三差生，我都按照你的方式回答了，你自己还看不懂呢？看来咱高材生说的话，你不够层次，还是回家学习学习再来吧，别人答了你说不敢答，这就是当之无愧的无赖，跟你这种人能说理吗？难道要顺着你说才是理？难道只许你问不许我问就是理？什么叫不懂基本道理啊，你就叫贼喊捉贼
本帖最后由 zsp138 于 2011-8-27 11:24 编辑
好啊，让大家自己看看吧，省的听你这个文盲胡说八道。......看来咱高材生说的话......
背孤击虚 发表于 2011-8-27 11:13 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
文盲说的具体事例，一个硕士毕业生不敢回答！我们这里把“乞丐”叫“硕”吃人，你不是这种“硕士”吧！