小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。
您认为“蒋大鸿”所传可信吗？
请用凭据说破，不要凭空捏造。
uce618 发表于 2010-10-18 12:27 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
信不信没什么重要的，还是实践为标准，不夸大，不贬低，用他的方法，好用就用，不好用就不用，因人而异，条条大路通罗马，没必要一棵脖子歪脖子树上吊死，名气大也不见得就是好的，没名气的不见得就不好。管他什么“仙”、“怪”的，统统不重要！您说呢？
呵呵！168以海纳百川而卓立于易林中，你身为板主，竟说出此言，有袒护之嫌！老兄:你真正了解蒋太 ...
山竹子 发表于 2010-10-26 11:47 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
我对蒋是一窍不通，兄既然这么了解，请赐教一二。得道成仙之类妄自菲薄的话就不要讲了。
不信因为不入门，说多了没意思，顶礼蒋公
我对蒋是一窍不通，兄既然这么了解，请赐教一二。得道成仙之类妄自菲薄的话就不要讲了。
李佐车 发表于 2010-10-26 13:42 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
兄台居然能够做版主，应该和博采众长的何总，见多识广的天机老师常有联系的。对将公大鸿之学，之传他们两位应该有所了解的，版主问问他们，相信他们会有比较公正客观的评价。
兄台居然能够做版主，应该和博采众长的何总，见多识广的天机老师常有联系的。对将公大鸿之学，之 ...
鹿民 发表于 2010-10-26 20:37 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
你想表达什么意思请直言，没必要拐弯抹角的说什么居然。本帖的宗旨是用事实讲话，说一千道一万没点事实，竟扯些乱神怪力的东西。像您这样的高人莫非就是这样欺世盗名的吗？
我只说一句，蒋大鸿的风水如此了得，自己的坟茔修的是如此的夺造化之功，他的后人何在？
你想表达什么意思请直言，没必要拐弯抹角的说什么居然。本帖的宗旨是用事实讲话，说一千道一万没点事 ...
李佐车 发表于 2010-10-26 20:48 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
你直接问天机吧。
本帖最后由 唐民 于 2010-10-26 22:05 编辑
大家还在争啊。为一个大家都不“认识”的人，有什么好争的呢？
对于前人蒋大鸿，不相信的继续不相信就是了，相信的继续相信吧，大家都有这个自由，对吧。毕竟你我都没见过蒋大鸿，不明白他的追求，更不要说深入了解他的学说。这种情况下无论支持他或者反对他，都是没有意义的。
不过，我想提醒某人：听说有骗子打着蒋大鸿的旗号诓骗了你（据说骗了你不少钱），你对骗子恨之入骨是人之常情，但竟把蒋大鸿也连带恨透，（这关蒋大鸿什么事啊！）连蒋学也一同抹杀。这种畸形心态，于人于己好像都不太好吧。
回复 62# 心远地自偏
支持说法
本帖最后由 uce618 于 2010-10-26 22:57 编辑
你想表达什么意思请直言，没必要拐弯抹角的说什么居然。本帖的宗旨是用事实讲话，说一千道一万没点事 ...
李佐车 发表于 2010-10-26 20:48 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
应该是您所说的。。。。。。
更巧妙的是这句“我只说一句，蒋大鸿的风水如此了得，自己的坟茔修的是如此的夺造化之功，他的后人何在？”，对啊！怎么没人出来呢？ “天机”不如您来说两句好吗？
本帖最后由 山竹子 于 2010-10-26 23:08 编辑
哈哈！只许州官放火，不许百姓点灯！
只有杨曾廖公之传人，三僚诸师，赖公及其传人，才有资格质疑蒋公。一个连骗子都不识的笨笨有什么资格对蒋公怀疑。徒增笑料而已。
就现在来说···他已经成为传说···你能面见他不？所以LZ的问题···不是问题···
至少比你可靠
呵呵！168以海纳百川而卓立于易林中，你身为板主，竟说出此言，有袒护之嫌！老兄:你真正了解蒋太 ...
山竹子 发表于 2010-10-26 11:47 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif李斑竹單打獨鬥，厲害。說一句公道話！既然168海納百川，贊成蔣與質疑蔣的，都該被尊重！與立場無關！支持李斑竹！斑竹質疑，並非空穴來風！
蔣大鴻墓，張義阜先生123發表實地考證貼，轟動易林。不過，衛星圖顯示，蔣墓點在龍背上（龍面在大禹陵），所以某位質疑蔣的巒頭功夫，同時張點評沿用舊文喝形螺狮吐肉，也被攻擊。
疑點一:戍來龍方右側拍擬蔣公墓落脈俯視照 注意: 照片是由辛西往乙東拍的,确為"螺絲吐肉"可見辰方水口,左右砂,穴前溪水是由西往東走向,及遠景与古圖似!
持平而論，前修未密，後學轉精，蔣的巒頭功夫，當時縱然不行，派系流傳那麼久，自有其修正歷史演變，沒必要全盤否定其後學！
因此，主題蔣大鴻可信嗎？不等於蔣大鴻的後學可信嗎？。蔣的後學分成幾派，目前最大派是章派。建議主題改成蔣大鴻的後學--章派可信嗎？大夥討論，才有意義！
李斑竹單打獨鬥，厲害。說一句公道話！既然168海納百川，贊成蔣與質疑蔣的，都該被尊重！與斑竹立場無關！支 ...
甲戊庚 发表于 2010-10-28 10:03 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
正确！讨论学术的氛围应该是立场自主、言论自由的。如果只允许奉承，不允许批评，那不是成了文革一样的闹剧？一片万岁之词莫非真能呼喊出长生不老？
蒋大鸿之脉不过是传统风水学中的一支一脉，怎能以偏概全，作为风水的代言？大家所宗不同，理解和认识自然不同，各抒己见，正好取长补短惠人利己，本是有益的事情，何必非要大家同唱一个调调？想当年，一位伟人叱咤风云，指点江山，一人说了独算，全国无不齐声呼应，而死后也得任人评说，是功是过皆有口碑，一切都会成为历史遗痕，又何必斤斤计较！
研究学问，就是要扬长避短，取其精华，弃其糟粕，采诸家之优，弥自己之劣，方为妥当。若一见人指出自己崇尚的门派或人物的不足便喊打喊杀，岂为明智？试想，如果人人因循守旧固步自封，只懂山呼万岁，学术如何进步？因此，学问面前要的是严谨公正，真知灼见，一切盲目崇拜和一言堂只能扼杀风水的生命，是肤浅和无知的表现！
世人皆知蒋公之雅，有几人能识蒋公之伪？风水之质朴早已不显，而重重伪装正从蒋公而始。自蒋公辨正出，天下后学从此迷而不返，步入歧途而未觉，舍本逐末，一至糊涂于斯，至风水之道隐晦而又艰涩，纸上谈玄言之凿凿，山间漫步两眼空空，凭空论龙，胸中戏水，闭门造车，迂腐至极，不知源伪，只恨智弱，陷多少聪明智士于皓首无得，自恨无缘。及于今日，其风尤甚，弃大道至简至易于不顾，自寻繁复迷奥于无尽。究之决非大道弃人，实乃庸人自绝于理，置朴素诚实于心外，沉溺于神秘玄奇而不拔，斯风水之道隐而不明之根源也，无奈其惑已深，学者长睡不醒，良可叹也！
李斑竹單打獨鬥，厲害。說一句公道話！既然168海納百川，贊成蔣與質疑蔣的，都該被尊重！與斑竹立場無關！支 ...
甲戊庚 发表于 2010-10-28 10:03 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
蒋公之时，世间主流是三合主导，真伪共存。同时代张九仪传播赖派天星三合，使三合真法渐渐浮出水面。
蒋公接幕讲禅师旗帜，倡元运学说。编辑刊行隐传的杨公著述，还原本来面目。除曾廖传人外，蒋张二人使风水学在大众传播层面上达到一个前所未有的高度。评价蒋公首先必须站在这个历史背景下。
唐以前，以后，家传及秘传也保留了一些正法，但这不在大众传播层面上。
蒋公后各家各派，纷纷研究他们的著述，就像今天一样。至于悟到什么层次那是另一个问题。沈氏前辈穷其一生精力，才有些许成果。你看了几本蒋公书，就说辨正出，后人迷糊？沈氏本人就说蒋公言语晦涩，何况我们。张心言前辈由蒋公引申出的玄空易卦，渐成一大流派，你有能力也研出一派？没这个能力就别吃不着葡萄说葡萄酸。
杨公尚且有人大骂，何况蒋公。
本帖最后由 就在井底观天 于 2010-10-28 17:21 编辑
回复 78# 半点
为人处事，没有平常心，便非平常人。吾是平常的不能再平常的最平常之人。也许似吾这样的平常人确实没有能力吃自己种出的葡萄，但吃别人种的葡萄还是非常可能的。不同人种的葡萄吃起来酸甜不同，就是同一个人种的葡萄吃起来也不会完全相同。风雨雪霜，春夏秋冬，仅是时空的表现和推移，而物是味非，皆因基点相同，换了时空。去年的葡萄甜，今年便可能酸，而明年是甜是酸，还得明年偿了才知道，聪明的人决不依据前两年吃罢的酸甜口感而忘言。
观先生所言，确系不凡之辈。相信先生完全有能力吃着自己种的葡萄并断言葡萄很甜，甚至不吃葡萄也完全可以推断葡萄特甜。至于甜到什么程度，只有先生自知，吾也没有能力加以验证，完全由先生说了算。
先生说：“蒋公之时，世间主流是三合主导，真伪共存。同时代张九仪传播赖派天星三合，使三合真法渐渐浮出水面。”未知此言从何而出？吾性愚鲁，翻遍史籍，不见正传。特别是蒋公，如此人物，生卒年月都不可稽考，其生平之概大多限于传说，流于民间。在这种前提下，先生要求评价蒋公必须站在“这个历史背景之下”，但不知先生是如何向历史报到，挤身于蒋大鸿与张九仪这个时代的？先生仅仅从于俗流，未免人云亦云，在诸多史实不可考究的情况下，怎能认定“蒋公接幕讲禅师旗帜，倡元运学说。编辑刊行隐传的杨公著述，还原本来面目”？这个本来面目究是什么？风水本非半点先生原创，半点先生想当然的公布本来面目，由何证实蒋传便是本来面目？蒋公辨证所集诸经，究属何人所著，至今置疑难考，先生一口断言为杨公所著，未免草率，恐陷历史于不实，据猜想之词，后世粗粗衍义之迹而判历史，恐不能显示真实与严谨。
先生余言尚多，尽皆随意散说之语，表露自己浮燥之情绪，排斥他人不合己心之见解，实为激昂潮涌之冲动，未达成熟之境地，毫无深意，就无须一一予以辩白了！
人常说深思才能熟虑，登高方可望远。真理面前，容不得半点虚假，学问深处，又岂可私心揣度？未读万卷书，难识世上理，读尽万卷书，方知心胸小。判定事物优劣，岂可凭于喜好？张心言所创卦派风水，以你所见，视为开山宗师一大流派而亦步亦趋；让吾来说，便只道是坊间小匠自陷牢笼，背玄空之术甚远。明理者必细思吾语，如你者则谤吾自大，奈吾之学岂能尽移汝腹？人之心性不同，志趣有异，由斯来看，相差何止千里万里？道不显也，慧者用心体察，理不明也，至人以智衡量。执一己之端而量天下，百无一准。用一家之见而范世界，十有九错。风水之道，由来已久，并非杨蒋二氏之私创，大家皆传播者也，言语实难尽意，其中岂无不足？人皆有私心，圣人亦难免，而况常人哉？
人类之进步，意识必领先于现实。观今科学界，诸多先驱无不打破成法，日益求新。科学家近时推出的物理现象新理论“弦论”，以全新的角度和深度再探物理科学之神秘，大胆断言物质根源于意识，其原理与易理有着惊人的相似，可谓惊世骇俗，从而令人耳目一新，充满敬畏和震撼！若以先生之斤斤拘泥作风，不敢批判先师前贤，仅能附辙而行，又岂能焕发常新，适时变易而进步？故大浪淘沙，不能顺应时势者等于自焚。而时代的前进，正是先先后后充满智慧大胆无私的先驱们敢冒天下之大不韪，不停的打破成规而牵引！而这些先驱们许多都曾生活在平庸之徒和世俗观念的恶毒诅咒中。
因此，观念建筑在层次，层次体现于人格。从这个角度来说，吾等后学批一批杨筠松和蒋大鸿，又有什么不可？踏着前人的肩头前进，这不是大逆不道，而是发扬光大！历史就是这样走过来的，优胜劣汰完全符合自然之道。
回复 76# 就在井底观天
在周易天地，你是众所周知的搅屎棍，那个讲是讲非得“玄武广场”常见你的“棍”影。流窜到天机网，一样狗改不了吃屎，喜欢乱放乱鸣----都是屁矣。
讨论蒋氏，各抒己见，本来没什么不好。坏就坏在：你根本不了解这个论坛（还有很多帖）大肆攻击辱骂蒋氏的真正原因，就乱效狗吠，被人当枪使还蒙在鼓里！
本帖最后由 uce618 于 2010-10-28 18:40 编辑
终于有位忠于讨论的甲戊庚，主题如何无所谓，因为只是论坛，对于前人蒋大鸿，不相信的继续不相信就是了，相信的继续相信吧，大家都有这个自由，对吧。风水学自己试了就知道，骗不了谁的。 有效就好。
本帖最后由 uce618 于 2010-10-28 18:45 编辑
蒋公之时，世间主流是三合主导，真伪共存。同时代张九仪传播赖派天星三合，使三合真法渐渐浮出水面。
...
半点 发表于 2010-10-28 14:08 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
贵为大圣“佛陀”还有人骂，何况是凡夫地的“蒋大鸿”，平心静气才可以讨论，才能辨别真伪虚实。 讨论为何要怒骂，这样只有表露修为的。。。。贵在讨论，检讨真伪何必动怒！
回复半点
为人处事，没有平常心，便非平常人。吾是平常的不能再平常的最平常之人。也许似吾这样的平常 ...
就在井底观天 发表于 2010-10-28 16:42 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
这篇写得太好了，这才达到论坛之道，支持！ 放开思想胸襟才能使易学发扬，固步自封对易学没有任何好处，古圣先贤只希望后辈比他们更好。
任何时间学说都会因为时代的不同而有调整，但不可乖离易学基本理论。炉灶、高楼、抽水马达及玻璃门等等，以前有吗？所以前人绝对不会要我们一成不变的死跟。
本帖最后由 Qilin 于 2010-10-28 19:54 编辑
回复 79# 就在井底观天
观天先生所言极是！ 中国风水学是人类居住生态学领域之灿烂瑰宝！传统风水学，先贤们已为我们做出了开创性的贡献，作为后学之人都要借鉴珍惜之！
然而，作为一门学问，还须在实践中重新修正、继续发展、不断完善，没有理由停止不前。科学是无止境的，玄学也是无止境的!固步自封、盲目迷信，害人误己，终将陷入死胡同。
本帖最后由 就在井底观天 于 2010-10-28 20:03 编辑
回复就在井底观天
在周易天地，你是众所周知的搅屎棍，那个讲是讲非得“玄武广场”常见你的“ ...
暖土温金 发表于 2010-10-28 18:21 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
这位，为何如此激动？论坛是公众场所，都有发言的权利，吾随意讲个道理，何必如此放肆？
吾的为人，自有主张，岂如你之诽谤？看你无能若此，确实可怜可笑！
本帖最后由 暖土温金 于 2010-10-28 20:46 编辑
回复 86# 就在井底观天
好心提示你，不要再被人当枪使，反招来你一顿臭骂。你还是搞清楚这里的背景再说吧。不明就里，乱发议论乱起哄，跟搞屎棍有何区别？
论坛是开放的，兼容并蓄、海纳百川。希望大家都能用事实说话，以理服人。我是风水外行，从网上搜到两段，真假尚待各位行家品评，看看各位有什么见解：
“清朝乾隆年间（约蒋氏死后一百年）曾有堪舆师专程到访，寻获蒋大鸿后人，发觉其子孙之丁财贵秀乃属一般平凡，并未有荫出过大富大贵之人。”
“从清到现在，真正能够在中国历史上留下姓名的蒋氏名人并不多。有资料说，在乾隆年间，曾有地师考验过，发现了蒋公后人，却是平凡得很。近来，网上又有私意揣测者，认为蒋介石一支就是蒋公的后人，但经查证蒋氏家谱，此纯是为美化蒋公风水术而强捏出来的。就我所读过的相关资料中，除了蒋公葬母的事外，还真难找到有关蒋氏家人的记载。是蒋公根本没后人呢，还是蒋公的坟有问题，而导致绝后了，或者成了默默无闻的蒋氏人家了呢？”
回复就在井底观天
好心提示你，不要再被人当枪使，反招来你一顿臭骂， 。你还是搞清楚这 ...
暖土温金 发表于 2010-10-28 19:57 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
自己看看你的言词，应该引以为戒。
如果一个论坛有不正常不利于学术交流的现象，大家都应该克制，尽力化解，使之归于正途，促进正常的学术交流，这样才有利论坛存在和发展，也同样有利于来论坛的道友们增加知识，开扩视野，创造真正有益的学习切磋场所，何乐而不为？何必陷于是非，相互争斗无休，有何实质意义？学易的人都应该胸襟宽广，有超过常人的良好素质，平心静气，研讨学术，探索宇宙神秘，有何不好？
狗改不了吃屎。