楼主未识庐山真面目，安可信口雌黄？ 学问之道有容乃大，风水之道修心致福！
大凡求学者皆欲获福，岂可不慎慎然修心德修口德乎？
人常说深思才能熟虑，登高方可望远。真理面前，容不得半点虚假，学问深处，又岂可私心揣度？未读万卷书，难识世上理，读尽万卷书，方知心胸小。判定事物优劣，岂可凭于喜好？张心言所创卦派风水，以你所见，视为开山宗师一大流派而亦步亦趋；让吾来说，便只道是坊间小匠自陷牢笼，背玄空之术甚远。明理者必细思吾语，如你者则谤吾自大，奈吾之学岂能尽移汝腹？人之心性不同，志趣有异，由斯来看，相差何止千里万里？道不显也，慧者用心体察，理不明也，至人以智衡量。执一己之端而量天下，百无一准。用一家之见而范世界，十有九错。风水之道，由来已久，并非杨蒋二氏之私创，大家皆传播者也，言语实难尽意，其中岂无不足？人皆有私心，圣人亦难免，而况常人哉？
人常说深思才能熟虑，登高方可望远。真理面前，容不得半点虚假，学问深处，又岂可私心揣度？未读万卷书，难 ...
心远地自偏 发表于 2010-11-9 12:13 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
本帖最后由 aniusg 于 2010-11-10 11:55 编辑
要回答这个问题很容易，
先问：蒋大鸿有没有用罗盘？
{:3_230:}
风水第一面 照妖镜
很有意思的讨论，大家继续各抒己见，踊跃发言啊！
就在井底观天 发短消息
UID51485 帖子35 主题1 精华0 銀元47 兩 藏書貢獻0 點 阅读权限10 在线时间48 小时 注册时间2010-8-9 最后登录2010-11-776樓
发表于 2010-10-28 13:25 | 只看该作者
李斑竹單打獨鬥，厲害。說一句公道話！既然168海納百川，贊成蔣與質疑蔣的，都該被尊重！與斑竹立場無關！支 ...
甲戊庚 发表于 2010-10-28 10:03
正确！讨论学术的氛围应该是立场自主、言论自由的。如果只允许奉承，不允许批评，那不是成了文革一样的闹剧？一片万岁之词莫非真能呼喊出长生不老？
蒋大鸿之脉不过是传统风水学中的一支一脉，怎能以偏概全，作为风水的代言？大家所宗不同，理解和认识自然不同，各抒己见，正好取长补短惠人利己，本是有益的事情，何必非要大家同唱一个调调？想当年，一位伟人叱咤风云，指点江山，一人说了独算，全国无不齐声呼应，而死后也得任人评说，是功是过皆有口碑，一切都会成为历史遗痕，又何必斤斤计较！
研究学问，就是要扬长避短，取其精华，弃其糟粕，采诸家之优，弥自己之劣，方为妥当。若一见人指出自己崇尚的门派或人物的不足便喊打喊杀，岂为明智？试想，如果人人因循守旧固步自封，只懂山呼万岁，学术如何进步？因此，学问面前要的是严谨公正，真知灼见，一切盲目崇拜和一言堂只能扼杀风水的生命，是肤浅和无知的表现！
世人皆知蒋公之雅，有几人能识蒋公之伪？风水之质朴早已不显，而重重伪装正从蒋公而始。自蒋公辨正出，天下后学从此迷而不返，步入歧途而未觉，舍本逐末，一至糊涂于斯，至风水之道隐晦而又艰涩，纸上谈玄言之凿凿，山间漫步两眼空空，凭空论龙，胸中戏水，闭门造车，迂腐至极，不知源伪，只恨智弱，陷多少聪明智士于皓首无得，自恨无缘。及于今日，其风尤甚，弃大道至简至易于不顾，自寻繁复迷奥于无尽。究之决非大道弃人，实乃庸人自绝于理，置朴素诚实于心外，沉溺于神秘玄奇而不拔，斯风水之道隐而不明之根源也，无奈其惑已深，学者长睡不醒，良可叹也！
有思想！有独立思考的人值得尊重！
人常说深思才能熟虑，登高方可望远。真理面前，容不得半点虚假，学问深处，又岂可私心揣度？未读万卷书，难识世上理，读尽万卷书，方知心胸小。判定事物优劣，岂可凭于喜好？张心言所创卦派风水，以你所见，视为开山宗师一大流派而亦步亦趋；让吾来说，便只道是坊间小匠自陷牢笼，背玄空之术甚远。明理者必细思吾语，如你者则谤吾自大，奈吾之学岂能尽移汝腹？人之心性不同，志趣有异，由斯来看，相差何止千里万里？道不显也，慧者用心体察，理不明也，至人以智衡量。执一己之端而量天下，百无一准。用一家之见而范世界，十有九错。风水之道，由来已久，并非杨蒋二氏之私创，大家皆传播者也，言语实难尽意，其中岂无不足？人皆有私心，圣人亦难免，而况常人哉？
人类之进步，意识必领先于现实。观今科学界，诸多先驱无不打破成法，日益求新。科学家近时推出的物理现象新理论“弦论”，以全新的角度和深度再探物理科学之神秘，大胆断言物质根源于意识，其原理与易理有着惊人的相似，可谓惊世骇俗，从而令人耳目一新，充满敬畏和震撼！若以先生之斤斤拘泥作风，不敢批判先师前贤，仅能附辙而行，又岂能焕发常新，适时变易而进步？故大浪淘沙，不能顺应时势者等于自焚。而时代的前进，正是先先后后充满智慧大胆无私的先驱们敢冒天下之大不韪，不停的打破成规而牵引！而这些先驱们许多都曾生活在平庸之徒和世俗观念的恶毒诅咒中。
因此，观念建筑在层次，层次体现于人格。从这个角度来说，吾等后学批一批杨筠松和蒋大鸿，又有什么不可？踏着前人的肩头前进，这不是大逆不道，而是发扬光大！历史就是这样走过来的，优胜劣汰完全符合自然之道。
人之心性不同，志趣有异，由斯来看，相差何止千里万里？道不显也，慧者用心体察，理不明也，至人以智衡量。执一己之端而量天下，百无一准。用一家之见而范世界，十有九错。风水之道，由来已久，并非杨蒋二氏之私创，大家皆传播者也，言语实难尽意，其中岂无不足？人皆有私心，圣人亦难免，而况常人哉？
这位仁兄好文采！好见识！！！
要回答这个问题很容易，
先问：蒋大鸿有没有用罗盘？
aniusg 发表于 2010-11-10 11:44 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
没见过蒋大鸿。
流云清远 发短消息
加为好友
流云清远 当前离线
UID53668 帖子14 精华0 积分10 銀元10 兩 阅读权限10 性别男 在线时间14 小时 注册时间2010-10-26 最后登录2010-11-11
新手上路
UID53668 帖子14 主题0 精华0 銀元10 兩 藏書貢獻0 點 阅读权限10 性别男 在线时间14 小时 注册时间2010-10-26 最后登录2010-11-1188樓
发表于 2010-10-28 20:09 | 只看该作者
论坛是开放的，兼容并蓄、海纳百川。希望大家都能用事实说话，以理服人。我是风水外行，从网上搜到两段，真假尚待各位行家品评，看看各位有什么见解：
“清朝乾隆年间（约蒋氏死后一百年）曾有堪舆师专程到访，寻获蒋大鸿后人，发觉其子孙之丁财贵秀乃属一般平凡，并未有荫出过大富大贵之人。”
“从清到现在，真正能够在中国历史上留下姓名的蒋氏名人并不多。有资料说，在乾隆年间，曾有地师考验过，发现了蒋公后人，却是平凡得很。近来，网上又有私意揣测者，认为蒋介石一支就是蒋公的后人，但经查证蒋氏家谱，此纯是为美化蒋公风水术而强捏出来的。就我所读过的相关资料中，除了蒋公葬母的事外，还真难找到有关蒋氏家人的记载。是蒋公根本没后人呢，还是蒋公的坟有问题，而导致绝后了，或者成了默默无闻的蒋氏人家了呢？”
流云清远，静水常深。
值得思考！
关于蒋大鸿蒋大鸿！有人认为他是：三百年来风水第一人。我们今天找不到一个这位被称为近三百年来“风水第一人”的作品。现在我们能看到的，只有其生前已经定下之「蒋大鸿之墓」，只要稍习过风水学的人，都会对这块“风水宝地”报以摇头。这位三百年来风水第一人其最后下场是：败绝！蒋大鸿的本事令人质疑，现姑且不论其能耐，这位蒋大鸿先生以天机不可泄漏为由，而没有将他的所谓风水秘诀公布出来，那么他对风水学有什么贡献呢？蒋大鸿对风水学一点贡献都没有！ 不过，却因为蒋大鸿的出现，从而引发了三百多年来，对古风水学典籍重新定义、思考、争论，直到今天还没有止讫。这是历史上从来没有发生过的事情。蒋大鸿的出现，使得这三百年来产生了无数的风水学宗师，超越了历史上任何一个时代，成就了风水史上的奇迹。因为蒋大鸿的出现，我们今天才能看到二百多家注解《天玉经》《青囊经》《青囊奥语》的书，伪说自此百出！风水地理学发展到了明朝时，其形峦之学基本已经搞清，再无秘密可言。历史上遗留下的优秀形峦书籍，差不多都是出自明朝或之前。形峦之学搞清了，可理气却没有搞清，前人留下的《青囊经》《青囊序》《青囊奥语》《天玉经》等经籍究竟说的是什么呢？没人知道！于是纷纷猜测、注解、发挥，这是事情都是由蒋大鸿所引发。是蒋大鸿把这个鸡笼打开了，自此后三百年来宗师就象鸡放笼一样——排着出！蒋大鸿是历史唯一一位引发了风水学百家争鸣的人，悲哀的是，今天我们还未见到「罢黯诸家，独尊儒术」，众多的流派学说反令学者真假莫辨，对风水学更为迷惘。蒋大鸿其人诚如沈竹礽所言：虽为地理之大功臣，亦为地理之大罪人。蒋大鸿的弟子姜垚在《从师随笔中》言：峦头本也，理气未也，天星未之又未也。据说这句话是蒋大鸿所言，从此话即可知其人风水择日之学浅薄得可怜。黄寅告诉大家一个风水界惊人秘密：蒋大鸿不是神仙，而是一位神经病人！古时科学水平差，又没精神病院，那时之人又笨，根本没能力分清神经和神仙，结果令人悲哀：蒋大鸿这位精神病人被人当作了神仙，直至今天。蒋大鸿又应尼采一句话：有些人要死后才出生。
————黄寅
学问之道有容乃大，风水之道修心致福！
大凡求学者皆欲获福，岂可不慎慎然修心德修口德乎？
蒋大鸿是神经病，“这个可以是。”
蒋大鸿是神经病，“这个可以是。”
半点 发表于 2010-11-12 09:27 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
对于已经作古的人，我们就不要非议了。
可信， 信者得救也！。。。。。
cup 发表于 2010-10-30 07:50 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
蒋大鸿是地仙，不是真主
有言蒋大鸿为“地仙”
有称蒋大鸿为“国师”
有的拍胸气壮说“不信蒋大师，还有谁可信”（大概此意）
再 ...
uce618 发表于 2010-10-23 00:32 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
信仰？信任？
本帖最后由 心远地自偏 于 2010-11-12 12:12 编辑
世人皆知蒋公之雅，有几人能识蒋公之伪？风水之质朴早已不显，而重重伪装正从蒋公而始。自蒋公辨正出，天下后学从此迷而不返，步入歧途而未觉，舍本逐末，一至糊涂于斯，至风水之道隐晦而又艰涩，纸上谈玄言之凿凿，山间漫步两眼空空，凭空论龙，胸中戏水，闭门造车，迂腐至极，不知源伪，只恨智弱，陷多少聪明智士于皓首无得，自恨无缘。及于今日，其风尤甚，弃大道至简至易于不顾，自寻繁复迷奥于无尽。究之决非大道弃人，实乃庸人自绝于理，置朴素诚实于心外，沉溺于神秘玄奇而不拔，斯风水之道隐而不明之根源也，无奈其惑已深，学者长睡不醒，良可叹也！
世人皆知蒋公之雅，有几人能识蒋公之伪？风水之质朴早已不显，而重重伪装正从蒋公而始。自蒋公辨正出，天下 ...
心远地自偏 发表于 2010-11-12 12:11 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
蒋大鸿的手迹呢.网上只见文字.不见实例...........可信吗.咬文嚼字不可信.乱解五经不可信
大三元 发表于 2010-10-24 14:42 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
蒋大鸿是神经病，“这个可以是。”
半点 发表于 2010-11-12 09:27 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
蒋大鸿不可信，不信就可以呗。
蒋大鸿神经病，又不用咱们掏钱治疗。
信之，风水技术有提高，你就信。
不可信，功力也能长，你就不信。
芝麻粒大的事，吵成西瓜大，是为了学习知识还是泄私愤？
冤有头，债有主，已经死去的一个人，你若有能力给他盖棺定论，说明你的水平已经不一般了！何须还讨论此话题。
各位多是风水界的能人，对于蒋公之学，有不同的见解。易经之道本是“一阴一阳之谓道”。大家要发扬中国人有容乃大，合而不同的传统精神。
关于蒋大鸿蒋大鸿！有人认为他是：三百年来风水第一人。我们今天找不到一个这位被称为近三百年来“风水第一 ...
蓝色的梦 发表于 2010-11-11 18:27 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
黄寅真是口臭得很啊！对蒋氏有多少了解？在此大放厥词？难道峦头为本错了吗？黄鼠狼大师想人造风水大地？！
蒋大鸿不可全信,杨曾廖风水是地理理法综合使用,在三僚老地理中:三元即三合.说明是真三合与真三元参合使用,如:三僚一廖家明师所做古祠堂,亥龙入首.癸丁兼丑未.天井申囗.来酉水.出巳口,这里就暗藏了曾廖的很多:三合.纳甲.三元的地理理法功夫,13763999713
蒋大鸿可信吗？北斗七星打劫法可信吗？
北斗七星去打劫，离宫要相合，离开那里？？？？？？？？？？？？？怎样合呢？？？？？？？？？？？？
回复 146# slfs
s l f s
三 僚风 水
蒋大鸿不可全信,杨曾廖风水是地理理法综合使用,在三僚老地理中:三元即三合.说明是真三合与真三元参合使用,如 ...
slfs 发表于 2010-11-15 13:03 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
后学认为，三元三合本就是一家。人为分开是传承及派系原因。
献一下丑，此祠堂符合三合理法。又符合三元之两元作法，城门诀，夫妇交媾，中五立极，中天过及打劫。
蒋大鸿可信吗？北斗七星打劫法可信吗？
北斗七星去打劫，离宫要相合，离开那里？？？？？？？？？？？？？ ...
张山山 发表于 2010-11-15 15:45 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
关于蒋大鸿蒋大鸿！有人认为他是：三百年来风水第一人。我们今天找不到一个这位被称为近三百年来“风水第一 ...
蓝色的梦 发表于 2010-11-11 18:27 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif