论坛 › 风水理气 › 您认为“蒋大鸿”可信吗？

布山闲人 发表于 2010-10-22 15:35:07

不敢乱说！！！

yftjcrh 发表于 2010-10-22 20:47:50

地理五经，蒋大鸿解得最好！其真解只有姜圭得。

fushulu 发表于 2010-10-22 22:02:25

本帖最后由 fushulu 于 2010-10-22 22:04 编辑

您认为“蒋大鸿”所传可信吗？
请用凭据说破，不要凭空捏造。
uce618 发表于 2010-10-18 12:27 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif

做为一代大师，有功有过。今人尚且非弟子不传！况古人呼！得其真诀者信之真，不得其真诀者批其假......

山里人家好 发表于 2010-10-22 22:15:48

非人信己，非己信人；人皆非人，无人可信；
人如非己，人人可信。非人为乐，克信其乎？

娑婆世界 发表于 2010-10-22 23:22:48

本帖最后由 娑婆世界 于 2010-10-22 23:27 编辑

蒋祖可信乎？得其芳规者，通达天地之机；济世渡人，言吉凶则应验如神，视蒋公为圣人。然绝学有规，门人视真诀尤甚身命,非其人不传。世人得其书，未得口传真诀，研其术未解真意，更甚者怀疑其术！蒋祖可信乎？可信！

uce618 发表于 2010-10-23 00:32:47

有言蒋大鸿为“地仙”
有称蒋大鸿为“国师”
有的拍胸气壮说“不信蒋大师，还有谁可信”（大概此意）
再来个“天机不可泄”
请问有谁可以说说有关这位大师的老年事迹和遭遇？？

乙丙丁三奇 发表于 2010-10-23 10:25:23

信他有何用，得不到他口传，不信他又何用，他的确是地仙。

心远地自偏 发表于 2010-10-23 11:28:31

有言蒋大鸿为“地仙”
有称蒋大鸿为“国师”
有的拍胸气壮说“不信蒋大师，还有谁可信”（大概此意）
再 ...
uce618 发表于 2010-10-23 00:32 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    不知道啊，谁知道呢？

laohu 发表于 2010-10-23 11:58:34

哪个风水先生的后代是大富大贵的就可以信！

寻玄问道 发表于 2010-10-23 12:01:35

通晓蒋学者，世间无几人

易鑰 发表于 2010-10-23 22:10:18

蒋大鸿地理辨正書出   無非辨當代之偽書之作    卦名蒋大鸿書者不知凡己   只在眼明辨正爾

大三元 发表于 2010-10-24 14:42:48

蒋大鸿的手迹呢.网上只见文字.不见实例...........可信吗.咬文嚼字不可信.乱解五经不可信

心远地自偏 发表于 2010-10-24 15:38:40

蒋大鸿的手迹呢.网上只见文字.不见实例...........可信吗.咬文嚼字不可信.乱解五经不可信
大三元 发表于 2010-10-24 14:42 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    一家之言，哈哈。

lln235 发表于 2010-10-24 18:56:15

试想要是回到明末清初，你又要请个看风水的，你相信他还是相信别人~~~

心远地自偏 发表于 2010-10-24 21:02:17

回复 1# uce618


    建议楼主多参考一下黄寅先生的意见！

uce618 发表于 2010-10-24 23:42:20

回复 45# 心远地自偏
黄寅和蒋大鸿都有共同点！？？

天马山居士 发表于 2010-10-24 23:44:42

真与假，看一下历史资料就清楚了，何别偷懒呢？
大鸿仙师在未入朝担任风水国师前，门下收留十多位弟子，传 ...
张山山 发表于 2010-10-20 11:48 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


   
请问,有哪本史书说的?

uce618 发表于 2010-10-24 23:53:11

回复 39# laohu
我支持这话，所学不能致用，肯定误人子弟。身为风水师自己不能催吉避凶（则少能降低凶险）是风水师吗？即使不能至大富大贵，应该不至于贫困。除非是“欺名盗世”“自欺欺人”

李佐车 发表于 2010-10-25 09:01:39

蒋氏明末清初人，从年代上讲尚近，不知道有什么名坟大作或者留题一类的流传于世？ 总不至于“作品”也为了守秘而盖不外宣吧？

糊涂山人 发表于 2010-10-25 10:16:47

蒋氏明末清初人，从年代上讲尚近，不知道有什么名坟大作或者留题一类的流传于世？ 总不至于“作品”也为了守 ...
李佐车 发表于 2010-10-25 09:01 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    蒋公为己所卜佳城，本网既有易友考察而上传。

李佐车 发表于 2010-10-25 10:25:22

蒋公为己所卜佳城，本网既有易友考察而上传。
糊涂山人 发表于 2010-10-25 10:16 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif

哦，如此佳城不知道荫出什么出色的后人没？

天玺灵光 发表于 2010-10-25 10:25:58

先师蒋公大鸿于地理之辩致聚讼300多年，无人得其传还敢传于世；其造作之式也无有传播；所作之墓宅亦无人知晓而得验。似雾里看花，又如水里捞月。千里独行，难求知音。

caoyunqing0 发表于 2010-10-25 10:57:33

蒋公可信不可信，要取决于你得到蒋公的真东西和假东西。辨别不了真假，何从信与不信。真得的有几人。

糊涂山人 发表于 2010-10-25 11:54:16

哦，如此佳城不知道荫出什么出色的后人没？
李佐车 发表于 2010-10-25 10:25 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif

蒋公旨在修道，想是以成道为急务。

Qilin 发表于 2010-10-25 12:57:49

本帖最后由 Qilin 于 2010-10-25 13:04 编辑

蒋公旨在修道，想是以成道为急务。
糊涂山人 发表于 2010-10-25 11:54 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif
       蒋公就是厉害，修道风水也能做得出来。令世人钦佩！
不过，他的风水理论若仅是为了修道，不知后学之人是否也想不其后尘做此风水？

云乔居士 发表于 2010-10-25 13:34:26

蒋公在反对黄泉诀的同时,又说空位忌流神!!!在说1+1=2是错的同时,又说1+1=两,真不知信蒋公之前言还是后语???

半点 发表于 2010-10-26 06:25:27

不信蒋公者，其学识也可疑。

悟空 发表于 2010-10-26 10:09:23

路过，进来学习一下高人的见解

尊师弘道 发表于 2010-10-26 11:35:59

李杜文章在，光焰万丈长。
不知群儿愚，那用故谤伤？
蚍蜉撼大树，可笑不自量！

山竹子 发表于 2010-10-26 11:47:19

蒋氏明末清初人，从年代上讲尚近，不知道有什么名坟大作或者留题一类的流传于世？ 总不至于“作品”也为了守 ...
李佐车 发表于 2010-10-25 09:01 http://www.fengshui-168.com/images/common/back.gif


    呵呵！168以海纳百川而卓立于易林中，你身为板主，竟说出此言，有袒护之嫌！老兄:你真正了解蒋太鸿吗？

查看完整版本: 您认为“蒋大鸿”可信吗？